jueves, 2 de octubre de 2008

El OVNI que entendía el euskera

La observación ovni que expongo a continuación fue el primer caso que “investigó”, sobre el terreno, Iker Jiménez. El citado autor realizó la entrevista a los testigos cuando tenía ¡once años de edad! El resultado de sus pesquisas lo publicó, años más tarde, primero en Enigmas y después en Encuentros... Más adelante las veremos.
El incidente se divulgó en la prensa el domingo, 21 de octubre de 1984. A continuación pueden ver la noticia publicada por El Diario Vasco.


Por lo visto, un prestigioso miembro de Euskaltzaindia se quedó asombrado de que los extraterrestres conocieran el euskera y J.J. Benítez estudió el caso con particular interés “ya que es la primera vez –aseguró- que desde un OVNI se atiende o responde a una llamada en euskera”.

El avistamiento se produjo en la localidad alavesa de Audikana y según Jiménez, acaeció el día 15 de octubre de 1984 a las 21:30 horas. (Encuentros... Pág. 234)

Nada más empezar a repasar la versión del mencionado autor, ya se topa uno con un par de gazapos: la fecha y la hora (como ya hemos visto en otras ocasiones, para algunos es complicado afinar en estos dos datos que, por otra parte, son fundamentales en este tema). La fecha y hora correctas, de la observación, son: sábado, 15 de septiembre de 1984 a las 22:30 horas. El dato me lo proporcionó el propio testigo (Patxi Uriarte), por escrito, el 6 de noviembre de 1984.

Sigo con la narración de los hechos (versión Iker Jiménez) que, según el divulgador de “misterios”, es “una de las más insólitas historias ufológicas”.

“Como cada jornada, se disponían a pasar la noche (los testigos) en su amplio caserío...” Como se puede leer en el recorte de prensa, los observadores residían en Vitoria y tenían una casa de campo en Audikana. Por lo tanto, se supone que iban allí a pasar los fines de semana.

La familia vitoriana llegó a su casa rural “sin prestar mucha atención al pequeño foco amarillo que había aparecido junto a unos matorrales lejanos...” (Pág. 234). (El resaltado es mío). Dato inexacto el de Jiménez. Según el testigo, la luz, que era de color blanco, apareció en el horizonte, sobre el monte Aratz.

“...Al fijar su mirada en la ventana del primer piso del caserón,(?) comprobaron cómo el foco se había acercado un poco más. Mediría –según declaró Patxi Uriarte en el lugar de los hechos a Iker Jiménez- unos cinco metros de diámetro y flotaba a un metro del suelo balanceándose lentamente.” (Pág. 235)

Jiménez añade que durante la cena se disiparon todas las dudas: “aquello era algo realmente extraño” “Las cinco personas comenzaron a sentir un nerviosismo creciente al observar cómo el objeto, de un fulgor tremendo, se colocaba en el llano que se extiende frente a la casa hasta detenerse en seco.” (Pág. 235)
Otro traspié para la colección. La fase principal del avistamiento (llamadas, acercamiento, alejamiento, etc.) ocurrió cuando la familia llegó a la casa y antes de entrar en ella, no durante la cena.

Ahora vienen las llamadas al ovni, en euskera, del cabeza de familia: “Los niños Igor y Patxi le secundaron” (Pág. 237). Para ser exactos, los que gritaron al ovni fueron el padre y su hijo Igor, los demás entraron en casa. El niño Patxi se lo saca Jiménez de la manga porque los hijos, que son tres, se llaman Igor, Ivan e Iker. Al acercarse el ovni, la esposa de Patxi gritó ¡Ez mesedez¡ y el objeto frenó su trayectoria.

“Después, en un visto y no visto se esfumó acelerando hacia el cielo hasta desaparecer.” (Pág. 237) Aquí hay también otra seria discordancia. El ovni, cuando se acercó a los testigos, se desplazó siempre en línea recta y luego, cuando se alejó, volvió al punto de partida (el horizonte) de la misma forma.

Y para rematar la faena: “Este sensacional incidente coincidió con una oleada sin precedentes sobre las inmediaciones de Vitoria, la capital alavesa. Los ovnis fueron observados desde los primeros días de octubre, coincidiendo con apagones en localidades como Ali...” (Pág. 237) (El resaltado es mío)

La oleada “sin precedentes” sobre Álava aconteció a mediados del mes de septiembre. Para comprobarlo, es suficiente con mirar la prensa de la época. A continuación una pequeña muestra.


Seguidamente, pueden leer el relato del caso publicado en Enigmas (año V/ nº 2, febrero de 1999, Pág. 90), en un artículo de Iker Jiménez y Lorenzo Fernández, dentro del trabajo: 50 años de OVNIS en España. Esta versión es idéntica a la publicada en Encuentros...

Como he comentado al principio, tengo información amplia del caso (y por escrito, para que no haya dudas) proporcionada por Patxi Uriarte Arcauz, el día 6 de noviembre de 1984. Por lo tanto, se puede comprobar si coincide con lo que ha publicado el señor Jiménez.

La observación, según el testimonio ofrecido por el cabeza de familia, comenzó cuando vieron un resplandor en el horizonte tras el monte Aratz. Luego, la luz que producía ese resplandor se situó sobre el citado monte: “Parado una vez de ponerse algo por encima del horizonte que lo hizo verticalmente.” (P.U.) La luz tenía un cierto parecido a una bota de vino. Tenía un tamaño aparente algo inferior a la Luna llena, con bordes confusos y de color blanco. “Se nos acercó en dos ocasiones en línea recta hacia nosotros haciendo muy pequeños zig-zag y se alejó quedándose en el punto de partida.”


Las distancias estimadas por el observador son: unos 12 Km cuando la luz estaba en el horizonte y 2 km cuando se acercó. En la máxima aproximación, era un círculo luminoso de unos 3 metros de diámetro situado a unos 30 metros de altura. La velocidad acercamiento-alejamiento fue muy rápida y el ovni no emitía sonido alguno. El incidente se desarrolló cuando los testigos llegaron a su propiedad y salían del coche para entrar en la casa.

A continuación pueden leer el relato del caso, escrito por Patxi Uriarte con su puño y letra.


Como pueden observar, cualquier coincidencia de los datos del señor Jiménez con los del testigo es pura casualidad. Todas estas discrepancias y errores pueden ser comprensibles debido a la tierna edad que tenía el citado autor cuando realizó la encuesta.

Pero, ¿Qué vieron los observadores? En la citada noche de ovnis, justo cuando se inició la observación, se produjo la salida de la Luna. El orto aconteció a las 22:47 horas locales (GMT+2) del sábado, 15 de septiembre. A las 23:15 horas, el astro tenía unos 4º de altura y un azimut de 249º (ENE). Si se traza el citado azimut desde Audikana, se podrá comprobar que pasa por encima del monte Aratz, precisamente donde estaba ubicado el ovni. El mencionado monte está situado a unos 15 Km., en línea recta, de esta población.



Según el Centro Meteorológico del País Vasco, todo el día estuvo casi nublado. A las 18:00 TU (20:00 horas locales), última recogida de datos de la jornada, el cielo se encontraba cubierto 6/8 con cúmulos y estratocúmulos.



Las nubes dieron a nuestro satélite natural un aspecto extraño y provocaron una serie de ilusiones en los observadores. Al comienzo del avistamiento (hacia las 22:45 h), los testigos vieron un resplandor detrás del Aratz. En ese momento se produjo el orto lunar (22:47 h) que no era visible todavía por que las lomas del horizonte lo impedían. Cuando fue descubierto, el ovni tenía la forma de una bota de vino (Luna semioculta por las nubes). Luego, cuando las nubes fueron descubriendo al astro, aumentando su tamaño aparente, produjeron la típica ilusión de acercamiento en línea recta. Y a la inversa, cuando las nubes ocultaron a nuestro satélite, disminuyendo su tamaño aparente, crearon la ilusión de alejamiento.


Los datos que da el testigo sobre distancia y altura en el acercamiento del ovni, así como el tamaño del mismo, son estimaciones hechas a “ojo” y, por lo tanto, propensas al error. Además, no sabía qué estaba viendo, no conocía su tamaño real y no tenía referencias. Por otra parte, en la línea monte Aratz-Audikana hay numerosos pueblos y un supuesto fenómeno aéreo luminoso, volando tan cerca del suelo, no pasaría desapercibido. Sin embargo, aparte de la familia vitoriana nadie más informó de nada raro en el cielo, la citada noche, por la mencionada zona.

Este es otro ejemplo de cómo la forma de realizar una encuesta puede ser determinante para poder explicar o no un caso OVNI. En este incidente concreto si no llego a tener el testimonio escrito del testigo, hubiese sido imposible sacar algo en claro de la versión publicada por el periodista vitoriano. El caso habría permanecido, eternamente, como irresoluble y, por consiguiente, como muy misterioso e impresionante.

23 comentarios:

Manolo_elmas dijo...

Excelente documentación, como siempre. Saludos.

Anónimo dijo...

¡Buen trabajo de revisión, buenas comparativas y excelente criterio¡
Marisol Roldán

poemas dijo...

Pues espero que tambien todos los ovnis entiendan español, muy buena noticia, bien realizada!


Saludos!

Mal bicho dijo...

Ostia!!! Es que los ovnis son de Bilbao!!!!

El equipo de investigación de Papel Continuo dijo...

Parece mentira que todavía no hayan llegado a la conclusión de qiue los vascos son extraterrestres.
Aquí el polémico documental que lo prueba.

http://www.youtube.com/watch?v=oADMiHfK5Lc

Klaatu dijo...

Magnífico artículo. Tendría que estar colgado a la entrada de todas las academias de ufología.

Pero no sean muy duros con Iker por sus investigaciones de cuando era un crío. Seanlo con el Iker de ahora si se limita a callar tras leer este artículo tan contundente.

Agur Barada Nikto

Juan Carlos dijo...

Gracias manolo. Es que lo pone a tiro.

Un saludo.

Juan Carlos dijo...

Muchas gracias, Marisol.

Un saludo.

Anónimo dijo...

Si se hubiera dicho que el Ovni entiende castellano (que es lo "normal"), ni se hubiera creado este post.

Españolismo hasta en los ovnis.

Es acojonante.

Anónimo dijo...

Yo vi a Iker Jiménez de niño en la ikastola, con la bici, yendo a preguntar a la gente sobre los ovnis. Increible pero cierto. En Vitoria, en mendizorroza, con 6.000 personas delante , en su programa de la ser, proyecto fotos hace poco con los testigos, él de niño, dibujos antiguos que hacia. Yo no me podía creer que alguien con 11 años hiciera eso. Pero aluciné.
Un fenomeno extraño el niño. Lo raro es como un niño se va a entrevistar a gente con 11 años.

Anónimo dijo...

Te felicito por rebatir si la luz era blanca o amarilla, o si era el 15 de septiembre o 15 de octubre, una investigación hecha por un niño de once años con un cuaderno y un lapiz.

Juan Carlos dijo...

Ya, lo que pasa que el niño ha crecido y sigue igual.

Daniel dijo...

Excelente informacion, gracis por compartirla, este tipo de fenomenos comienzan a ser mas comunes, algo esta a punto de suceder, lean mas aqui: www.yavienen.blogspot.com

antonio dijo...

Impresionante el relato;no lo conocia hasta que lo escuche ayer en cuarto milenio,e Iker corrigio lo dicho cuando hizo la entrevista en aquella epoca

Txema Blanco dijo...

Compartí con Iker la ikastola de Gasteiz y sé que, desde niño, estaba obsesionado con los ovnis -para las fiestas del Olentzero siempre pedía a sus padres que le regalaran algún libro de J.J.Benítez, pues era su ídolo-. Yo creía que con el paso de los años, al madurar, cambiaría de actitud, pero no ha sido así; al contrario, ha sabido sacar provecho económico de ese y otros temas pseudocientíficos sin importarle tergiversar la realidad...

honest vitoriano dijo...

Otro fantoche es Pruden Muguruza (tambien seguirdorr y amigo de Benitez.) Vendió a un mpresario por 500.000 pesetas el negativo de la foto de un presunto OVNI (era una nube) que se comerció en forma de póster que se vendia n los estancos de Vitoria -tambin portda de Mundo Desconocido-.

Anónimo dijo...

Por qué nadiepide responsabilidades al "señor" Benitez por todaslas paranoias que a originado con sus libros en personas susceptibles?

Manu Onaindía dijo...

Yo también compartí estudios con Iker Jiménez y ya se veía venir que era un tipo de cuidado, pues siempre estaba llamando la atención, tomando papel protagonista, con el tema de los ovnis y otras chorradas misteriosas.

Julio Costa dijo...

¿Es posible que Iker Jiménez arrastre un brote psicótico desde muy joven con motivo de haber leido libros de J.J. Benítez?

Rodolfo Peribáñez dijo...

Tanto que raja en sus programas de radio y televisión. ¿Por que no es capaz, Iker Jimenez, de bajardse un poco de la nave, reconocer que vive de los ovnis y que no le interesa para nada desvelar misteriods?

Antxon Gaztelu dijo...

Buenooo! Que no desvele los misterios Ovni si no quiere, para ir cobrando. Pero qué menos que podia dar los datos de encuesta correctos por si hay otros que quieren y pueden desvelar la realidad (aun sin cobrar). Bai!

Mario Gamba dijo...

Me parece injusto que os cebeis con Iker porque se sintió impresionado por los ovnis muy joven. El amigo Ballester Olmos, con apenas 17 años, estudiante de BUP, se ignora qué referencias propias daría para publicar articulos de divulgación en la revista ALGO, asi como fundó el CEONI, se puso a recopilar expedientes de casos, a dirigir encuestas a otros investigadores y más cosas....¿normal?

Julio Gamba dijo...

Al señor Mario Gamba -compartimos apellido pero no creo seamos familia ni nos conozcamos-:
Además de lo que usted ha indicado, según pude saber recientemente, a través del investigador Luis R. González, en aquella época Vicente-Juan se apuntó al CEI de Barcelona, discutió sobre investigación OVNI con el famoso escritor Antonio Ribera y por eso éste comenzó a llamarle "el repelente niño Vicente"...Al fin y al cabo, no son más que anécdotas.