tag:blogger.com,1999:blog-15190052.post4603211407815749341..comments2024-02-29T13:28:54.232+01:00Comments on Misterios del Aire: ¿Un robot extraterrestre en Burgos?Juan Carlos Victoriohttp://www.blogger.com/profile/11404212834767797279noreply@blogger.comBlogger114125tag:blogger.com,1999:blog-15190052.post-31254473886247329262022-01-21T15:14:29.784+01:002022-01-21T15:14:29.784+01:00Que hay mucho crédulo.Que hay mucho crédulo.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13869732009346678603noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15190052.post-90206080325196185852019-06-26T16:15:25.254+02:002019-06-26T16:15:25.254+02:00Todo muy interesante Y HASTA LO PUEDO CREER ÍNTEGR...Todo muy interesante Y HASTA LO PUEDO CREER ÍNTEGRAMENTE, no veo a qué nos iba a mentir J. J. Benítez en algo tan anecdótico y ni lejanamente relacionado con el Caballo de Troya y el extraño "mix" que suele hacernos de OVNIs de la NASA y Jesucristo en defensa del mundo libre ....pero, si a fin de cuentas era un robot, ¿por qué tenía que ser necesariamente EXTRATERRESTRE? ¿Qué impide que fuese una prueba de campo de un prototipo secreto acaso aparcado en cualquiera de las bases de la OTAN en España? No todo lo que brilla es OVNI, digo yo. Escribió Max Brannon desde San Salvador, República de El Salvador.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15190052.post-56894774536086865472016-01-06T13:09:28.027+01:002016-01-06T13:09:28.027+01:00Ocurrirá lo mismo en Marte?Ocurrirá lo mismo en Marte?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15190052.post-72488057991541391562012-11-04T11:20:23.504+01:002012-11-04T11:20:23.504+01:00Hola! ¿Puedo ir tambien yo a tomar unos txupitos c...Hola! ¿Puedo ir tambien yo a tomar unos txupitos con vosotros? Besos.Juana Sepianoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15190052.post-79059427776050572332012-10-28T07:26:34.838+01:002012-10-28T07:26:34.838+01:00Señor Guillerna: lo que el lehendakari de Euskadi ...Señor Guillerna: lo que el lehendakari de Euskadi debería hacer es concederle un premio Nobel euskaldún cuanto antes, pues lo merece por sus aportaciones al avance de la Ciencia. ¿Qué es eso de explicar casos de OVNIS, hombre? Que se vayan a dormir los insurrectos y dejen la Ufología para los ufólogos, que de eso, usted y yo sabemos un rato. Pronto iré por Vitoria para que nos conozcamos personalmente y nos contamos unas batallitas ufológicas tomando en algún bar de Txagorritxu unos txupitos. ¿Hace? Un abrazo y adelante con el estudio de los OVNIS cuyas conclusiones nos abrirán sin duda las puertas del Universo, digan lo que digan los negativistas del fenómeno. Aquí tiene usted un amigo. Saludos.Julio Gambahttps://www.blogger.com/profile/06090900749308694797noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15190052.post-36122961768800177152012-10-04T21:18:52.112+02:002012-10-04T21:18:52.112+02:00"Señor Inútil dijo...
Es igual que los testig..."Señor Inútil dijo...<br />Es igual que los testigos confiesen los fraudes Ovni o que los investigadores de orientación científica o seria los descubran tras exhaustiva investigación, como pasó en este caso de Fuentecén (Burgos). Los periodistas de misterios, adláteres, colaboradores y demás, aficionados a la "investigación pro-ovni" en general (Benítez, Muguruza, Iker, E. de Vicente, Carballal, Cardeñosa, Guillerna, Pedrero, Contreras, Benito, etc.) que en su dia tomaron como referencia a Antonio Ribera, el padre de la Ufología española, EN ABSOLUTO SE DAN POR ALUDIDOS. Al contrario, ellos prosiguen con sus libros y charlas sobre visitas de seres extraterrestres a nuestro planeta, en base a sus propias "investigaciones de ovnis" (en realidad, meros reportes de testimonios sin investigar o profundizar) como si no pasara nada. Habría que darles, digo yo, algún premio-basura por su constante labor en pro de la anticiencia. Y es que no hay nadie que pueda pararles los pies, porque ellos disponen de poder sobre los medios de comunicación. Perra vida. Un saludo a todos."<br /><br />Oiga, por lo que a mí respecta no se moleste. Gracias por el premio, pero le aseguro que es innecesario. Yo no he investigado nada, no he visto nada, no sé nada y ustedes tienen toda la razón del mundo. ¡Ah!, por cierto, hay un comentario en esta misma entrada firmado con mi nombre (José L. Guillerna) y que yo no he escrito. Pero es igual. No se preocupen; sigan, sigan. Adiós.José Luis Guillernanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15190052.post-18104369210285351972012-03-03T13:09:05.832+01:002012-03-03T13:09:05.832+01:00Muy bien, "Jorge". Tómate algo y a segui...Muy bien, "Jorge". Tómate algo y a seguir viviendo en esta vida.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03361368536761523565noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15190052.post-12098527286201578542012-02-13T13:24:02.493+01:002012-02-13T13:24:02.493+01:00creo que muchos de los que han publicado su opinio...creo que muchos de los que han publicado su opinion deberian de conocer realmente a esta familia.me da pena que muchos de vosotros mencioneis la palabra borracho,bebedor,alcoholico...y sobre todo la palabra dinero.soy uno de los hijos de la familia y os aseguro que somos una familia humilde y que nadie ha cobrado un solo duro por la informacion.me gustaria saber cuantos de esos vecinos de Fuentecen o de pueblos cercanos dicen la verdad,solo sabeis lo que os han escrito o lo que vosotros pensais.el programa de Cuarto Milenio se puso en contacto con mi hermano mayor,algo que sinceramente no le hizo ninguna gracia porque lo que queriamos es que este episodio se archivara y no se volviera a mencionar.nadie cobro un centimo,os lo puedo asegurar.es mas,mucha gente en el pueblo ni sabia de este suceso si no es por el equipo de Iker Jimenez.es un lastima que la gente se meta con familias que en ningun momento han hecho daño a nadie y por favor,dejad a los muertos en paz.ojala ninguna de vuestras familias tengan que leer comentarios como los que habeis escrito de una familia que quiere mantenerse en el anonimato y que nunca ha buscado ser el centro de atencion,no es nuestra forma de ser ya que siempre hemos sido humildes,sencillos,trabajadores y sobre todo respetuosos con los demas.jorgehttps://www.blogger.com/profile/09574763130224201594noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15190052.post-16629237315142666502011-08-16T15:25:11.899+02:002011-08-16T15:25:11.899+02:00El testigo telefoneó a la prensa poruqe entendió q...El testigo telefoneó a la prensa poruqe entendió que un suceso como el que vivió debería hacerse público, para que lo supiera la gente. Los periodistas hicieron buen trabajo. No existe otro camino mas que el caso fue verdad.Julio Gambanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15190052.post-91036100415170233302011-08-13T15:50:25.568+02:002011-08-13T15:50:25.568+02:00Para nosotros es un caso real los ufologos español...Para nosotros es un caso real los ufologos españoles si que saben juzgar a la persona que vió un OVNI y tuvo contacto con los extraterrestres no como ustedes los norte americanos que juzgais al projimo a la lijera.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15190052.post-38456928167269580722011-08-03T12:25:54.371+02:002011-08-03T12:25:54.371+02:00Ese caso de Fuentecén (Burgos) fue en su dia una b...Ese caso de Fuentecén (Burgos) fue en su dia una basura de caso OVNI tipo I engrandecida por los medios de comunicación. ¿Por qué no se retracta nadie? ¿Por qué no se reconoce el fraude OVNI (una vez más)? ¿Por qué el pueblo llano debe seguir tragándose que ewn Fuentecén se produjo un aterrizaje de nave espacial extratesrretre y descenso de robot? Por favor, que se denuncie el tema de una puta vez, por favorlo pido. Gracias.María Oñanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15190052.post-40301150231652517662011-06-12T19:10:01.527+02:002011-06-12T19:10:01.527+02:00Dale la vuelta a la diferencia de proporciones, J....Dale la vuelta a la diferencia de proporciones, J.J.B.; no seas roña, hombre.Fideo de Miletonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15190052.post-45785469484740425652011-06-12T12:46:01.077+02:002011-06-12T12:46:01.077+02:00Siempre admití, y Dios es testigo, que aproximadam...Siempre admití, y Dios es testigo, que aproximadamente un diez por ciento de los casos de OVNI se debían a fraudes y confusiones.J. J. B.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15190052.post-3101681144178869802011-06-06T15:40:45.769+02:002011-06-06T15:40:45.769+02:00Gracias por su sabiduría, señor Mariano.Gracias por su sabiduría, señor Mariano.Juan Carlos Victoriohttps://www.blogger.com/profile/11404212834767797279noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15190052.post-40227506522834195602011-06-06T10:50:00.568+02:002011-06-06T10:50:00.568+02:00Los escépticos, pseudo-escépticos y negativistas s...Los escépticos, pseudo-escépticos y negativistas son tontos útiles que aprovechan quienes tienen poder para ocuktar el fenómeno OVNI de múltiples maneras, Señor Juan C. Victorio: le felicito por su inutilidad mental.Mariano Calatrava Oscanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15190052.post-32119767437337478072011-06-04T07:12:18.666+02:002011-06-04T07:12:18.666+02:00El caso de Fuentecén fue real. Lo que ocurre es qu...El caso de Fuentecén fue real. Lo que ocurre es que el investigador Gascón no entendió bien los testimonios y le pareció que era un fraude.<br />El suceso presentaba reminiscencias de la película "Encuentros en la tercera fase", sí, pero eso lo hace más verosímil, puesto que no se olvide: la pelicula estaba basada en hechos Ovni reales, siendo asesor el doctor J. Allen Hynek.<br />Yo pienso que el mejor camino para los investigadores del misterio es tomar en serio los testimonios conforme llegan y no revisarlos desconfiadamente con lupa. La gente informa de lo que ha visto o vivido con buena voluntad.<br />Un saludo.J. G. Blanconoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15190052.post-2397370251275652952011-06-01T17:23:52.360+02:002011-06-01T17:23:52.360+02:00"Le dije a mi mujer que fuera a llamar al niñ..."Le dije a mi mujer que fuera a llamar al niño, que aquello era bueno que lo viera."<br /> "...al dia siguiente se lo conté a algunos vecinos, que me reprocharon no haberles avisado..."<br /> <br />¿Qué clase de mentalidad es esa que considera que ver un supuesto OVNI es aconsejable para un niño y que, a la par, no interesa que lo vean vecinos adultos?<br />Todo un misterio psicológico.Germán Prietonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15190052.post-61391561953816706852011-06-01T12:38:55.693+02:002011-06-01T12:38:55.693+02:00El caso de Fuentecén entró en la Ufología desde un...El caso de Fuentecén entró en la Ufología desde un principio como verdadero y así hay que seguir considerándolo a todos los efectos.<br />Lo que diga Gascón, Victorio, Ballester u otros aficionados a los OVNIs son meramente conjeturas y no pruebas o evidencias de falsedad de los testimonios, que considero auténticos, recogidos en su momento y divulgados por los periodistas de Pueblo. Deficiente trabajo este blog. Saludos.Javi Sierranoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15190052.post-36424417076595976152011-05-29T20:37:54.142+02:002011-05-29T20:37:54.142+02:00Debería existir en el mercado editorial alguna rev...Debería existir en el mercado editorial alguna revista mensual de imprenta, de venta al público, sobre Ovnilogía de orientación cientifica, para contrarrestar un poco toda la basura que se vende en los kioscos; toda vez que revistas como Año Cero, Enigmas o Más Allá de la Ciencia sólo publican difusión pro-misterio Ovni y rechazan los trabajos serios de investigadores españoles. Karma-7, siendo comercial, sí los permitía pero hace años que no existe. Un saludo.Honorio Cañizaresnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15190052.post-13557660918865565752011-05-29T18:24:11.290+02:002011-05-29T18:24:11.290+02:00Yo creo que sí, que todavía es posible facer traba...Yo creo que sí, que todavía es posible facer trabajo estadístico en Ufología. Por ejemplo, se podría correlacionar los fraudes Ovni con las aproximaciones de Marte a la Tierra. Quizá el coeficiente de correlación de Pearson resultara positivo, aunque no sé si estadísticamente significativo. Es cuestión de intentarlo. Besos.Mariajonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15190052.post-17902421337473017662011-05-29T12:23:08.108+02:002011-05-29T12:23:08.108+02:00Es igual que los testigos confiesen los fraudes Ov...Es igual que los testigos confiesen los fraudes Ovni o que los investigadores de orientación científica o seria los descubran tras exhaustiva investigación, como pasó en este caso de Fuentecén (Burgos). Los periodistas de misterios, adláteres, colaboradores y demás, aficionados a la "investigación pro-ovni" en general (Benítez, Muguruza, Iker, E. de Vicente, Carballal, Cardeñosa, Guillerna, Pedrero, Contreras, Benito, etc.) que en su dia tomaron como referencia a Antonio Ribera, el padre de la Ufología española, EN ABSOLUTO SE DAN POR ALUDIDOS. Al contrario, ellos prosiguen con sus libros y charlas sobre visitas de seres extraterrestres a nuestro planeta, en base a sus propias "investigaciones de ovnis" (en realidad, meros reportes de testimonios sin investigar o profundizar) como si no pasara nada. Habría que darles, digo yo, algún premio-basura por su constante labor en pro de la anticiencia. Y es que no hay nadie que pueda pararles los pies, porque ellos disponen de poder sobre los medios de comunicación. Perra vida. Un saludo a todos.Señor Inútilnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15190052.post-48403344022492363712011-05-28T09:41:24.826+02:002011-05-28T09:41:24.826+02:00Hola. Soy ingeniero superior industrial. En 2002 t...Hola. Soy ingeniero superior industrial. En 2002 trabajé en Nueva York, y en la New York Public Library lei unos anales de ufología donde se indicaba que en 1948 el FBI estuvo a punto de detener a Kennet Arnold por farsante de platillos voladores, aunque en el último momento hubo contraorden por consejo de las Fuerzas Aéreas estadounidenses, al convenir que la creencia en posibles visitantes extraterrestres a nuestro planeta podia ser beneficiosa para enmascarar vuelos de prueba de prototipos americanos. Supongo que de ello se deduce que el FBI tenía pruebas de que el testimonio divulgado por K. Arnold era falso. Sin mas.Enrique Mentanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15190052.post-53269727045621437052011-05-25T10:38:44.391+02:002011-05-25T10:38:44.391+02:00El mayor fraude de la historia de la ufología es e...El mayor fraude de la historia de la ufología es el que dio nombre a los famoos platillos volantes, protagonizado por Kenneth Arnold y los periodistas que le atendieron cuando en 1.947 relató su presunto avistamiento de naves con forma de media luna al estilo de los comics de SF de Flash Gordon. Todo un montaje del citado Arnold para conseguir fama y notorieddad, pensando quizá que EE.UU. ocultaba al público naves aeroespaciales de ese tipo.Douglas O,Briennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15190052.post-46703358963847275622011-05-24T23:11:00.677+02:002011-05-24T23:11:00.677+02:00Supercomprobado. Los medios de comunicación -prens...Supercomprobado. Los medios de comunicación -prensa, radio, TV, cine e Internet- han influido y siuien influyendo sobremanera en la creación de casos de ovnis. ¡Agur!Aitor Nafarroanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15190052.post-71942641817193629782011-05-24T11:03:53.499+02:002011-05-24T11:03:53.499+02:00Es cada vez más patente que el fallecido séñor Dom...Es cada vez más patente que el fallecido séñor Domimnguez se inspiró en el film de encuentros en la tercera faseb de Spielberg. Ruido de cabl.es de la luz, luces en movimiento, efecto de eco o sonidos de contacto extraterrestre que se repiten de modo parecido. No se como todavia queden personas que aboguen por cierta veracidad del caso. No vale la pena.Carlos Comeche Planoreply@blogger.com