tag:blogger.com,1999:blog-15190052.post8684188374759010017..comments2024-02-29T13:28:54.232+01:00Comments on Misterios del Aire: Crónica antigua de una visión OVNIJuan Carlos Victoriohttp://www.blogger.com/profile/11404212834767797279noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-15190052.post-74473959296204490972015-11-05T13:05:08.274+01:002015-11-05T13:05:08.274+01:00Otro ejemplo de torpeza interesada al hablar de &q...Otro ejemplo de torpeza interesada al hablar de "ovnis" en siglos pasados:<br /><br />http://mihteriohdelasiensia.blogspot.com.es/2014/04/no-vengas-al-sur-aurora.htmlRicardo Campo Pérezhttp://mihteriohdelasiensia.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15190052.post-28684822446578201962015-11-05T10:59:20.739+01:002015-11-05T10:59:20.739+01:00En todo caso, sería un tipo de meteoro óptico. Nad...En todo caso, sería un tipo de meteoro óptico. Nada que ver, ni remotamente con OVNIs.Juan Carlos Victoriohttps://www.blogger.com/profile/11404212834767797279noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15190052.post-54748630932817016532015-11-04T23:55:51.623+01:002015-11-04T23:55:51.623+01:00"Aunque no podamos precisar que tipo de fenóm..."Aunque no podamos precisar que tipo de fenómeno atmosférico se observó es evidente que no hubo OVNI alguno en el cielo murciano en 1792 como pretenden algunos ufólogos."<br />Lo que queda claro es que ni siquiera está claro qué es lo que vieron los murcianos en 1792, por lo que la hipótesis OVNI no puede ni debe ser descartada, y menos 200 años después, je, je.Federiconoreply@blogger.com