¿Aterrizaje de un "trompito" luminoso?

Curiosa fotografía obtenida en Tandil por la señora Lidia Conforti, el día 2  de marzo del 2012. En la imagen puede apreciarse lo que parece un misterioso trompo luminoso posado en el suelo y, como no podía ser de otra forma, etiquetado como OVNI:

...lo llamaremos OVNI, dado que definimos que NO esta posado en el suelo y se mantiene en rotación como un pequeño trompo a una altura de 30 centímetros o mas.

Hay que señalar que el pretendido OVNI no fue visto en el momento de tomar la fotografía. Fue descubierto más tarde, al pasar la imagen al ordenador. Elemento que ya da pistas sobre la naturaleza del misterioso objeto luminoso. Además, la fotógrafo, según la información ofrecida, es una apasionada de los OVNIs.

A pesar de los análisis efectuados a la imagen por el grupo de investigación ufológica CICOA, en mí opinión se trata de un reflejovni. O sea, un lens flare provocado por el Sol, como en la siguiente fotografía.

O como este otro OVNI, "cazado" al despegar, que puede verse en este sitio. En fin, otro ejemplo más de que la oleada de reflejovnis continúa.

OVNIs adamskianos en Sierra de la Ventana

Carlos Alberto Linares, de 33 años de edad, mientras hacía fotografías nocturnas a la estación de ferrocarril de la citada localidad, en la provincia de Buenos Aires, consiguió fotografiar tres extraños objetos volantes:

Después de las 19 horas estaba realizando unas tomas de alta exposición nocturna a la fachada de la estación de ferrocarril de Sierra de la Ventana, cuando de repente miro hacia mi izquierda y veo en el cielo a lo lejos luces que a mi modo de juzgar no era normal, ni la forma ni que estuvieran ahí. [...] una vez hecha la toma me retiré del lugar sin mirar hacia atrás, me reuní con mi gente y no medié palabra alguna a cerca de lo que había visto.

 

Las fotos las obtuvo el señor Linares el día 15 de mayo de 2011 y, como puede apreciarse, los OVNIs tienen la típica forma del platillo adamskiano. Sin embargo, y a pesar del relato del fotógrafo, los "platillos volantes" que aparecen en la imagen son evidentes reflejos en la óptica de la cámara, provocados por las luces del alumbrado.

En definitiva, otro ejemplo más de reflejovnis o lens flares.

OVNIs en la Antártida, en 1965

Acaba de publicarse en Internet una monografía que analiza los avistamientos OVNI acaecidos, entre junio y agosto del año 1965, en las islas Decepción y Laurie. Los autores del trabajo: Vicente-Juan Ballester Olmos, Manuel Borraz Aymerich, Heriberto Jasnoch González y un servidor, hemos llegado a la conclusión de que los incidentes ocurridos en las bases antárticas, en esas fechas, no tienen la importancia que se les dio en su día. Además, la información de los casos contiene muchos errores y graves discrepancias. Por otra parte, los fenómenos descritos son de una extrañeza muy baja y no tienen nada que ver con naves extraterrestres.  

 

Sus 183 páginas incluyen 74 figuras (fotografías, ilustraciones y gráficos), 5 tablas, 4 apéndices, además de 179 referencias y notas y 40 páginas con una galería de retratos, documentos y facsímiles de indudable valor documental e histórico. 

Algunas opiniones de experimentados estudiosos:

Me ha impresionado la obviamente minuciosa atención por el detalle y la presentación. Me parece que es una magnífica pieza de trabajo. Espero que sea tan bien recibido como sin duda se merece.

(Martin Shough) 

Con la publicación de este informe, finalmente vemos la verdad tras una serie de sucesos con  décadas de antigüedad que han desconcertado e intrigado a quienes están fascinados con peculiares fenómenos aéreos. Los informes de OVNIS no son siempre lo que inicialmente parecen ser, como revela  este inspirado grupo de investigadores, y el resultado de su análisis es una visión más clara y correcta de la historia. Un informe excelente.

(Barry Greenwood)

En esta monografía se constata un trabajo paciente y minucioso y demuestra fehacientemente cuatro cosas: 1) El inmenso valor que tiene que expertos en el tema se asocien internacionalmente para el análisis de casos; 2) Que personal militar y científico no está exento de tener una visión romántica o fantástica del tema, lo que distorsiona sus propias evaluaciones; 3) Que las contradicciones internas de los relatos, imprecisiones y graves discrepancias les quitan total validez como evidencia de algún fenómeno extraño; 4) El lamentable papel desempañado por los medios de comunicación masiva, que inescrupulosamente desfiguran los hechos.

(Milton Hourcade)

El trabajo puede descargarse desde aquí.