Un vuelo "anómalo" y "paranormal"

El día 20 de julio del año 2007, un avión procedente de El Cairo con destino a Barcelona fue acompañado presuntamente por OVNIs. Los protagonistas fueron F.A. y C.M., un matrimonio zaragozano que volvía de vacaciones. En este enlace, una descripción del incidente según Miguel Pedrero.

En el año 2014 escribí en este blog una entrada sobre el caso que puede leerse por aquí. Vuelvo sobre el incidente porque en el último número de la revista EOC, nº 91-92, se publica un trabajo de Victor Martinez exponiendo su investigación sobre el mismo: "Fenómenos anómalos" a 33000 pies AVISTAMIENTO Y GRABACIÓN "PARANORMAL" en vuelo, pp 37-42, donde aporta algunas novedades.

Comienza el artículo sugiriendo que lo que más extrañeza confiere al caso (por lo visto, más que los pretendidos OVNIs) es una grabación que hizo el testigo con su móvil:

Se trata de una grabación de video realizada mediante teléfono móvil, la cual presenta un audio cuyas características se asemejan más a lo que normalmente se entiende por "psicofonía".

Evidencias que presenta el caso.

A pesar de que los pretendidos OVNIs (al parecer, luego era uno) acompañaron al avión en casi todo el recorrido (unas cuatro horas) solo hubo dos testigos, el matrimonio zaragozano mencionado anteriormente. Ni los pilotos ni ningún otro pasajero advirtió algo raro acercándose o escoltando a la aeronave durante todo ese tiempo (p. 39). 

 

Además, según la consulta realizada por Victor Martínez al Ejercito del Aire español, no se detectó nada anómalo en el cielo durante esa noche.

Por lo tanto, las evidencias que tiene este avistamiento son los testimonios de dos testigos y una grabación de vídeo.

Sobre los testigos.

Parece ser que muchos detalles los aporta un único testigo, muy sugestionado por una experiencia previa. No se pone en duda la sinceridad de los mismos pero tampoco se puede garantizar al cien por cien la interpretación que hacen de lo observado. Por otra parte, el autor del artículo escribe lo siguiente sobre el matrimonio (p. 37):

Lo que apunta  a que los testigos han pasado del escepticismo a una visión probablemente crédula y sesgada del tema OVNI.

La grabación de video.

El testigo F.A. se puso a grabar, a través de la ventanilla, las dos misteriosas luces. Al instante, notó una ligera vibración en la mano: como si el teléfono no me respondiera, de tenerlo bloqueado y la grabación se detuvo. Después de aterrizar, el testigo examinó el vídeo y solo vio en él oscuridad pero escuchó una voz que parecía decir, No me miréis (p. 39): 

Martínez se preocupó de intentar obtener una transcripción objetiva del audio y concluyó: Por lo tanto, la supuesta orden "no me miréis" no parece clara. Por otra parte, según el citado autor, en el video solo se aprecia más o menos ruido sobre fondo negro. Pero curiosamente, Miguel Pedredo, en el enlace que he puesto al inicio de esta entrada, dice: En la grabación, de escasa calidad, sólo se observan dos puntos de luz durante unos instantes.

Sobre la presunta "psicofonía", lo más razonable es pensar que provenga de la esposa de F.A., que estaba a su lado y que ya lo indica el citado autor en su trabajo. Lo de las diferentes interpretaciones que se hacen de esa voz,  al parecer ambigua, más bien, la explicación apuntaría a una pareidolia auditiva.

Los videos OVNI de una Web egipcia.

Se menciona la asombrosa coincidencia con unas grabaciones de luces efectuadas en El Cairo el mismo día (20 de julio de 2007) y que podrían estar relacionadas con el caso tratado en esta entrada. Sin embargo, estos pretendidos OVNIs se grabaron entre las 20:06 y las 21:46 horas locales (GMT+3). O sea, que las grabaciones finalizaron aproximadamente casi una hora y media antes de que comenzara el incidente del avión, que fue sobre las 23:05 h.  A esas horas, la aeronave ya se encontraba lejos de El Cairo, sobrevolando el Mar Mediterráneo.  Martínez comenta sobre este punto (p-40):

 

Los citados vídeos aparecían en una página egipcia que ya no existe pero que se puede localizar en Internet. Haciendo clic aquí se puede ver la información publicada en la aludida Web. Como se puede comprobar, el autor de la misma pretendía vender, con un desparpajo pasmoso, grabaciones de OVNIs que en realidad eran luces puntuales desenfocadas.

La información sobre los videos del día 20 de julio, tomados en El Cairo, se pueden ver en este enlace. A continuación, varios fotogramas de dichas grabaciones.

 

Salta a la vista que la mayoría de esas imágenes también corresponden a grabaciones de luces puntuales desenfocadas. Si se mira, desde esa ciudad, cómo estaba el cielo a las horas indicadas, se verá lo siguiente:

 

La información sobre los vídeos que muestra la pagina egipcia es muy escueta y no se puede concluir con seguridad qué son esas luces. Cabe la posibilidad de que lo que se ve en los mismos sean Venus y Júpiter desenfocados, ya que las horas de inicio y la duración coinciden con la visibilidad en el cielo de los citados planetas.

Al final va a resultar que uno de los vídeos egipcios (en el caso de que la luz sea Júpiter) sí puede tener relación con lo visto por el matrimonio desde el avión.

Conclusión.

Después de todo lo expuesto, me parece que el caso es poco demostrativo a pesar de que tenga algún detalle que no admita una explicación inmediata. Además, no hay ninguna necesidad de recurrir a la "Hipótesis de la Distorsión" de  José Antonio Caravaca ni a especulaciones similares, sobre todo para explicar la grabación interrumpida y la voz misteriosa que aparece en ella, que no deja de ser una mera anécdota.

Mi impresión del incidente es que la observación inicial de Júpiter y Antares pudo ser el desencadenante de todo lo que aconteció después. También habría que tener en cuenta a los ufólogos que han intervenido en el asunto, que probablemente han aportado su granito de arena para que el avistamiento sea más misterioso de lo que en realidad parece ser.

Al final del artículo, Victor Martínez apunta lo siguiente sobre las posibles explicaciones del incidente: ...o en procesos psicológicos inusuales o desconocidos, los cuales pueden haber sido parte importante...

Quizás pueda estar ahí, en parte, la clave de este caso.

 

Otro avión escoltado por OVNIs

El incidente, ocurrido durante la noche del 20 de julio de 2007, es para Miguel Pedrero un caso extraordinario y por esa razón, supongo, lo incluye en su libro: Los 20 mejores expedientes X españoles. El avistamiento lo relata en el capítulo Expediente 4: "Foo-Fighters": El enigma de los "cazas de fuego", pp. 73-76. En este sitio pueden leer la historia publicada en el citado libro, que fue protagonizada por F.A. y su esposa en un vuelo procedente de El Cairo  y con destino a Barcelona.

Los observadores estaban sentados al final del avión, en la fila de la izquierda, y hacia las 23:17 horas locales de Egipto vieron, a través de la ventanilla, una luz blanca muy brillante y otra rojiza más pequeña a la izquierda:

Al poco rato, veo por la ventanilla una luz blanca bastante grande, y a la izquierda de ésta, otra más pequeña también blanca, pero con un punto rojo en el centro. Me sorprendió mucho porque era igual a la primera luz que vi cuando tuve el avistamiento mientras circulaba por la Z-40. Eso me puso sobre aviso

Los OVNIs, claro no podían ser otra cosa, realizaron una serie de movimientos acercándose, en ocasiones, al avión y F.A. pudo grabar brevemente las dos luces con su teléfono móvil. Total que entre observaciones y cabezadas de los testigos, los pretendidos OVNIs siguieron a los susodichos hasta Barcelona:

Nos volvimos a dormir, y cuando abrimos los ojos, ya estábamos llegando al aeropuerto de Barcelona. Y ahí seguía el OVNI. Entonces el avión giró a la izquierda para tomar tierra y el objeto continuó recto, de modo que lo perdimos de vista.

En el siguiente dibujo realizado por F.A. puede verse la posición inicial de los OVNIs, las maniobras que hicieron y la posición final de los  mismos.

Hay un pequeño detalle que parece no despertar las sospechas de los investigadores del caso:

Creo que nadie más veía nada porque ya habían apagado las luces y todos los pasajeros estaban durmiendo o descansando.

A pesar de que:

Lo raro es que durante bastantes minutos no perdimos las luces de vista. Y eso es muy extraño, porque el campo de visión que teníamos a través de la ventanilla era bastante reducido.

Pero lo más extraordinario para Pedrero es cuando el testigo F.A. reprodujo, en el aeropuerto, la grabación que realizó a los OVNIs:

En la grabación, de escasa calidad, sólo se observan dos puntos de luz durante unos instantes. Sin embargo, lo sorprendente es que se escucha claramente una voz de mujer, de aspecto robótico, que dice en tono imperativo: "No me miréis". No hay lugar a dudas, la frase es rotunda.

Además, uno de los colaboradores del ufólogo, mientras estaban encuestando a los testigos, tecleó en Internet la fecha del avistamiento y Egipto, topándose con un sitio egipcio que recopila casos OVNI y, sorpresa:

...encontró que, en la fecha en que nuestros informantes vivieron su experiencia OVNI -el 20 de julio de 2007-, desde El Cairo una persona conseguía "capturar" con una videocámara las evoluciones de dos objetos voladores no identificados.

La sorpresa fue mía cuando comprobé de qué sitio se trataba. Una Web de un sujeto que se autodenomina cazador de OVNIs (en su día ya le dediqué una entrada en esta bitácora) que por lo visto intenta vender grabaciones de planetas brillantes y luces varias desenfocadas como OVNIs. Vamos, un sitio que intenta dar gato por liebre.

Salta a la vista que las grabaciones hechas en El Cairo el 20 de julio de 2007 no tienen nada que ver con lo observado por los testigos desde el avión. Las horas no coinciden (20:06 y 20:26) y probablemente la primera grabación fue realizada al planeta Venus y la segunda a algún otro astro brillante visible en el cielo en ese momento.

Pero, ¿qué observaron F.A. y su señora desde el avión? Todo apunta que lo que vieron inicialmente fue a los astros Júpiter y Antares ubicados a las 23:17 horas, casualmente, a la izquierda del avión. El primero muy brillante por estar en oposición y el segundo con una coloración rojiza.

La comparación de dichos astros con el dibujo de los OVNIs realizado por el observador no deja lugar a dudas. A continuación pueden verlos al inicio del avistamiento.

Los movimientos, idas y venidas de las luces apuntan a ilusiones o interpretaciones erróneas de los observadores. Como el avión se dirigía a Barcelona, lógicamente tenían a los citados astros a la izquierda durante todo el recorrido. Ver el siguiente mapa con el acimut de Júpiter (221º).

 

La noche estaba despejada por lo tanto no había ningún impedimento para ver a los citados astros.

Pedrero señala que este caso posiblemente tenga relación con otro incidente ocurrido al señor F.A. en Zaragoza, el día 7 de diciembre de 2006. La relación que veo entre estos dos sucesos es la forma de interpretar un fenómeno luminoso por parte del testigo y los ufólogos.

El mencionado ufólogo termina el capítulo con la siguiente reflexión:

Y, como siempre, muchas preguntas y pocas o ninguna respuesta. En definitiva, volvemos a las cuestiones que nos planteábamos al principio de este capítulo: ¿Tecnología no humana? ¿Fenómeno natural desconocido? ¿Arma secreta?

En este caso se trató de algo mucho más sencillo: ¡Una interpretación incorrecta de dos astros brillantes!

El incidente de Nuez de Aliste (Zamora)

Otro de los avistamientos clásicos de la ufología patria, relatado en el libro de Federico Acosta Noriega, es el ocurrido cerca de la citada población en la noche del día 22 de agosto de 1971, domingo. El caso se narra en el capitulo III y se trató del aterrizaje de un supuesto OVNI muy próximo al testigo, con huellas y efectos EM. La información que da el Sr. Acosta del incidente es muy escasa por lo que recurro a la investigación realizada, a los pocos días de ocurrido el suceso, por Francisco Lezcano Lezcano. He localizado en Internet otra investigación del caso pero contiene errores en datos fundamentales.

La minuciosa encuesta efectuada por el Sr. Lezcano in situ quedó reflejada en el artículo: El extraño fenómeno luminoso de Zamora, publicado en Stendek, nº 7, diciembre de 1971, pp 16-19. Para que el lector tenga una idea de la observación, la Agencia Cifra facilitó a la prensa la siguiente nota (Stendek, pág. 16).

Francisco Lezcano hace la siguiente puntualización antes de entrar en la exposición del caso:

...el testigo don Basilio Casas Rodríguez nunca aseguró haber visto un platillo volante; a lo sumo lo sugirió como una posibilidad. Tampoco afirmó que un objeto circular de metro y medio de diámetro se hubiese posado sobre la carretera. Y menos aún que éste dejase sobre el pavimento señales del resplandor amarillo. De todo ello resulta que la afirmación categórica de "platillo volante" y de "aterrizaje" es temeraria y se aleja de los hechos en su apreciación objetiva. (pág. 16)

El incidente puede dividirse en tres fases: Inicio de la observación, acercamiento del OVNI al testigo y final del avistamiento.

La primera fase se desarrolló, básicamente, así: A las doce de la noche del día 22 de agosto, don Basilio Casas (taxista) partió de su casa para recoger  a unos familiares en Alcañices y llevarlos a la estación del ferrocarril de San Pedro de las Herrerías. Lezcano da información precisa sobre el descubrimiento del OVNI:

Estando a un kilómetro de Nuez, en la curva conocida con el nombre de "Cruz del Camino de Trabazos", distinguió a su derecha y a lo lejos, hacia el Sur-Oeste, una luz, en un lugar llamado "Los Lamederos".

La luz amarillenta fue considerada por el testigo como procedente de un tractor. En la siguiente curva, a doscientos metros, se dio cuenta que la luz se desplazaba hacia la izquierda, hacia una loma conocida como El Altillo. Detuvo el coche para observar mejor:

Entonces comprobó que una luz andaba por el monte y que no se oía nada.

Subió al coche y consideró que la luz tendría que pasar por el cruce. Pero cuando alcanzó la intersección, el OVNI no seguía el trayecto estimado por el testigo:

La cosa pudo haber desviado su ruta. O aquello no había estado a la distancia calculada, con bastante posibilidad de error por la falta de referencias en la noche y efecto de la perspectiva, o sea que, en lugar de ir por la vereda, lo había hecho algo más atrás, o bien que en el último momento cambió de ruta desviándose hacia la derecha. (pág. 17)

Croquis de situación. (pág. 17)

Segunda fase: El testigo avanzó unos veinte metros cuando distinguió en la distancia al misterioso foco que avanzaba directo hacia él. Basilio detuvo el coche porque la luz, a un metro del suelo, se acercaba cada vez más fuerte y mayor:

Y siguió el disco hacia delante hasta quedar a dos metros del taxi. Su aspecto era el de un enorme foco. Un disco de metro a metro y medio de luz intensa. [...] Ningún olor extraño. La luz estaba allí, delante de él, rodeada del silencio absoluto. [...] En este momento quedó cortada la corriente del coche sin intervención del chófer. Mirando la luz, Basilio la comparó en su mente con la del Sol cuando se oculta o sale por el horizonte, pero teniéndolo a diez metros de distancia. De súbito, se hizo la oscuridad a su alrededor. (pág. 18)

Tercera fase: Poco después, el testigo, al mirar hacia la derecha, localizó de nuevo la extraña luz sobre un prado. Ahora llevaba un piloto rojo. Don Basilio continuó observando la luz entre los árboles, salió del coche y se dirigió hacia ella con la idea de alcanzarla pero después de un rato desistió.

Fastidiado, intrigado y temeroso, regresó al coche y lo puso en marcha, notando que lo hacia con dificultad. [...] De haber hallado compañía, hubiese seguido por la carretera nacional hasta el Puente Internacional, ojeando. El inexplicable fenómeno se fue hacia el Sur-Oeste. (pág. 18)

El día 28 de agosto, Francisco Lezcano y el testigo estuvieron examinado la zona de "Los Lamederos" en busca de huellas pero no encontraron nada raro, sólo huellas de tractores. En la carretera, donde estuvo detenido el supuesto OVNI, tampoco había marca alguna. Don Basilio miró, la misma noche del incidente, el pavimento con una linterna y:

...lo único que le pareció ver fue el polvo del camino como arremolinado, sin que lo pueda afirmar categóricamente. (pág.19)

El Sr. Lezcano comprobó cuidadosamente vegetales, piedras, tierra, superficie del taxi, etc. no encontrando nada anormal:

El análisis posterior del material recogido in situ, no acusó anomalías. (pág. 19)

En la primera fase (comienzo de la observación) todo apunta a que el testigo tomó por algo raro a un astro brillante ubicado en esos momentos hacia el Sur-Oeste. La luz que Don Basilio descubrió a su derecha y a lo lejos era el planeta Júpiter visible a poca altura sobre el horizonte y en la dirección indicada por él. A las 23:45 horas del día 22 de agosto, el citado astro tenía una elevación de 2º y un acimut de 242º (ubicado a poca altura hacia el Sur-Oeste y por lo tanto, llamativo).

La falta de referencias, efecto de perspectiva, oscuridad, etc. engañó al testigo creyendo que el astro era una luz rara cercana. A continuación muestro el acimut de Júpiter, a la hora del avistamiento, que coincide con la visual del OVNI, señalada en el trabajo de Lezcano.

El desplazamiento del supuesto OVNI sería una ilusión provocada por el movimiento del testigo que iba en coche. En esa circunstancia, por ejemplo, los astros parecen copiar los movimientos del conductor.

En la tercera fase (final de la observación), el testigo vuelve a descubrir a su derecha (Sur-Oeste) a la misteriosa luz, ahora con un "piloto" rojo, alejándose por dicha dirección. En esta fase final, al igual que en la primera, el OVNI sigue siendo el planeta Júpiter. Como puede apreciarse en la carta celeste, a la izquierda del citado planeta estaba la estrella Antares con su típico color rojizo. El parecido Júpiter-Antares con la descripción del OVNI en esta fase resulta palmario.

La segunda fase de la observación (acercamiento del pretendido OVNI al observador) resulta más difícil de interpretar. Parece que la sinceridad del testigo quedó fuera de tota duda y hay que descartar la fabulación. No hay huellas y sólo hay un observador. Para don Basilio el fenómeno fue el mismo en las tres fases pero como ya se ha visto en estas líneas, el inicio y el final del avistamiento fueron provocados, probablemente, por el planeta Júpiter. ¿Entonces, que pasó en la segunda fase? Algunos indicios parecen señalar hacia una hipótesis que de momento la dejo en el aire por falta de datos.

Según relata Federico Acosta en su libro (pág. 40) hubo otra persona que observó un extraño objeto luminoso esa noche:

...un conductor de una furgoneta había informado que cuando conducía su vehículo había visto por las inmediaciones del pueblo (Alcañices) un objeto volante y extraño en el cielo, pero que nadie más se había percatado de tal suceso.

Esta breve descripción podría corresponder, perfectamente, con una observación de Júpiter que en esas noches era el astro más brillante.

Otro detalle que apunta el Sr. Acosta (pág. 42) es que, por lo visto, el taxi de don Basilio estaba muy escaso de batería.