El fenómeno Hessdalen

En esta entrada hago una ampliación del artículo dedicado al misterio de las luces de Hessdalen, publicado el 5 de septiembre y que pueden leer aquí, donde se explica que unas extrañas luces que aparecen en unas fotografías, tomadas el año 2006 en el valle noruego, eran simples reflejos.

En la lista de distribución EuroUFO, el estudioso noruego Ole Jonny Braenne planteaba, el día 10 de octubre, una interesante pregunta sobre el lens flare (marcado en la foto con una estrella) que los estudiosos del fenómeno Hessdalen consideran como "doblete":

Si dicho "doblete" es realmente un reflejo interno del objetivo, ¿cómo puede explicarse que también produzca un espectro óptico en la película si la rejilla de difracción está delante de la cámara / lente, es decir, si dicha rejilla sólo puede descomponer la luz que provenga de fuera de la cámara?

Manuel Borraz responde a este planteamiento que las barras de colores, señalados como Spectrum 1 y Spectrum 2, pueden ser:

Lens flares causados por las luces brillantes del espectro que acompañan a la luz principal (la marcada como "Iglesia" ). Si esto es correcto, lo que vemos no es una "luz Hessdalen" y sus dos barras de espectro sino tres reflejos. 

Gráfico de M. Borraz señalando los dos nuevos reflejos.

Sobre el denominado fenómeno "doblete" (reflejo del foco de la iglesia), Borraz  ya apuntaba que la luz del templo probablemente no sería un sólo foco sino dos luces que se verían juntas y que en la fotografía no se aprecian por la sobreexposición. 

Ole Jonny ha confirmado que el reflector de la iglesia en realidad son dos reflectores, uno a cada lado, que vistos desde el monte Rogne (punto de vista de la cámara) uno parece más grande que el otro porque apuntan en direcciones opuestas.

A continuación, seguiré con otra fotografía presentada por los investigadores Hauge y Montebugnoli a la Unión Europea de Geociencias de este año donde se evidencia, según los citados autores, el fenómeno Hessdalen en cuatro estados diferentes.

Pero resulta que al comienzo de este vídeo aparece una versión de la fotografía con un campo visual más amplio.

La toma se hizo un día indeterminado de septiembre del 2004, parece ser que a las 4:30 horas locales, desde el monte Rogne. Se utilizó una distancia focal de 50 mm, f:1.8, ISO 800 y una exposición de 30 segundos.

Con la nueva perspectiva de la fotografía el misterio de las luces de Hessdalen, que aparecen en ella, se desvanece. Como muestra Borraz con el siguiente gráfico son, otra vez, reflejos.

Como puede apreciarse en la imagen, una vez más el denominado fenómeno "doblete" está provocado por el foco de la iglesia.

El cuarto estado del fenómeno Hessdalen, captado en la imagen, es una rayita ubicada en la parte derecha de la fotografía, que los investigadores denominan "Plasma Ray". 

Manuel Borraz propone la hipótesis de un pájaro reflejando la luz de la Luna o un insecto, pasando cerca de la cámara, iluminado por alguna luz artificial del campamento. En estos enlaces pueden verse imágenes de aves e insectos iluminados por el alumbrado de la calle. La semejanza con el "rayo de plasma" resulta manifiesta.

Aves

Polillas

Sobre la fecha de la toma fotográfica, Ole Jonny Braenne me ha informado que el primer Campamento de Ciencias 2004 (con estudiantes y profesores de la Universidad de Ostfold) se efectuó del 6 al 10 de septiembre en Hessdalen y el segundo Campamento, del 27 de septiembre al 1 de octubre. Por lo tanto, la fotografía se obtuvo en uno de los dos periodos.  En ambos casos estaba la Luna en el cielo, cuya luz alumbró el escenario de la imagen y al posible bicho volador. A primeros de septiembre, nuestro satélite natural (cuarto menguante) estaba ubicado hacia el ESE y a finales (fase de llena) hacia el SO.

Después de descubrir que el llamado fenómeno Hessdalen de la fotografía son reflejos, uno se pregunta ¿Qué historia nos está contando el señor Hauge en el primer minuto de este vídeo?

Los OVNIs vigilan una ciudad de Armenia

En la noche del 11 de junio del año 2012, el corresponsal de News.am, Arsen Sargsyan, cuando fotografiaba la ciudad de Yeveran consiguió por casualidad grabar varios ovnis que, al parecer, observaban la citada ciudad desde varios puntos. Estas son las imágenes, donde aparece los OVNIs, tomadas de este sitio.

En este enlace hay más fotografías nocturnas de la ciudad, realizadas por el mencionado reportero gráfico, que fueron tomadas en intervalos de 1 a 2 minutos y a partir de las 21:29 horas locales.

Salta a la vista que los susodichos OVNIs son simples reflejos en las lentes de la cámara. O sea, reflejovnis.

Por otra parte, resulta llamativo que el fotógrafo de la News.am no haya reconocido los citado lens flares. Y por último, a juzgar por las imágenes de este tipo, que siguen apareciendo por doquier, estamos evidentemente ante una invasión mundial de reflejovnis.

Fotografían OVNIs en Costa Rica

Según un artículo, publicado en Enigmático.com, cuyo autor es el ufólogo Alexis Astua, en la madrugada (3:38 horas locales) del día 4 de octubre de este año el Sr. Mauricio Garro obtuvo varias fotografías de dos OVNIs en San Joaquín de Flores, provincia de Heredia. Avistamiento que ha sido considerado como importante por el citado estudioso. A continuación una de las imágenes conseguidas por el testigo, tomada del citado sitio.

Según el observador, las luces se mantenían inmóviles a unos 30º sobre el horizonte y a unos 500 metros de distancia. No emitían sonido y fueron vistas hacia el Este a la hora indicada más arriba.

El testigo le contó al autor del artículo que:

“…cuando salí había una luz extraña en el cielo color blanco, bueno en realidad eran dos pero una era muy blanca y fuerte comparada con la otra la cual desapareció y solo quedo la blanca destellante…”

 Alexis Astua comenta sobre el caso lo siguiente:

Como puede verse en la primera imagen, fueron 2 luces, una mas opaca y pequeña que la otra, ahora bien, es común observar estas luces en grupos de 3 , 6, ó 9 objetos, es decir en triadas, sin embargo cuando se observan en dúos usualmente presentan dimensiones diferentes lo que indicaría en la mayoría de los casos que una luz actúa como “madre” de la otra, y esta no parece ser la excepción.

Por lo visto, según Astua, la zona suele ser visitada por los OVNIs y presenta, a renglón seguido, un vídeo publicado en Youtube sobre un avistamiento ocurrido el pasado mes de febrero. Seguidamente, una captura de dicha grabación.

El ufólogo costarricense continúa diciendo:

Sin embargo bien podrían hacer sido confusiones sobre los llamados globos cantoya o globos de aire caliente muy populares últimamente. Si bien es cierto los investigadores han tratado de filtrar los avistamientos nocturnos debido precisamente a estas confusiones, este caso me parece importante debido tanto a las fotografías como al testimonio y el comportamiento errático de las extrañas luces, dentro de las constantes típicas de los llamados OVNIs pueden anotarse en este caso...

Astua concluye lo siguiente:

En conclusión podemos afirmar que los objetos que Mauricio observó poseen todas las características de ser NO identificados y poseen el comportamiento típico, agradezco a Mauricio por su excelente material y apertura al caso.

Siento decepcionar a Alexis Astua pero los OVNIs que aparecen en las fotografías son la estrella Regulus y el planeta Venus. Se puede hacer la comprobación examinando una carta celeste. A las 3:38 horas del día 4 de octubre del 2012, mirando hacia el Este, estaban en el cielo los dos astros citados.

Venus estaba a 12º sobre el horizonte y tenía un azimut de 80º (ubicado hacia el Este). Regulus, más pequeño, estaba justo encima. La desaparición repentina de los dos astros (pretendidos OVNIs) pudo ser ocasionada, probablemente, por nubes dispersas ubicadas en esa dirección.

En esta ocasión, además del testimonio que puede ser más o menos exacto y objetivo, hay fotografías que corroboran la explicación antes expuesta.

Sobre el vídeo del OVNI de febrero creo que sobran los comentarios. En la grabación se aprecia claramente que el misterioso objeto es un reflejovni provocado por uno de los focos de luz de la calle.

Por último, aquellos ufólogos y entusiastas que dicen que el planeta Venus es de sobra conocido y no provoca confusiones, aquí tienen un ejemplo clarísimo donde testigo y ufólogos han sido subyugados por el influjo de la reina de los OVNIs. Además, en este caso aparecen las típicas sobrestimaciones de alturas angulares y errores de distancias.

Misterioso objeto volante fotografiado en San Luis

Desde el Planetario de Merlo San Luis (Argentina) se informó al diario AIM digital que un vecino de la ciudad de San Luis, Martín Vasallo, fotografió un OVNI invisible. El pasado día 23 de septiembre, el citado vecino se encontraba fotografiando el atardecer desde la terraza de su vivienda. Al pasar las imágenes al ordenador descubrió en una de ellas un misterioso objeto volante.

En el diario digital se preguntan si el objeto de la foto es un OVNI y el director del Planetario de Merlo San Luis, Martín Fernández, dijo que:

 ...éste tipo de avistamientos ocurren con mucha frecuencia en todo el ámbito de la provincia, siendo testigos ocasionales tanto habitantes radicados en forma permanente como así también turistas.

Pero a pesar de lo que digan en el citado planetario, el supuesto OVNI, ampliado en esta segunda imagen, no es más que un pajarovni. No fue visto ni llamó la atención, en el momento de tomar la foto, precisamente por eso, porque era un pájaro.

Otro pajarovni, similar al de San Luis, obtenido involuntariamente por un servidor en el año 2011.