¿Un OVNI sobre el templo de Poseidón?

El día 19 de octubre de 2013, unos turistas que se encontraban visitando el espectacular templo de Poseidón, cerca de Atenas (Grecia), después de tomar 45 ó 50 fotografías de las ruinas descubrieron que en una aparecía un misterioso objeto volante. Fotografía tomada de aquí.

Los turistas dicen que el objeto que aparece en la imagen no tiene nada que ver con pájaros o insectos. Además, confirman que no notaron nada inusual en el cielo al sacar las fotos. Aunque para algunos entusiastas el pretendido OVNI pueda parecer una nave pleyadiana, en realidad se trata de una mariposa (insectovni) muy terrenal capturada cuando pasaba, subrepticiamente, por delante del objetivo en el momento de disparar la cámara.

Esta foto me recuerda a otra mariposa (esta vez en Costa Rica) que hizo creer a un ufólogo patrio que era la mejor foto OVNI del año 2009.

Misterioso OVNI invisible en California

Circula por las listas de correo ufológicas una curiosa fotografía obtenida, en el verano del 2011, en Winnetka, California. El fotógrafo, del que no se conoce su identidad, estaba fotografiando a un helicóptero policial desde el patio de su vivienda. Cargó las imágenes en su computadora a los seis meses pero, por lo visto, no miró las fotos hasta diciembre del 2012. Cuando lo hizo, descubrió que cerca del helicóptero había un extraño objeto volador.

En el momento de la toma, el fotógrafo no vio el misterioso objeto. Por lo tanto, estamos ante el típico OVNI fantasma o invisible. Parece ser que el autor de la imagen ha intentado averiguar que es ese raro artefacto pero no lo ha conseguido todavía.

En mi opinión se trata, muy probablemente, de un insectovni que pasaba, en el momento del disparo, cerca del objetivo y que fue cazado al utilizarse una obturación rápida (1/250). En la ampliación del bicho puede apreciarse una de sus alas.

Seguidamente un ejemplo fotográfico de insectovni.

El fenómeno Hessdalen

En esta entrada hago una ampliación del artículo dedicado al misterio de las luces de Hessdalen, publicado el 5 de septiembre y que pueden leer aquí, donde se explica que unas extrañas luces que aparecen en unas fotografías, tomadas el año 2006 en el valle noruego, eran simples reflejos.

En la lista de distribución EuroUFO, el estudioso noruego Ole Jonny Braenne planteaba, el día 10 de octubre, una interesante pregunta sobre el lens flare (marcado en la foto con una estrella) que los estudiosos del fenómeno Hessdalen consideran como "doblete":

Si dicho "doblete" es realmente un reflejo interno del objetivo, ¿cómo puede explicarse que también produzca un espectro óptico en la película si la rejilla de difracción está delante de la cámara / lente, es decir, si dicha rejilla sólo puede descomponer la luz que provenga de fuera de la cámara?

Manuel Borraz responde a este planteamiento que las barras de colores, señalados como Spectrum 1 y Spectrum 2, pueden ser:

Lens flares causados por las luces brillantes del espectro que acompañan a la luz principal (la marcada como "Iglesia" ). Si esto es correcto, lo que vemos no es una "luz Hessdalen" y sus dos barras de espectro sino tres reflejos. 

Gráfico de M. Borraz señalando los dos nuevos reflejos.

Sobre el denominado fenómeno "doblete" (reflejo del foco de la iglesia), Borraz  ya apuntaba que la luz del templo probablemente no sería un sólo foco sino dos luces que se verían juntas y que en la fotografía no se aprecian por la sobreexposición. 

Ole Jonny ha confirmado que el reflector de la iglesia en realidad son dos reflectores, uno a cada lado, que vistos desde el monte Rogne (punto de vista de la cámara) uno parece más grande que el otro porque apuntan en direcciones opuestas.

A continuación, seguiré con otra fotografía presentada por los investigadores Hauge y Montebugnoli a la Unión Europea de Geociencias de este año donde se evidencia, según los citados autores, el fenómeno Hessdalen en cuatro estados diferentes.

Pero resulta que al comienzo de este vídeo aparece una versión de la fotografía con un campo visual más amplio.

La toma se hizo un día indeterminado de septiembre del 2004, parece ser que a las 4:30 horas locales, desde el monte Rogne. Se utilizó una distancia focal de 50 mm, f:1.8, ISO 800 y una exposición de 30 segundos.

Con la nueva perspectiva de la fotografía el misterio de las luces de Hessdalen, que aparecen en ella, se desvanece. Como muestra Borraz con el siguiente gráfico son, otra vez, reflejos.

Como puede apreciarse en la imagen, una vez más el denominado fenómeno "doblete" está provocado por el foco de la iglesia.

El cuarto estado del fenómeno Hessdalen, captado en la imagen, es una rayita ubicada en la parte derecha de la fotografía, que los investigadores denominan "Plasma Ray". 

Manuel Borraz propone la hipótesis de un pájaro reflejando la luz de la Luna o un insecto, pasando cerca de la cámara, iluminado por alguna luz artificial del campamento. En estos enlaces pueden verse imágenes de aves e insectos iluminados por el alumbrado de la calle. La semejanza con el "rayo de plasma" resulta manifiesta.

Aves

Polillas

Sobre la fecha de la toma fotográfica, Ole Jonny Braenne me ha informado que el primer Campamento de Ciencias 2004 (con estudiantes y profesores de la Universidad de Ostfold) se efectuó del 6 al 10 de septiembre en Hessdalen y el segundo Campamento, del 27 de septiembre al 1 de octubre. Por lo tanto, la fotografía se obtuvo en uno de los dos periodos.  En ambos casos estaba la Luna en el cielo, cuya luz alumbró el escenario de la imagen y al posible bicho volador. A primeros de septiembre, nuestro satélite natural (cuarto menguante) estaba ubicado hacia el ESE y a finales (fase de llena) hacia el SO.

Después de descubrir que el llamado fenómeno Hessdalen de la fotografía son reflejos, uno se pregunta ¿Qué historia nos está contando el señor Hauge en el primer minuto de este vídeo?

Insectovni en Salta (Argentina)

El pasado 19 de junio, Graciela Semperena, de Venado Tuerto, sacando fotografías en el Parque Nacional Los Cardones, en la provincia de Salta, consiguió esta curiosa instantánea.

 

Foto tomada de este sitio. Graciela descubrió el extraño objeto volador al descargar las imágenes al ordenador para visualizarlas mejor. Hay que recalcar que en el momento de sacar las fotografías no vio objeto extraño alguno en el cielo. La imagen fue enviada a un investigador que, después de examinarla, confirmó que se trataba de un OVNI.

Un elemento característico en este tipo de fotos, resaltado en negrita en el párrafo anterior, que generalmente suele ser eludido, ya da pistas sobre la naturaleza de lo fotografiado. Cuando al tomar la foto no se ve en el cielo el misterioso objeto que aparece en la imagen, quiere decir que muy probablemente se ha fotografiado un pájaro, un insecto, un reflejo, etc.

En el caso que nos ocupa (la fotografía de Salta) lo más probable es que se trate de un insecto. Un insecto que vuela cerca del objetivo, por eso aparece algo desenfocado. Además, su vuelo está congelado porque se ha utilizado una velocidad de obturación rápida (1/250). Los datos de la toma pueden verse en el sitio donde se publica la noticia, que está enlazado más arriba.

¿Ojos, nubes e insectos extraterrestres?

¿Qué es lo que está pasando en Rusia? Se pregunta Jaime Maussan, presentador del programa televisivo Tercer Milenio. Por lo visto, según las “investigaciones” de un colaborador de dicho programa, en el mencionado país andan (o andaban) desconcertados y atemorizados por las apariciones en el cielo de ojos, nubes misteriosas y OVNIs impresionantes. Dicha información puede verse en este vídeo, que he encontrado buscando otra cosa en la red, y me ha parecido tan llamativa, por desatinada, que no he podido resistir la tentación de escribir estas líneas.

Por lo que se cuenta en el vídeo, en octubre de 2008 aparecieron entre las nubes unos ojos que miraban directamente a la población de Cheliabinski. Luego, se fue transformando “…hasta formar en las nubes un rostro humano de dimensiones colosales. Una señal en el cielo hasta ahora inexplicable”. Los investigadores comentan que: “el hermano mayor nos vigila cuidadosamente.” Como muestra, esta imagen tomada de la citada grabación.

Pero como casi todo el mundo sabe (todos menos esos investigadores), si se mira a las nubes podremos ver toda clase de formas y figuras (ojos, caras, elefantes, etc.). En fin, el misterioso fenómeno se llama pareidolia.

En el vídeo se cuenta, también, como sobre la parte oriental de Moscú, el 7 de octubre de 2009, la población observó una extraña nube luminosa: “Los investigadores (supongo que serán los mismos de antes), desconcertados, continúan buscando la explicación lógica a este anillo de luz …Un fenómeno extraordinario que de no tener una explicación convencional, podría referirse a una señal o aviso.”

Esta nube llamativa y poco frecuente es eso, una formación nubosa perfectamente natural y explicable. Aquí puede verse una galería de fotografías de este tipo de nubes.

Y para rematar la faena de una información que raya lo delirante, se presenta la grabación, efectuada por una cámara de seguridad el día 3 de diciembre de 2008, de una extraña esfera luminosa sobrevolando el centro de Cheliabinski. Resultan ilustrativos los prejuicios del informador Fernando Correa. Donde sólo hay el tráfico normal de la calle (coches, semáforos, transeúntes, etc.,), el susodicho ve automovilistas y viandantes aterrorizados al contemplar el impresionante OVNI: “Un automóvil que venía de la calle Victoria se frenó bruscamente. Se nota que no quería acercarse al lugar donde se movía el objeto. En la imagen se ve dos personas extrañas que miraban a todos lados…” etc.

Sobre el OVNI grabado creo que no hay mucho más que decir, ya que se aprecia perfectamente que se trata de un insecto reflejando la luz infrarroja de la cámara y revoloteando cerca de la misma.

En fin, un ejemplo típico de la ufología más disparatada y sensacionalista.

Los OVNIs de "Más Allá"

Mirando las fotos de la escuadrilla de reflejovnis sobre Carabanchel (Madrid) que la revista Más Allá de este mes (nº 255) ha publicado, después de descartar una serie de explicaciones, como una posible “flotilla” de ovnis (son un montaje del equipo de El Hormiguero), he podido comprobar que también ha divulgado otras fotos de supuestos OVNIs de las cuales, un par de ellas ya han pasado por esta bitácora.

En la sección: Últimos avistamientos OVNI, firmada por Miguel Seguí, la fotografía de un insecto, obtenida en Argentina en enero de este año, es presentada como una gran nave nodriza desconocida. A continuación, la noticia publicada en Más Allá.


Aquí se puede leer la entrada que dediqué a esta foto y los enlaces a un par de artículos donde se explican este tipo de fotografías.

La otra imagen es la del supuesto OVNI fotografiado sobre un antiguo molino inglés.



El autor de la mencionada sección concluye que: “¿Se trata de un prototipo secreto procedente de un cercano aeropuerto militar o de una nave alienígena?” (la negrita es mía). Ni lo uno ni lo otro, se trata de un reflejovni. Más información en esta entrada.

Esta es una pequeña muestra (en concreto tres ejemplos) del rigor que utilizan algunas revistas especializadas con el tema OVNI.

¿La mejor foto OVNI de la década?

El año pasado mostré en esta bitácora cómo un ufólogo patrio denominó a una foto OVNI como la mejor foto OVNI del año 2009, cuando ya se sabía que el "objeto" captado, involuntariamente, era una mariposa. Ahora resulta que unos ufólogos argentinos han descubierto la mejor fotografía de un OVNI de la década, nada menos. La imagen es esta:

La fotografía fue obtenida el 26 de diciembre de 2009 en Olavarría (Buenos Aires) por Alejandro Mikitiuk. El "testigo" no observó objeto volante extraño alguno en el cielo en el momento de sacar la foto, con lo cual, estamos ante otro OVNI fantasma. El "extraño objeto", captado fortuitamente, es la típica imagen producida por un pájaro, insecto, etc. que pasa delante y cerca del objetivo en el instante de disparar la cámara. Como muy bien indicó Wim Van Utrecht en una lista de distribución, probablemente dicho "objeto" es una mariposa.

A continuación muestro un trozo ampliado de esta fotografía donde se aprecia el vuelo lateral de este insecto para comparar con la foto del pretendido OVNI.

En la siguiente fotografía se muestra un grupo numeroso de mariposas donde se pueden apreciar las distintas formas que pueden presentar al ser fotografiadas, en este caso voluntariamente.

En fin, otro probable lepidóptero que confunde y maravilla a ciertos ufólogos deseosos de conseguir alguna evidencia de la existencia de esas extraordinarias astronaves que supuestamente son los OVNIs.

Más OVNIs nodriza en Argentina

Eso es lo que opinan algunos ufólogos argentinos, con un entusiasmo abrumador, de unas fotografías obtenidas en el mes de enero en Buenos Aires. Presuponen que el "objeto" fotografiado es gigantesco y como tiene forma alargada creen que se ha captado una "nave madre" o nodriza. A estos "misteriosos artefactos" voladores también se les suele denominar Rods. Sin embargo, el supuesto OVNI está muy cerca de la cámara. La imagen es la típica de un insecto que pasa rápidamente delante del objetivo en el momento de disparar la cámara de fotos.

Sobre este tipo de fotografías ya hay publicados numerosos artículos que desmitifican estos supuesto OVNIs, que a veces se interpretan como "naves" diminutas y otras, como en este caso, gigantescas. Por ejemplo, puede leerse un buen trabajo sobre el tema elaborado por Leopoldo Zambrano Enríquez, La Transrodización. Aquí también hay otro interesante artículo explicando estas "misteriosas" imágenes.

Otra mariposa-ovni

¿Recuerdan el caso de la mejor foto OVNI del año? Pues resulta que en Tulsa (Oklahoma) han fotografiado, el pasado día 10 de octubre, un supuesto OVNI que al final resultó ser una mariposa. Concretamente, una mariposa Monarca.

La imagen está tomada de este sitio, donde se pueden leer más detalles del caso.

Como puede apreciarse en la siguiente instantánea, el supuesto OVNI de Tulsa es similar a la mariposa-ovni captada en una playa de Costa Rica el pasado mes de abril.


Los dos supuestos OVNIs juntos para compararlos.

¿La mejor foto OVNI del año?

En la revista Enigmas del mes de junio (Año XV, nº 163) y en la sección ¿Hay alguien ahí?, firmada por un conocido ufólogo, se presenta la fotografía de un supuesto OVNI como la mejor del año. A continuación, la reseña publicada por la mencionada revista.

La imagen se consiguió, al parecer, el día 10 de abril en una playa de Costa Rica. Hay que señalar que en el momento de hacer la toma, el fotógrafo no vio ningún “platillo volante” ni ningún objeto raro en el cielo. Fue al pasar las imágenes al ordenador cuando descubrió el llamativo OVNI. La fotografía fue examinada por varios especialistas y concluyeron que no había indicios de fraude. Por lo tanto, la nota publicada por la citada revista concluye: “Se trata, probablemente, de la mejor foto OVNI de este año.”
Ciertamente, la imagen es autentica pero se trata de la captura de uno de esos OVNIs fantasmas que ya se sabe qué estímulos suelen producirlos. Al autor de la noticia de Enigmas se le ha olvidado, supongo, lo más elemental, terminar el artículo con la explicación de ese “sorprendente” OVNI. La tarea no era muy difícil. Haciendo una sencilla búsqueda en Google se puede encontrar la solución a ese increíble “platillo volante” fantasma: ¡Se trata de una mariposa!