miércoles, 7 de diciembre de 2005

El ovni de Arrúbal

El avistamiento de Arrúbal (La Rioja) aconteció el viernes, 29 de noviembre de 1974, hacia las 18:00 horas locales. Hay una noticia de prensa (La Gaceta del Norte, 6 de diciembre de 1974) dando cuenta de la entrevista que mantuvo el periodista Vicente Escudero con los testigos (diez niños que jugaban al fútbol en el momento del evento). En el año 2001 el Grupo UFO de Calahorra realizó una reencuesta del caso publicando los resultados en su página web. En Papers d’Ovnis, nº 28 abril-junio 2002 (2ª época) se puede leer, también, un artículo de Jordi Ardanuy titulado: “Un OVNI en Arrúbal: 29-11-1974


Por mi parte, he hablado actualmente con varios de los observadores (Francisco Sancho Gil, Luis Oscar Sagasti y José Antonio Ascacibar Sáenz) y manifiestan que vieron algo en el cielo que les pareció extraño. Sin embargo, en sus narraciones hay algunas discrepancias en puntos importantes. Por ejemplo, en el aspecto, tamaño aparente y distancia a la que se encontraba el fenómeno luminoso.

Básicamente, y según sus explicaciones, vieron entre las nubes algo que era muy brillante, de color blanco, que se mantuvo estático en el cielo (en algún momento hizo algunos movimientos en zig-zag) y después de unos minutos desapareció poco a poco entre las nubes.

Los testigos, en el momento de la observación, tenían entre 6 y 12 años de edad. Edades en las que, por cierto, es muy fácil mezclar hechos reales y fantasías.

En esta historia llama la atención que ¡Solamente los diez niños vieron el extraño objeto celeste! A pesar de que eran las seis de la tarde ¡nadie más en el pueblo observó el fenómeno!

¿Lo que los niños tomaron por un OVNI, para el resto de habitantes de Arrubal pasó desapercibido por tratarse de algo normal? Probablemente sí, porque si realmente apareció, esa tarde, en el cielo del lugar un fenómeno extraordinario algún vecino del pueblo (además de los críos) tendría que haberlo visto. Ocurre, por ejemplo, con las apariciones de bólidos. La visión de estos fenómenos suele durar, por lo general, unos segundos y sin embargo aparecen cientos o miles de observadores. El ovni de Arrúbal estuvo visible unos 8 ó 10 minutos y sólo lo vieron los diez chiquillos.

Este es el típico avistamiento de un grupo de niños donde resulta complicado diferenciar lo real de lo imaginario porque en su día no se realizó una encuesta seria e imparcial. Sólo hay una entrevista de la prensa a los niños, con los inconvenientes y limitaciones (posibilidad de contaminación involuntaria, parcialidad, etc.) de una pesquisa periodística más bien pro-ovni. Además, hay que tener en cuenta que durante esos meses la gente estaba muy sensibilizada con el tema ovni y las noticias de avistamientos causaban un fuerte impacto en la población.

Para concluir, propongo una explicación de momento con cierta prudencia ya que los datos disponibles no permiten afinar tanto. De todas formas, éstos apuntan en una dirección: la confusión con un astro brillante.

Los testigos, en la actualidad, coinciden en situar al fenómeno aéreo, más o menos, en la misma zona del cielo. Francisco Sancho dice que estaba ubicado hacia Calahorra (SE). Luis Oscar Sagasti lo sitúa hacia el Sur. En la foto publicada en Papers d’Ovnis nº 28, se puede ver a dos testigos señalando, aproximadamente, hacia el Sur y a unos 40º-45º de altura.

Pues bien, en la franja del cielo indicada por los observadores se encontraba, a las 18 horas (GMT+1), el planeta Júpiter (magnitud –2.4) con un acimut de 348º (próximo al Sur) y una altura sobre el horizonte de 35º.

En la tarde del 29 de noviembre, en Arrúbal, el cielo estaba cubierto de nubes (cúmulos y estratocúmulos). Dirección y velocidad del viento: WNW, 36 Km/h. (Información ofrecida por el Instituto Nacional de Meteorología. Los datos son de Agoncillo a las 18:00 horas solares). El Sol se había puesto a las 17:34 horas y a las 18:00 horas ya estaba anocheciendo.

Perfectamente pudo abrirse un hueco en las nubes, por la parte del cielo donde estaba el reluciente astro, mostrándose más llamativo (en esas fechas, Júpiter era algo más brillante de lo habitual), atrayendo la atención de los niños y provocando su confusión.

viernes, 25 de noviembre de 2005

¿Efecto EM cerca de Logroño?

Vuelvo, otra vez, a la década prodigiosa repasando dos casos ocurridos a finales de noviembre de 1974 (Logroño y Arrúbal) en la provincia de La Rioja. La versión original de este artículo se publicó en el numero 31 (enero-marzo 2003) de Papers d’Ovnis.

La Gaceta del Norte del 30 de noviembre y 3 de diciembre de 1974 informaba sobre el avistamiento de un ovni y cómo éste detuvo a un coche en las cercanías de Logroño. El suceso aconteció en un lugar no precisado de la carretera de Viana a Logroño (N-111) cerca del cruce de Oyón, el jueves 28 de noviembre de 1974 hacia las 18:30 horas locales. El incidente fue relatado al periodista del diario por una joven de 18 años que no quiso que se publicara su nombre.



A los testigos, que se dirigían a la capital riojana en automóvil, se les paró el vehículo, al parecer sin causa aparente, y mientras lo examinaban vieron en el cielo una luz muy intensa, blanquecina, esférica y que no emitía sonido alguno.

En la noticia de prensa del día 30 de noviembre se dice:

“...el ovni lanzó una especie de rayos luminosos hacia el motor del automóvil, como queriendo explorar dicha parte del vehículo. Unos instantes más tarde, el objeto volador se perdió en el cielo riojano y los jóvenes pudieron poner en marcha, sin mayores dificultades, el motor del coche.”

De la lectura del texto anterior se desprende, más bien, que el ovni en lugar de detener el vehículo lo que hizo fue solucionar el supuesto problema del coche.

En la crónica del día 3 de diciembre se amplía la información de la observación, incluyendo una corta entrevista a la anónima joven observadora. Gracias al testimonio de la chica podemos saber, por ejemplo, que esa tarde había nubes en el cielo y que el ovni no lanzó rayo luminoso alguno contra el automóvil. El ovni apareció entre las nubes después de detenerse el coche y al cabo de un rato, sin hacer ninguna maniobra especial y tras lanzarles “una especie de reflejos”, desapareció como apareció, entre las nubes.

A la hora del avistamiento había en el cielo un planeta especialmente brillante, Júpiter (magnitud –2.4), que destacaba de los demás astros, excepto de la Luna que estaba saliendo por el Este, y que inevitablemente tuvo que llamar la atención de los testigos. Sobre todo, si el astro aparecía en un claro entre las nubes. Posición en el cielo del citado objeto astronómico a las 18:30 horas (GMT+1): acimut de 342.67º (visible hacia el Sur-sureste) y elevación sobre el horizonte de 36.64º. El Sol se puso, esa tarde, a las 17:34 horas y en el momento del avistamiento ya había oscurecido.

No tiene por qué haber relación entre el paro del coche y la luz (probable Júpiter), que los jóvenes creyeron que era un ovni. Hay otras explicaciones, menos fantásticas, para la parada del vehículo. Además, el descubrimiento de la luminaria fue posterior al incidente del coche y ésta se encontraba alejada de los testigos (la extraña luz era visible entre o tras las nubes).

A pesar de que en la nota periodística no se indica la visual del fenómeno celeste no identificado, información que sería necesaria para confirmar o descartar la participación del astro en el caso, los datos existentes señalan hacia una confusión con Júpiter.

martes, 15 de noviembre de 2005

El OVNI de Treviño

En la noche del domingo día 13, en Cuarto Milenio, Iker Jiménez y Prudencio Muguruza mostraron la archiconocida fotografía que éste último tomó en Aguillo (Condado de Treviño) el 24 de julio de 1981. Después de la publicación de dicha foto se formó la leyenda paranormal de Ochate, una aldea abandonada de la zona que hasta entonces era desconocida y olvidada por casi todo el mundo.
A continuación pueden ver la citada fotografía publicada en la desaparecida revista Mundo Desconocido.

El presentador del programa describió lo fotografiado, en varias ocasiones, como “una bola de luz” y “una gigantesca esfera de luz” (Como dirían en mi pueblo, “menuda bola”). Por más que miro y remiro la fotografía, sólo veo una nube. Lo sorprendente del asunto es que, después de 24 años, algunos periodistas de investigación todavía no han conseguido descubrir qué fotografió Muguruza y sigan divulgando dicha instantánea como la de un ovni.
En fin, en este sitio pueden ver la fotografía de una nube mucho más extraña que la de Treviño. En Internet se pueden encontrar cientos de fotografías de nubes raras. Más nubes extrañas, aquí y aquí. En este enlace pueden leer un comentario sobre el citado programa de Cuatro.

viernes, 11 de noviembre de 2005

Un regalo del cielo

En un artículo de Cristina Ramos, publicado en Revista Investigación, se muestra una fotografía con los trazos dejados, en la película, por dos puntos luminosos extraños. La toma se hizo en Mijas (Málaga) sobre las 11 de la noche, de una noche de verano del año 2002. La autora de la nota compara su fotografía con unas trazas de radar obtenidas en Toulouse (Francia), también, en 2002 y se pregunta:

¿Fue lo mismo aquello que se vio en Mijas y Toulouse en el 2002?

Entre mis fotos tengo una que es similar a la del artículo mencionado anteriormente. La conseguí con película de 400 ASA, objetivo de 80 mm y una exposición de entre 15 y 20 segundos.


La fotografía corresponde al planeta Venus y el trazo que dejó en el negativo no fue producido por los movimientos del citado astro. La película registró los movimientos involuntarios de la cámara, durante el tiempo que duró la exposición, ya que la foto la hice con la máquina fotográfica en las manos y apoyando los codos en la ventana.

Los trazos registrados en la película de Mijas tienen todas las caracteristicas de haberse conseguido de la misma forma pero con menos tiempo de exposición.

En mi opinión, muy probablemente lo que se vio y fotografió en Mijas es lo mismo que yo retraté. A pesar de que en el relato del caso malagueño no se cita la fecha del avistamiento, he localizado en las noches de mediados de junio del año 2002, hacia las 23:00 horas locales, a Venus y a Júpiter ubicados en el cielo (hacia el oeste-noroeste) en la misma posición que ocupan los trazos de la foto de Cristina Ramos.


Coinciden la posición y el brillo. Como se puede apreciar en la foto de Cristina, el trazo izquierdo superior es algo más brillante que el trazo inferior derecho. En la carta celeste puede verse en la parte superior a Venus, con una magnitud de –3.8, y en la parte inferior a Júpiter, con –1.9 de magnitud.

La aludida carta celeste corresponde a la noche del 10 de junio del año 2002 a las 23:00 horas locales (GMT+2) y la separación angular de los dos planetas citados era, en ese momento, de 6º 56’. Una separación angular que entra perfectamente en el campo de visión de un objetivo fotográfico.

jueves, 10 de noviembre de 2005

¿Una nave discoidal sobre Llodio? II

Como ya mencionaba en la entrada anterior, el turno de noche de la fábrica Villosa no vio el ovni que apareció a las 23:30 horas locales sobre la localidad. Según el diario de la tarde Norte expres, del día 15 de noviembre, estos observadores vieron el ovni a las 4:00 de la madrugada del viernes día 15, inmovilizado sobre el monte Larraño.

“Según los testigos presenciales, despedía una luz intensa, como amarillento verdoso o color metálico, que impedía fijar la vista sobre el extraño aparato.
Todos vienen a coincidir en que el aparato volaba mucho más bajo que cualquier avión de los tipos conocidos, y se calcula que en ningún momento se apartó de suelo más de medio kilómetro.
También han confirmado que sus dimensiones venían a ser similares a las de un autobús, aunque de forma ovoide, visto a unos 300 ó 400 metros de distancia.”

Aunque la información del avistamiento es bastante escueta, hay algunos indicios que señalan a la estrella Sirius como el estímulo que generó esta segunda observación ovni en Llodio. Sirius es la estrella principal de la constelación del Can Mayor (Canis Major) y la más brillante del firmamento nocturno con una magnitud de –1.42. A las 4:00 horas (GMT+1) del día 15 de noviembre de 1974 tenía un azimut de 354º (visible hacia el sur) y una altura de 30º sobre el horizonte. Si trazamos en un mapa el azimut del citado astro, a la hora señalada, desde la factoría Villosa (hoy Guardián Llodio, S.A.) comprobaremos que pasa por encima del monte Larraño, lugar donde estaba ubicado el ovni.


Desde el monte Larraño

Desde un caserío ubicado en el citado monte, el anciano matrimonio Arza ya había observado otras veces “esa cosa”. Sin embargo, según la crónica periodística, no vio el ovni de la noche del 14 de noviembre.

“-Bueno, yo no sé si era un ovni. Nosotros lo hemos visto volar por aquí desde hace más de dos semanas y luego volvía hacia atrás...
-¿Recuerda usted si hacía algún ruido?
-No, no lo hacía. Lo que sí nos ha extrañado mucho es que los perros ladraban constantemente cada vez que aparecía por aquí. Y especialmente durante algunas noches.”

La información, en este caso, también es bastante pobre y resulta complicado hacer una evaluación correcta. Probablemente, lo que vio el matrimonio Arza durante esas noches fue el planeta Júpiter. Durante el mes de noviembre brillaba más de lo acostumbrado (magnitud –2.5) por encontrarse cerca de su oposición (momento más cercano del planeta a la Tierra) y no pasaría desapercibido.

Para terminar, un dato que corroboraría que sobre la localidad de Llodio no apareció ningún fenómeno volante extraño y extraordinario la noche del 14 de noviembre de 1974. La Gaceta del Norte, del día 16 de noviembre, publicó una pequeña nota titulada: A título de rumor: un OVNI sobre Llodio, donde se recoge el testimonio del jefe de la Policía Municipal del pueblo.

“En el mismo sentido se manifiesta el Jefe de la Policía Municipal.
- Le puedo asegurar –dijo- que estuve desde las once con los operarios encargados de pintar unos pasos de cebra en la carretera y no vimos nada. En el parte de la noche tampoco se hace ninguna observación sobre el supuesto ovni.”

miércoles, 2 de noviembre de 2005

¿Una nave de tipo discoidal sobre Llodio?

A continuación, voy a examinar uno de los primeros casos que dieron el pistoletazo de salida a ese resurgir de las apariciones ovni que comentábamos en la entrada anterior. Sucedió en Llodio (Álava), el 14 de noviembre de 1974. La Gaceta del Norte, del domingo 1 de diciembre, publicó un extenso artículo sobre el avistamiento. El titular, en primera página, de la noticia decía: OVNIS SOBRE LA REGIÓN.

Básicamente, la crónica contaba que varias personas vieron, entre las 11:30 y las 11:45 de la noche, “un objeto brillantísimo de tipo discoidal”, un ovni con forma de “plato boca abajo” inmóvil sobre la fábrica Villosa. Según un observador (señor Antón) era del tamaño de un coche. Según el otro observador (señor Luengo) tenía unos 40 metros de diámetro. Después de un cierto tiempo, se desplazó vertiginosamente y volvió a quedarse inmóvil. Luego desapareció en dirección a Oquendo. La observación duró varios minutos y, según el diario, se efectuó desde varios ángulos.

a) Desde las viviendas “Francisco Franco” (actualmente Oketa).
b) Desde el barrio Diseminado.
c) Desde la factoría Villosa (Hoy Guardián Llodio).
d) Desde un caserío del monte Larraño.

Sobre este asunto (la observación desde diferentes puntos del pueblo) hay que hacer varias aclaraciones. El apartado d) hay que descartarlo. Como ya se señala en la misma noticia de La Gaceta del Norte, el matrimonio Arza Llevaba más de dos semanas viendo una luz extraña en el cielo pero no vio el ovni de la noche del 14 de noviembre.

El apartado c) también hay que descartarlo. El turno de noche de la fábrica Villosa no vio el ovni de las 11:30 horas. Vieron otro ovni a las 4:00 de la madrugada. En NORTE expres de Vitoria, del viernes 15 de noviembre de 1974 se puede leer: “...Algunos lo han visto por dos veces en cuatro horas y media. La primera de ellas, a las 11,30 de la noche...” y más adelante dice: “Más tarde, a las cuatro de la madrugada, coincidiendo con el relevo de los trabajadores del turno de noche de la empresa Villosa, estos entre otros, volvieron a ver el mismo OVNI...”

Sólo nos quedan los apartados a) y b). En a) únicamente se recoge el testimonio del señor Arsenio Antón, que vio el desplazamiento vertiginoso del ovni. En b) se recoge el testimonio del señor Luengo que, por cierto, no vio el desplazamiento velocísimo del ovni.

El avistamiento desde las viviendas “Francisco Franco”

El día 20 de abril de 1980 tuve una conversación telefónica con el señor Arsenio Antón Pecharromán, de 40 años de edad, y este es un resumen de la descripción que me hizo de su observación.

Desde la ventana de su domicilio, y hacia las 23:30 horas locales, observó lo siguiente: “Era como una luz brillante, pero la verdad es que casi no se le podía mirar. No se veía más que un foco de luz brillante que le mirabas y hacía mal a la vista, pero nada más.” Cuando el testigo descubrió la luz, ésta se encontraba inmóvil sobre el campo de fútbol, ubicado hacia el este. No emitía sonido y era de color amarillento. Cree que estaba a unos 200 metros de altura y 500 de distancia. “Estuvo un rato allí, luego se marchó de saliente a poniente. Se marchó a una velocidad vertiginosa. Verlo desaparecer por un lado y aparecer por el otro lado a una velocidad vertiginosa.” La observación duró, en total, unos 15 minutos. El señor Antón, que cree un poco en estas cosas, estaba bastante molesto porque había aparecido su nombre en el periódico y algunos vecinos, después, se mofaban de él.

El avistamiento desde el barrio Diseminado.

El testimonio de Juan María Luengo, de 20 años, lo tomamos de la noticia de prensa, ya que es muy aclaratorio:

Yo lo vi hacia las 11,30 de la noche. Estaba sobre la fábrica Villosa o quizá un poco más allá, sobre la vertical de Larraño Grande (hacia el Este). No sabría exactamente...
Al principio me pareció una estrella. Pero conforme caminaba hacia mi casa, observé más atentamente aquel luminoso objeto y llegué a la conclusión de que, desde luego, no podía tratarse de una estrella.
-¿Cómo era?
Circular. Tendría unos 40 metros de diámetro y parecía inmovilizado. La luz que desprendía era tan intensa que tenía que proteger mis ojos con la mano...

Pero al cabo de unos minutos me lo tapó una de las edificaciones y entré en casa, sin comprender exactamente de que se trataba. Cuando a la mañana siguiente me dijeron que había sido un ovni me tiraba de los pelos por no haber permanecido más tiempo observándolo...”

Estado del cielo el 14 de noviembre de 1974

Estación: Aeródromo de Vitoria, 18:00 horas (TU). Cielo casi cubierto de nubes. 7/8 de cúmulos y estratocúmulos y otra capa más alta de altocúmulos, 5/8. (Datos ofrecidos por el Centro Meteorológico del País Vasco).

La explicación del avistamiento

Como se puede apreciar, los observadores no hablan de naves discoidales ni ovnis con forma de plato boca abajo. Describen una luz brillante que al principio les pareció una estrella. Por otra parte, hay una seria discrepancia en cuanto al tamaño del ovni. Los testigos estaban viendo lo mismo y, sin embargo, uno dice que tenía el tamaño de un coche y el otro apunta que tendría unos 40 metros de diámetro. Cuando se está viendo algo que no se sabe qué es ni a que distancia está ubicado, resulta complicado precisar tamaños.

Como ya habrán podido intuir, el caso apunta hacia una confusión con astros brillantes.

Saturno visible hacia el este


A las 23:30 horas (GMT+1) de esa noche y en la dirección donde descubrieron inmóvil al ovni, estaba en el cielo el planeta Saturno. Tenía un azimut de 259º (visible hacia el este), una altura sobre el horizonte de 20º, una magnitud de –0.0 y brillando con su clásico color blanco-amarillento. Como se puede ver en el mapa, el azimut de Saturno, trazado desde las viviendas Francisco Franco (Oketa), pasa por encima del campo de fútbol. Trazado desde el barrio Diseminado, pasa por encima de la factoría Villosa (Guardián Llodio). El desplazamiento instantáneo del ovni, por lo visto, sólo se observó desde F. Franco. Probablemente se trató de una ilusión provocada por las nubes que había en el cielo llodiano.


Azimut de Saturno (desde dos puntos diferentes) y Júpiter


Además de Saturno también estaba en el firmamento, la citada noche, el planeta Júpiter (brillando con su clásico color amarillento). A las 23:30 horas locales tenía un azimut de 52º (visible hacia el suroeste), una altura de 21º y –2.5 de magnitud.


Júpiter visible hacia el suroeste


Según el señor Antón, el ovni, que era visible hacia el este (donde estaba Saturno), se desplazó visto y no visto hasta el poniente (donde estaba precisamente Júpiter). Las nubes, simultáneamente, taparon a Saturno y dejaron ver a Júpiter por el otro lado creando la ilusión de un desplazamiento instantáneo de la “extraña” luz. Desaparece del saliente y aparece por el poniente. No es una cosa rara. Suele ocurrir en algunas ocasiones y engaña a personas no habituadas a los astros de la bóveda celeste.

En la próxima entrada seguiré con lo que nos queda del caso de Llodio.

lunes, 24 de octubre de 2005

Una oleada sin precedentes

A finales del año 1974 comenzó en el País Vasco, Navarra, La Rioja y comunidades vecinas, una oleada de avistamientos de ovnis sin precedentes en esta región. Las observaciones se prolongaron, prácticamente, hasta el año 1980. Las causas que generaron este aumento repentino de casos en esta zona concreta serían, fundamentalmente, la oleada que se produjo ese año en España y algunos avistamientos masivos, como el ocurrido el día 12 de junio provocado por una prueba balística francesa.



Otro elemento que, en mi opinión, tuvo una influencia considerable fue la publicación, en el desaparecido diario bilbaíno La Gaceta del Norte, de extensos artículos sobre los ovnis entre septiembre y noviembre del año 1974. Estos son algunos de los títulos publicados en el citado periódico:

No estamos solos, del 29 de septiembre al 8 de octubre de 1974 (Reportajes diarios dedicados al grupo IPRI, luego Misión RAMA. Sobre este tema se puede leer un interesante trabajo aquí)




El mensaje de otra humanidad, 13 de octubre de 1974. Nazca: La huella del futuro, 27 de octubre de 1974, etc.

Después de toda esta información (titulares impresionantes, artículos de varias páginas y exclusivas mundiales), surgieron las primeras noticias, impactantes, de apariciones de ovnis sobre la región que originaron más crónicas de prensa que, a su vez, provocaron más avistamientos.

Los casos iniciales se dieron en Llodio (Álava), el 14 de noviembre. Logroño, el 28 de noviembre. Arrubal (La Rioja), el 29 de noviembre. Arnedo (La Rioja), el 12 de diciembre, etc. En una próxima entrada veremos lo que ocurrió en la localidad alavesa de Llodio donde, según algunos estudiosos del tema, se vio una “nave nodriza”.

Otro fenómeno que se dio, a raíz de las publicaciones del diario bilbaíno, fue la aparición de grupos que pretendían ponerse en contacto con los extraterrestres a través de la escritura automática y la ouija.

A continuación pueden ver, gráficamente, esta explosión de avistamientos, ocurridos en un período que ha sido considerado como la “época dorada de la ufología”. En el gráfico están incluidas 540 observaciones de platillos volantes y ovnis, acaecidas en el País Vasco, Navarra y La Rioja, entre los años 1730 y 2005.




La influencia de los medios de comunicación para generar oleadas de ovnis es un tema que se ha tratado en diversas ocasiones. Sobre esta cuestión hay un trabajo muy didáctico, a tener en cuenta para entender el inicio, desarrollo y final de las oleadas, el Proyecto Iván. El estudio se realizó en la provincia de Guipúzcoa entre diciembre de 1978 y enero de 1979. En la desaparecida revista del CEI, Stendek, nº 39 - junio 1980, se puede ver una completa información del citado trabajo. Aquí y aquí también pueden leer amplias referencias sobre el asunto.

jueves, 13 de octubre de 2005

Cuando la Luna se transforma en un OVNI

Aunque para algunos pueda parecer chocante, nuestro satélite ha originado, a lo largo de la historia del fenómeno de los no identificados, numerosas observaciones de ovnis. Generalmente, este tipo de casos se suelen dar cuando la Luna se encuentra cerca del horizonte, tanto en el orto como en el ocaso. En esta bitácora vamos a ver una serie de ejemplos. Comenzaré por los más sencillos para ir pasando a los más complejos.

La Gaceta del Norte, del sábado 21 de septiembre de 1968, informaba de un avistamiento ovni en el cielo de Bilbao ocurrido en la madrugada del día 20, entre las 4:40 y las 5:00 horas locales.

Yo me había levantado a las cinco menos veinte de la mañana, como todos los días. Salí al balcón antes de encender el gas para calentarme el café y miré al cielo. Entonces, a la altura de Luchana, vi un objeto luminoso que salió a mis ojos. No podía creerlo, pero no me quedó más remedio... Fui a avisar a mi mujer y para cuando volví al balcón el objeto había desaparecido. Duró todo unos dos minutos.

Les aseguro que no era un avión, ni un globo, ni nada de eso, porque he prestado el servicio militar en aviación y conozco muy bien estas cosas.

Según nos sigue contando, el objeto luminoso en cuestión era brillante y tenía el mismo color que la Luna. Pero no podía ser la Luna, porque –aparte de que luego me enteré de que esa noche no hubo Luna- el objeto estaba colocado en posición totalmente horizontal.

El brillo del objeto, un poco achatado en los extremos, dejaba de ser tan intenso en la zona central. Además, estaba a baja altura y se movía de frente, sin traslación de ninguna clase.

A continuación, el dibujo del ovni que acompaña a la noticia.



En la madrugada del día 20 de septiembre de 1968, la salida de la Luna acaeció sobre las 4:20 horas (GMT+1) y hacia el Este-noreste. A las 4:50 horas se encontraba a 4º 17’ sobre el horizonte y le faltaban dos días para pasar a Luna nueva. La previsión del tiempo para ese día era de nubosidad variable con algunas precipitaciones. Esto explicaría la pronta desaparición del ovni (de la Luna). A continuación se puede ver la fase que presentaba nuestro satélite a esa hora de la madrugada.

viernes, 30 de septiembre de 2005

Unas fotografías muy poco creibles

Como colofón a una serie de observaciones de luces extrañas, ocurridas durante el verano-otoño del año 1977 por la zona del monte Pusilibro en la provincia de Huesca, el día 10 de noviembre de ese año el diario Nueva España publicó las fotografías de algo, que se interpretó como una “nave nodriza”, obtenidas desde la ciudad en la madrugada del día 2. En la siguiente dirección se puede ver una de las imágenes captadas.

http://foro-gratis.latin-foros.com/tema-13-otrosmundos.html

En un reciente artículo, sobre el caso, publicado en una conocida revista de misterios se decía por ejemplo: “Hoy, aquellas imágenes todavía son consideradas como la prueba irrefutable de la existencia de los OVNIs”

Si examinamos los datos que se conocen del avistamiento, encontraremos una serie de irregularidades que suscitan serias dudas sobre la veracidad de las imágenes obtenidas.

En La Gran Oleada, de J.J. Benítez, puede leerse una amplia descripción de los hechos, acompañados por cinco fotografías obtenidas por el testigo (una de la Luna y cuatro del ovni). Sobre la primera foto (donde aparece nuestro satélite), en la obra mencionada anteriormente se escribe:

Fotografía previa a la secuencia del ovni del Pusilibro. El testigo se encontraba fotografiando la Luna.”

A continuación pueden ver el aspecto de la Luna que se muestra en la foto.



Esta Luna no se veía el 2 de noviembre de 1977. Corresponde a la noche del día 16 de octubre de 1977 y su ocaso aconteció a las 21:19 horas (GMT+1). Según los datos disponibles, las fotos de la Luna y del ovni se obtuvieron el día 2 de noviembre a las 1:15 horas.

Retrocediendo en el tiempo, esta Luna (con cuatro días de edad) se podía observar, también, en las noches del 17 de septiembre (sur-oeste), 19 de agosto (sur-oeste), 20 de julio (oeste), 21 de junio (oeste), etc.

Sigamos:

Al surgir la nave, Ricardo Rodrigo giró la cámara hacia la derecha. La Luna quedaría fuera del campo de visión.”

La Luna (la que se ve en la fotografía de Ricardo) era visible hacia el sur-oeste. El ovni surgió por el norte, casi por el lado opuesto y resulta algo raro, aunque no imposible, que el fotógrafo, ocupado en captar al astro, se percatase de la presencia del fenómeno luminoso, que quedaba prácticamente a su espalda.

La cosa se complica si, en un plano de la ciudad de Huesca, vemos la ubicación de la vivienda del testigo. Ricardo Rodrigo Lera consiguió las fotos desde el balcón de un noveno piso del nº 2 del pasaje de Monrepós. Este balcón da a la Plaza Pico de Guara (dato facilitado por el señor Rodrigo) y mira hacia el noreste. Como se puede ver en el mapa, desde esa ubicación resulta imposible ver el horizonte sur-oeste porque la fachada de la casa lo impide.



En la madrugada del 2 de noviembre de 1977 (día que se sacaron las fotos), la Luna era visible, a las 1:15 horas, hacia el este (azimut 275º 36’) y tenía una altura sobre el horizonte de 31º 37’. La fase de nuestro satélite, en esa fecha, la podemos ver a continuación.


En La Gran oleada podemos leer: “Aquella luz apareció por el Norte y la Luna se encontraba a mi izquierda”

Si se mira hacia el norte, en la izquierda está el oeste.

En fin, a lo comentado anteriormente hay que añadir una rocambolesca historia sobre la autoría de las fotos.

Después de estas serias contradicciones y viendo las imágenes del ovni, dudo mucho que la supuesta “nave nodriza” que se ve en las fotografías haya estado realmente en el cielo. De ser cierto, tendría un tamaño aparente descomunal. Según Ricardo Rodrigo, el fenómeno luminoso ocupaba gran parte del negativo. Haciendo un cálculo aproximado, el ovni podría tener unos 5º de tamaño angular. ¡Unas diez veces el tamaño aparente de la Luna llena!

Por otra parte, si realmente apareció en el cielo un fenómeno luminoso con semejantes dimensiones aparentes, resulta extraño que no haya más observadores.

A la pregunta de: ¿Qué le parece que pudo ser ese fenómeno? Ricardo Rodrigo contesta que podría ser un reflejo, luego dice que no lo sabe. Que las interpretaciones de las imágenes las deja para los expertos.

Conclusión: A mi juicio, todo apunta a un vulgar trucaje que se ha podido realizar, probablemente, de la forma más insospechada y simple. En cuanto tenga una explicación más concreta, la daré a conocer en este cuaderno de bitácora.

jueves, 15 de septiembre de 2005

El platillo volante que iba a 1800 por hora


Vuelvo otra vez con el libro del señor Jiménez, ENCUENTROS la historia de los O.V.N.I. en España. Esta obra pretende ser seria y de investigación periodística. Sin embargo, el interesado en el tema que esté enterado, al examinar la información que ofrece el autor se encontrará con numerosos errores y muchas inexactitudes. En esta ocasión vamos a ver uno de los abundantes ejemplos que podemos descubrir.

Se trata del avistamiento que se produjo en el aeródromo de Villafría (Burgos) el 29 de marzo de 1950. La referencia original del caso es una noticia publicada por Diario de Burgos el 30 de marzo de 1950. Vamos a comparar los datos de la nota de prensa con lo que se expone en Encuentros...

En Encuentros se dice:

Hora de la observación, las 12:00 horas.

La torre de mando no había recibido la comunicación de la llegada de un tráfico a esa hora, algo que extrañó visiblemente al sargento de transmisiones Ruiz Gómez...”

En Diario de Burgos se dice:

“Según los informes que hemos podido recoger, a las 12:15 de la mañana, exactamente, hallándose en el aeropuerto el comandante jefe del sector de Villafría, don Esteban Ibarreche y el capitán don Salvador Ruiz Gómez Hedilla, jefe del servicio de meteorología, acompañados por el encargado del servicio de teletipos don Francisco Bescós Mombrano, sargento de transmisiones...”

Encuentros:
“En el exterior se podía escuchar un fuerte silbido metálico que, a medida que transcurrían los segundos, fue aumentando en intensidad.”

Diario de Burgos:
“...percibieron un ruido análogo al que produce el paso de un avión a considerable altura
.”

Según el capitán Ruiz Gómez:
“...el ala volante producía un zumbido perceptible aunque mucho menor que el ruido de los aviones.”

Encuentros:
“El artefacto continuó acercándose a la torre de mando hasta situarse sobre la vertical de la misma. Tras realizar esta operación, viró en dirección este a una velocidad vertiginosa
.”

Diario de Burgos:
La visión duró tres minutos y el artefacto, después de disminuir en velocidad notablemente, desapareció en el horizonte, internándose en las nubes, en dirección Sur-suroeste.”

Encuentros:
“De hecho, los instrumentos del aeródromo pudieron registrar que el objeto se desplazaba a casi 1800 Km/h...”

Diario de Burgos:
Fíjese, cronometré el tiempo que pude tardar en buscar los prismáticos, exactamente tardé 35 segundos, pues bien, en ese pequeño lapso de tiempo, o sea hasta que volví a localizarlo, se había desplazado unos 10 Km. lo que, de acuerdo con los cálculos efectuados con el comandante Jefe de Sector del aeródromo, señor Ibarreche, hace suponer que llevaría una velocidad de 700 a 1000 Km. por hora. Insisto en que todos estos datos no son de rigurosa exactitud, sino relativos.”

Encuentros:
“ Este fue uno de los primeros informes que dieron lugar a la oleada de avistamientos en todo el territorio español durante marzo y abril de 1950.”

Los primeros informes ya se dieron en enero, febrero y principios de marzo. La oleada de “platillos volantes” sobre el país comenzó sobre el 18 de marzo y se mantuvo hasta el mes de mayo. En abril la oleada fue debilitándose y durante el mes de mayo desapareció rápidamente .

El caso del aeródromo de Villafría está ilustrado con un dibujo del “platillo volante” observado (Pág. 30). El objeto volador está representado con forma triangular y ascendiendo. Diario de Burgos publicó un dibujo del artefacto, realizado por los observadores. Podemos ver a continuación una copia hecha a mano del dibujo publicado en la nota de prensa.



En la contraportada del libro, al final se dice:

Aquí están los hechos. De usted depende aceptar el reto.”

lunes, 12 de septiembre de 2005

Un OVNI sobre Lleida

Numerosos testigos vieron un extraño objeto volador sobre la ciudad. La observación comenzó hacía las 4:35 de la madrugada y duró más de una hora. En: http://www.mundoparapsicologico.com/ , en la sección de ufología, podrán ver más detalles del caso en un artículo escrito por Francisco Recio titulado: “18 de octubre de 1980. El 091 avista un OVNI sobre Lleida”

Según escribe Recio:

“Este caso es para mí uno de los más interesantes, por dos motivos, el primero por que fue avistado tanto por la policía nacional, como por la policía municipal, y por que fueron muchos los testigos de aquel avistamiento”

Y termina el artículo con estas palabras:

“algo pasa en nuestros cielos, inteligencias parecen estar visitándonos y quien sabe si no lo llevan haciendo desde el principio de los tiempos”

Sin embargo, los datos del avistamiento señalan hacia una confusión con un astro brillante. Manuel Borraz, en su trabajo “Lérida: La policia habló con un ovni”, Cuadernos de Ufología (http://www.anomalia.org/) nº 7, 2ª Época, enero 1990, explica que el estímulo que provocó la observación fue el planeta Venus.

Por mi parte, después de examinar la información del caso llego a la misma conclusión que Borraz.

La policía comenzó a ver el ovni desde la Avenida de Madrid y, con el coche patrulla, lo “persiguió”, a lo largo del río Segre, hasta el Mercado de frutas y verduras situado en la Avenida de Tortosa. El extraño objeto luminoso se encontraba al otro lado del río, hacia el este.

A las 4:35 horas locales (GMT+1) del día 18 de octubre de 1980, Venus estaba en el cielo hacia el este (azimut 267º 59’) y tenía una altura sobre el horizonte de 7º 56’. En la carta celeste, se puede ver la situación del planeta, en el firmamento, al comienzo del avistamiento.



Si en un plano de Lleida ubicamos a los observadores (Avenida de Madrid) y desde ese punto trazamos el azimut de Venus (267º), podemos comprobar que éste coincide con la dirección en que se veía el ovni.





Los movimientos, distancias y tamaños atribuidos al objeto luminoso pueden explicarse desde las ilusiones y los errores de percepción.

http://centros5.pntic.mec.es/ies.arquitecto.peridis/percep/paralaje.html

http://www.horusgo.com/ilusionesopticas.htm#Olas


jueves, 25 de agosto de 2005

Un ejemplo típico de confusión con el planeta Venus

Un vecino de San Sebastián, I.P., aseguró al rotativo El Diario Vasco que en la tarde del 15 de enero de 1980 vio un ovni sobrevolando la ciudad. La observación se inició a las 18:45 horas y se prolongó hasta las 20:00 horas locales. La noticia fue publicada por el diario donostiarra el miércoles 16 de enero.


En este caso comprobaremos la cantidad de detalles que un observador dice percibir cuando, en realidad, lo que hay en el cielo es una luz brillante lejana con un tamaño aparente pequeño, que el testigo cree que es un ovni.

Desde la terraza de su casa, en la Plaza del Centenario y más tarde desde los jardines de Ondarreta, un objeto volador de grandes dimensiones y destellante llamó su atención, al igual que la de otras personas vecinas del señor P.”

Cuando me levanté de la siesta, corrí las cortinas del dormitorio y me quedé mirando un rato al cielo al ver una gran luz. Cogí enseguida los prismáticos y vi que se trataba de una gran estrella plateada y destellante, y desde luego me di cuenta que no era la Estrella Polar

Según manifestó el testigo, el OVNI cambiaba de forma cada 15 ó 20 segundos. Cuando tomaba forma cuadrada o romboide, del exterior se desprendía una luz plateada, mientras que del interior, los destellos luminosos eran verdes intensos. También tomó forma de triángulo equilátero, teniendo en cada ángulo tres o cuatro focos de luz, dos de color blanco y uno rojo. En el interior la luz era plateada. El OVNI tomó forma circular, también, en algún momento.”

Después de observarlo durante un cuarto de hora, vimos cómo se escondía tras la casa de enfrente, así que bajé a la calle y me dirigí a los jardines de Ondarreta, donde continué observándolo, aunque la visibilidad no era buena debido a la intensa niebla. Hacia las ocho de la tarde, se alejó hacia el suroeste y ya no volví a verlo más”

I.P. aseguró que no dudo un momento en que se trataba de un OVNI, desechando la idea de que se tratara de un satélite artificial o un globo sonda. Afirmó que volaba a gran distancia y no a mucha velocidad”


Desde hace ya dos años creo en la existencia de OVNIS y soy muy aficionado a la ufología, leo muchos libros sobre el tema y con asiduidad suelo contemplar el cielo”

(Textos extraídos de la noticia publicada por DV el 16 de enero de 1980)

A las 18:45 horas locales (GMT+1) del día 15 de enero de 1980 era visible, hacia el sur-oeste, (azimut 48º) el planeta Venus con una altura sobre el horizonte de unos 20º. Su ocaso se produjo a las 20:51 horas.

Hay que señalar, que la terraza del domicilio del testigo mira, precisamente, hacia el sur-oeste. En el plano de la ciudad, que incluyo a continuación, puede verse la ubicación del señor I.P. y el azimut de Venus a las 18:45 horas.


miércoles, 17 de agosto de 2005

Ovnis antes de los ovnis

Así se titula uno de los capítulos del libro de Iker Jiménez, ENCUENTROS la historia de los O.V.N.I. en España, editorial Edaf, Madrid 2002. En este apartado, el autor muestra una serie de observaciones de fenómenos celestes extraños o misteriosos, según él, ocurridas antes del 24 de junio de 1947, fecha de inicio de las apariciones de los llamados platillos volantes.

Jiménez comienza de esta manera:

Oficialmente, y como ya hemos apuntado en esta obra, el 24 de junio de 1947 es el punto de partida para la "era oficial de los ovnis". Sin embargo, desde tiempos remotos se venían observando diversos fenómenos e ingenios en los cielos que, habitualmente, eran interpretados según fuese de poderosa la influencia del prisma religioso o racionalista en el lugar en cuestión. Señales del cielo y prodigios de los elementos, maldiciones proféticas o curiosidades de los astros, las teorías eran a veces tan baladíes como las que en nuestra época han ofrecido algunas fuentes oficiales.”

Y sigue unas líneas más adelante:

Como verán, lo de "era ovni" es un absurdo marchamo implantado por los americanos. Mucho antes, por supuesto, el misterio estaba en todos los cielos del mundo. Incluido el nuestro.”(página 335)

La mayoría de los casos relatados en esa sección corresponden a fenómenos naturales bien conocidos, eso sí, muy espectaculares pero hay uno que me ha llamado la atención. Se trata de una aparición celeste ocurrida en Madrid en el año 1896. A continuación reproduzco el avistamiento tal y como lo escribió Jiménez:


1896: OBJETO SOBRE LOS ORFANATOS DE MADRID

El 10 de febrero de aquel año un haz de luz irradió la calleja García Morato, lugar donde había varios edificios destinados a orfanatos e internados.
Según varios testigos presenciales, aquella luminiscencia hizo volver el día en plena noche, ante la sorpresa de los que estaban contemplando el fenómeno. Situado sobre los tejados, el cuerpo central lanzó una espiral lumínica que acabó tomando forma de pera invertida para desaparecer poco después en el horizonte ante la sorprendida mirada de los asustados madrileños.” (
páginas 337 y 338)

Esta observación aconteció hacia las 9:30 de la mañana y no fue, precisamente, un fenómeno misterioso ni la visión de un ovni. La explicación es mucho más prosaica. Se trató de la caída de fragmentos meteoríticos. Más información en:

http://rshn.geo.ucm.es/bienal/12/b12_hist.htm#histindice

Lo que verdaderamente resulta sorprendente y enigmático, en este caso, es lo que hizo la “luminiscencia”. Lo podrán averiguar, si no lo han hecho ya, leyendo en el relato la frase que he puesto en negrita.

domingo, 7 de agosto de 2005

Nuevo blog sobre los platillos volantes y ovnis

El nombre de este blog lo he tomado de uno de los libritos que cayeron en mis manos a mediados de los sesenta, que trataba sobre los “platillos volantes”. Concretamente era el número 389 de la enciclopedia pulga, se titulaba Misterios del Aire y su autor era Guillermo de Novellana (Ediciones G.P. Barcelona).


A partir de ese momento me interesó el tema y empecé a recopilar datos y referencias relacionadas con los “platillos volantes” y, más tarde, los ovnis (noticias de prensa, artículos, libros, etc.). Después de reunir una información amplia y hacer comprobaciones de bastantes datos de las observaciones, pude descubrir que no es ovni todo lo que reluce.

Por lo tanto, en este cuaderno de bitácora iré reflejando algunos casos, conocidos y menos conocidos, que se han tenido como avistamientos "inexplicables" pero que sin embargo tras una serie de verificaciones y análisis aparecen, irremediablemente, las causas que originaron la observación.