Mostrando entradas con la etiqueta Siglo IX d.c.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Siglo IX d.c.. Mostrar todas las entradas

viernes, 1 de mayo de 2020

Maravillas en el cielo (3): Montserrat, año 880

Esta historia medieval está incluida en Wonders in the Sky como un fenómeno aéreo no identificado y es el caso nº 63, ocurrido en Montserrat-Santa Cueva (Barcelona, España), alrededor del 25 de abril del año 880. Una luz mágica. A continuación, el relato tomado del citado libro.


La fuente que utilizaron Jacques Vallee y Chris Aubeck es una interpretación ufológica de una leyenda religiosa que narra el milagroso hallazgo, por parte de unos pastorcillos, de una talla de la Virgen en una cueva de la montaña de Montserrat. Seguidamente, una captura parcial de otra referencia del mismo autor: Josep Guijarro (2013), Apariciones marianas y OVNIS ¿Las dos caras de un mismo fenómeno?


En esta otra referencia: Francisco Renedo Carrandi (2019), Apariciones marianas y OVNIS, se puede ver otro ejemplo de las conclusiones a las que puede llevar la interpretación ufológica si se ignoran olímpicamente los estudios realizados por los historiadores.

Según las investigaciones históricas sobre este tema, sabemos que en el año 888 ya hay constancia escrita de la existencia de varias ermitas en el macizo de Montserrat, reconquistado por Wifredo el Velloso a los musulmanes. Éste hizo donación de las mismas al monasterio de Ripoll, que había fundado ocho años antes.

En 1023, el famoso obispo Oliba abad de dicho monasterio entró en litigio con el cenobio montserratino de Santa Cecilia, creado en el año 945, que se había apropiado de dichas ermitas o capillas. Una vez ganado el pleito y, presumiblemente, para evitar futuros problemas, dispuso que monjes procedentes de Ripoll se establecieran en una de ellas, la iglesia de Santa María. Los recién llegados se encargaron de edificar una iglesia nueva y habilitar el lugar como monasterio, pero todo indica que la imagen de la Virgen, la talla románica que todavía hoy se venera, se introdujo posteriormente, a finales del siglo XII.

La incorporación de la imagen al altar en esa época no está confirmada documentalmente pero sí comienza a haber constancia, cada vez más frecuente, de ofrendas de lámparas y cirios votivos por curaciones y favores obtenidos por invocación de Sta. María de Montserrat. A mediados del siglo XIII, tras décadas de crecimiento tanto devocional como patrimonial, puede decirse que el monasterio-santuario ya estaba consolidado.

Por consiguiente, contrariamente a lo que cuenta la tradición asentada después a lo largo de los siglos, no es cierto que la imagen fuera encontrada en tiempos de Wifredo el Velloso y que su culto diera origen, primero, a la primitiva iglesia y, después, al monasterio-santuario benedictino.

Junto a la leyenda del hallazgo de la imagen hay que considerar la no menos famosa historia del ermitaño fray Garí, una leyenda anterior que pretendía justificar la fundación del monasterio. Algunas de las primeras fuentes de estas leyendas no se conservan (sólo se conocen indirectamente, como el retablo que había estado situado en un claustro para información de los peregrinos, citado a menudo) o nos han llegado incompletas (como el Llibre Vermell). Aunque la cronología de las primeras fuentes es aún motivo de controversia (ver, por ejemplo, este enlace) lo que puede afirmarse es que no hay referencias anteriores al siglo XIII.

El siguiente trabajo: Alarcón Román, Concepción (2007). Clasificación y fuentes de la leyenda de Montserrat. Ilu. Revista de ciencias de las religiones, nº 12, pp. 5-28, resume así la cuestión de las leyendas de Montserrat:
La leyenda de Garí fue elaborada en el medievo por los benedictinos y proviene de dos fuentes conocidas: el eremita tentado y la historia del hombre salvaje. En ella se aúnan legados de origen oriental y europeo. El hallazgo de la imagen se suma más tarde a esta narración, lo que pone de manifiesto cómo se van hilvanando las leyendas, su proceso de elaboración: 1º una leyenda de fundación del monasterio santuario como la de Garí. En 2º lugar una leyenda de origen de culto a una imagen. La leyenda mariana de Montserrat forma parte de la cultura devocional dedicada a ciertos santos y a san Miguel, así como también al culto a las imágenes.
La misma autora sugiere que la narración del hallazgo de la imagen de Montserrat, donde unas luces y unas melodías llevan a los pastores hasta la cueva de la imagen, podría haber estado inspirada en parte en la historia de la "inventio" de las reliquias de Santiago.

En cualquier caso, podemos concluir que la interpretación ufológica del hallazgo legendario de la imagen no tiene ningún fundamento fáctico. Se basa en los detalles de una tradición popular que no refleja la realidad sino que tiene su origen en una leyenda propalada interesadamente por monjes medievales. En definitiva, es una interpretación absurda de hechos falsos.

La caracterización de la imagen como talla románica de finales del siglo XII obliga a calificar de pseudohistoria tanto la supuesta procedencia de Jerusalén de la imagen, como su presunta ocultación en una cueva de Montserrat para que no cayera en manos de los invasores musulmanes, como se ha sugerido en ocasiones.

Por otro lado, un estudio técnico de las características de la talla de madera realizado en el año 2001 demostró que la imagen era originalmente de tez clara. Las elucubraciones esotéricas que la relacionaban con las llamadas “vírgenes negras” no tienen ningún fundamento.

Algunas referencias adicionales de interés:

Ribas i Calaf, Benet (1990). História de Montserrat (888-1258). Publicacions de l'Abadia de Montserrat (Barcelona). (Edición moderna de la obra del s. XVIII. Ver la Introducción de Francesc Xavier Altés i Aguiló.)

Varios autores (1995). Nigra sum: iconografia de Santa Maria de Montserrat. Publicacions de l'Abadia de Montserrat (Barcelona).

Varios autores (2003). La imatge de la Mare de Déu de Montserrat. Biblioteca Abat Oliba, vol. 18. Publicacions de l'Abadia de Montserrat (Barcelona).




miércoles, 1 de abril de 2020

Maravillas en el cielo (2): Barcelona, año 827

Esta entrada está dedicada a la segunda narración española incluida en Wonders in the Sky. En un breve relato de la misma, se describen objetos que emiten luces pálidas y rojas. Los autores puntualizan que la interpretación es difícil: los meteoros no son pálidos y rojos.

Caso nº 60. Terribles luces.

Vallée y Aubeck dan como referencia una fuente ufológica que cita la obra Vita Hludowici Pii del siglo IX. Dicha fuente es un artículo de Michel Bougard, publicado en Inforespace, nº 22, p. 36, de agosto de 1975, que dice:

Bougard repitió este texto en su libro La Chronique des OVNI (1977) y es la versión más difundida en círculos ufológicos:

Pero antes que Bougard, esta historia ya la mencionó W. R. Drake: Spacement in Saxon Times, en Flying Saucer Review (vol. 10, nº 5,sep.-oct. 1964).

En este caso, a la errónea traducción del texto en latín hay que sumar la desafortunada lectura ufológica que ha convertido en un avistamiento OVNI medieval lo que muy probablemente fue, como veremos, la visión de un fenómeno natural interpretado como presagio supersticioso (algo muy frecuente en esa época).

La historia original procede de Vita Hludovici, escrito por Astronomus, autor anónimo, hacia el año 840 (Eginardo no es el autor del citado libro, como señala Bougard). En el mismo, se relata la vida de Louis el Piadoso, rey de los francos desde el año 814 hasta el 840. En el texto que interesa, Astronomus describe la señal que apareció antes del desastre militar que sufrió el hijo de Louis, Pipino I de Aquitania, en España en el año 827. La escribió de la siguiente manera:
Precesserunt sane hanc cladem terribiles ille nocturno sub tempore acies humano rutilantes sanguine ignisque pallore flagrantes.
El mismo presagio aparece también en otra obra, en los Annales regni Francorum:
Huius cladis praesagia credita sunt visae multoties in caelo acies et ille terribilis nocturnae coruscationis in aere discursus.
Después de poner las dos frases latinas, origen de esta interpretación ufológica, en manos de varios especialistas para una traducción al castellano correcta, indicamos a continuación las propuestas más razonables.

La primera expresión, la procedente de Vita Hludovici, traducida sería:
De hecho, esta derrota fue precedida por la aparición nocturna de terribles ejércitos que brillaban con el color de la sangre humana y ardían como pálidos fuegos.
Y la segunda frase contenida en los Annales regni Francorum, quedaría traducida así:
Se consideraron presagios de esta derrota las frecuentes apariciones de ejércitos en el cielo y terribles resplandores nocturnos desplazándose en el aire.
Para una versión del texto completo en francés de los Annales regni Francorum, ver el enlace (el pasaje de interés está en la página 111).

Hay que precisar que la palabra latina acies significa, principalmente, o da idea más bien de ejércitos en línea de batalla.

Mucha más información sobre el contexto histórico y cultural, en este enlace.

En una entrada del blog de Jason Colavito: Tracing the Red UFO Allegedly Seen in Spain in 827 CE hay una documentada discusión sobre esta historia medieval. En este foro francés también se trató el tema y en ambos sitios se apunta a la posibilidad de la visión de una aurora boreal. Fenómeno celeste raro en estas latitudes pero que, sin embargo, ha sido observado en numerosas ocasiones a lo largo de la historia y en la mentalidad de aquellos tiempos era signo de malos augurios.

Después de una búsqueda en diferentes fuentes, no hemos encontrado información de ninguna aurora boreal vista en el año 827. Aunque eso no significa que la descripción del texto no corresponda a dicho fenómeno atmosférico.


La imagen de arriba corresponde a la página 440, donde figura la frase latina en cuestión, en la versión completa original de Vita Hludovici, anotada y traducida al alemán (publicada por la Monumenta Germaniae Historica en 1995). En la nota 586, se indica: Puede haber estado involucrada una aurora boreal

Sobre la interpretación auroral, que parece ser la comúnmente aceptada en medios académicos, ver por ejemplo: Piazza, Emanuele (2017). Superstitiones e signa nell’immaginario Lunare alto medievale. Anuario de Estudios Medievales. Ver p. 810 y nota 88 (en p. 809 hay información interesante sobre el tema de los signos celestes en general y su interpretación en la época).

Dall’Olmo, U. (1980). Latin Terminology Relating to Aurorae, Comets, Meteors and NovaeJournal for the History of Astronomy, 11(1), 10–27.
Ver pp. 12 y 13, sobre la utilización de la palabra Acies. Artículo muy útil para interpretar relatos similares escritos en latín.

Maraschi, Andrea (2018). Red lights in thesky, hunger in sight: aurora borealis and famine between experience andrhetoric in the early Middle Ages. Revista de História da Sociedade e da Cultura. Vol. 18. Contiene diversos ejemplos, comparables al que examinamos en esta entrada.

Por otra parte, no queda claro quien fue el autor que situó los hechos en Barcelona, ni por qué. Bougard, la fuente consultada por Vallée y Aubeck, no concreta ningún lugar, tampoco lo hacen las fuentes originales.

Por último, hay que señalar que este caso ha sido excluido en la nueva versión de Wonders in the Sky, según nos comunica Chris Aubeck, porque no pudimos sustanciarlo. 




viernes, 20 de marzo de 2020

Maravillas en el cielo (1): Santiago de Compostela, año 813

A partir de esta entrada, retomamos un proyecto que iniciamos en el año 2011 Manuel Borraz y un servidor sobre el análisis del libro: Wonders in the Sky: Unexplained Aerial Objects from Antiquity to Modern Times, de Jacques Vallee y Chris Aubeck, publicado en octubre del 2010, y que, por diversas razones, siempre quedaba postergado.


En concreto, queríamos indagar en los casos españoles que se incluyen en la citada obra. Son veintiún relatos o historias extraordinarias que van desde el año 813 hasta 1863. Después de este preámbulo, dichas maravillas celestes, ocurridas en nuestro cielo patrio, serán examinadas una por una, contando siempre con la inestimable ayuda de Manuel Borraz, y los resultados los iré publicando en este blog por orden cronológico. En este articulo abordaremos el primer caso.

Antes que nada, una reflexión del citado analista:
El libro se titula "WONDERS IN THE SKY. UNEXPLAINED AERIAL OBJECTS FROM ANTIQUITY TO MODERN TIMES and Their Impact on Human Culture, History, and Beliefs", pero en algunos casos sólo hay "human culture and beliefs", de donde los autores coligen la existencia de "unexplained aerial objects"... En otros casos, lo que encontramos tiene muy poco de "wonder" o de "aerial object" y, en general, no hallamos nada coherente tras el cúmulo de historias recogidas. Supongo que el panorama será parecido para los casos no españoles. 
Como dice un comentario crítico en Amazon.com:
 "Just an assemblage of global sightings from antiquity to 1800, each incident a paragraph or two long, having nothing to do w/ each other. No plot, no theme, no connection. Little analysis. This isn't a book, it's a file drawer."
 (Solo un conjunto de avistamientos globales desde la antigüedad hasta 1800, cada incidente tiene uno o dos párrafos de largo, sin tener nada que ver el uno con el otro. Sin argumento, sin tema, sin conexión. Poco análisis Este no es un libro, es un cajón de archivos.)
Los autores se defenderán diciendo que, justamente, el tratamiento es aséptico y no hacen ninguna interpretación de los datos -con referencias a los extraterrestres, pongamos por caso- pero el problema ya está en la propia selección y compilación, como si todos esos casos constituyeran una categoría de sucesos merecedores de una interpretación global, de conjunto.

Por otra parte, en el siguiente enlace puede verse un anexo, muy elaborado, de Martin Kottmeyer donde expone los 316 errores que ha encontrado en el citado libro.

Y aquí, un certero comentario de Luis R. González sobre la obra.

Cabe indicar, que Wonders in the Sky se sometió a una profunda revisión, por parte de sus autores, con la corrección de muchos errores, pero se ha publicado en una edición De Luxe solo al alcance de unos pocos. Tenemos entendido que uno de ellos, Chris Aubeck, tiene actualmente una posición más crítica sobre la interpretación dada a la documentación recogida en la citada obra.

La primera manifestación celeste extraordinaria española, incluida en Wonders in the Sky, corresponde al caso nº 56 (página 69), Santiago de Compostela, año 813. A continuación, la historia tal y como se publicó en el libro.


Se trata de un relato de contenido religioso, de aparición tardía y de dudosa base fáctica. En realidad, es un tema más bien propio de eruditos en historia y religión, que ha de ponerse en el contexto histórico y sociocultural de la época. La primera fuente histórica detallada (la Concordia de Antealtares) es muy posterior a los hechos:


El texto reproducido a continuación corresponde a la primera traducción publicada de la Concordia de Antealtares, que apareció en la obra: Historia y descripción arqueológica de la basílica compostelana (José María Cepedano y Carnero), Soto Freire, 1870. Disponible en:



Como puede leerse, no se hace referencia alguna a una peculiar estrella brillante, se limita a mencionar unas luces sobrenaturales (sacris luminaribus).

Ver Apéndice primero, donde se reproduce la versión original en latín (p. 313) y la traducción al castellano (p. 320).

Por lo tanto, la palabra estrella no aparece en ningún momento en las primeras fuentes que narran el acontecimiento.



Sobre el topónimo Compostela, los estudios más documentados concluyen que ese término procede de compositum tellus (tierra bien compuesta o hermosa). Pero, por lo visto, tuvo más éxito la explicación popular, la que deriva de campus stellae (campo de la estrella).


Además, los historiadores descartan el año 813 y el "descubrimiento" lo sitúan entre el 820-830.


La Concordia de Antealtares en su contexto histórico: