martes, 21 de mayo de 2013

OVNIs sobre Zamora

Es el título de un libro escrito por Federico Acosta Noriega donde se recogen una serie de avistamientos OVNI ocurridos en esa provincia. El citado autor, fallecido en el año 1985, era juez y, según las crónicas, levanto acta notarial de un supuesto aterrizaje OVNI acaecido en Alcañices, en 1971. Este hecho fue aprovechado, por algunos ufólogos de la época, para dar cierta credibilidad a sus fantásticas teorías.


Volviendo al contenido del mencionado libro, y a pesar de que para el autor los testimonios recogidos en el mismo prueban la presencia en nuestros cielos de "platillos volantes" y OVNIs, después de un examen de la casuística presentada, uno se encuentra con lo mismo de siempre: Observaciones con información insuficiente, errores, ilusiones, confusiones con astros, etc. Ese es el caso, por ejemplo, del relato que se publica en las páginas 78 y 79 (capítulo VII, titulado: Los OVNIs estáticos). El incidente, la persecución de un OVNI, ocurrió el día 20 de agosto de 1978, entre Zamora y Monfarracinos. Seguidamente, la narración del suceso que se hace en el libro.


Hay que señalar que la crónica anterior contiene un pequeño error apenas perceptible (el año equivocado) que si no se llega a corregir en la página 129, el caso habría quedado inexplicado eternamente.



Sobre la una y media y las dos de la madrugada del citado día los testigos, un joven matrimonio, regresaban a Monfarracinos y en las proximidades de la estación de ferrocarril de Zamora descubrieron el OVNI:
Al tomar la carretera de Villalpando su esposa le advierte: -Qué rara está la Luna. D. Juan Pérez miró hacia lo que creía que era la Luna. Una masa que se parecía a la Luna, muy roja y blanca...
(El subrayado es mío)

La "extraña" Luna estaba encima del vehículo y les siguió hasta Monfarracinos alumbrando con su luz la carretera. En el trayecto, los testigos detuvieron el coche y vieron que el OVNI estaba a menos de un kilómetro de distancia (estático) y a unos 100 metros de altura. Tenía un tamaño aparente del doble de la Luna y le calcularon unos 10 metros. Los testigos continuaron, perseguidos por el OVNI, hasta la localidad citada anteriormente. Se metieron en su domicilio asustados y sin querer saber nada más del objeto.


La explicación salta a la vista. El incidente recuerda claramente a una "persecución" de la Luna. Esta impresión se confirma cuando se comprueba que nuestro satélite natural estaba en el cielo en el momento de la observación. Los testigos lo vieron pero por un curioso mecanismo perceptivo, lo convirtieron en un OVNI.




A las 1:45 horas locales, del 28 de agosto de 1978, la Luna tenía una altura sobre el horizonte de 36º y un acimut de 140º, visible hacia SE. La fase que tenía en el instante del avistamiento era esta.


Mapa de la zona con el acimut de nuestro satélite natural y punto (proximidades de la estación de ferrocarril) donde los observadores descubrieron a la rara Luna que, en ese instante, la tenían enfrente.


A partir de ese momento (cuando los testigos giraron a la izquierda para tomar la carretera de Villalpando) y hasta Monfarracinos, el citado astro se mantuvo ubicado a la derecha de los observadores.
Su color era blanco y rojo mezclado en principio aunque luego distinguió en él luces rojas y blancas, sin ruido.
El ovni estaba inicialmente parado, parado lo vio cuando se detuvo y parado lo vio cuando se paró a su llegada a Monfarracinos...
La "persecución" de la Luna se explica por la típica ilusión provocada por el movimiento de los observadores, que iban en automóvil. Otro elemento característico en este tipo de confusiones es la apreciación errónea de distancias y tamaños, de lo que creyeron que era un extraño objeto cercano.

En fin, todos los elementos del incidente apuntan abiertamente hacia la explicación lunar que, evidentemente, es de libro.

martes, 14 de mayo de 2013

Sorprendente desfile de ¿un enorme OVNI?

La impresionante y misteriosa procesión de luces vistas y grabadas en Chile y Argentina en la noche de jueves pasado, día 9 de mayo, fueron interpretadas inicialmente como una lluvia de meteoritos (en algunos sitios señalaban que procedentes del cometa Halley) y ahora se dice que dichas luces podrían pertenecer a una nave nodriza o a un enorme OVNI. A continuación, una imagen tomada de este vídeo.



Sin embargo, la manifestación luminosa no fue una lluvia de meteoros ni un OVNI gigante, se trató de la reentrada de chatarra. Concretamente de la reentrada de la carga simuladora Cygnus. La explicación la he encontrado en diversos sitios. Por ejemplo en el blog de Phil Plait, Bad Astronomy y en Cosmonoticias de Jon Mikel, de donde he tomado la siguiente imagen con las últimas orbitas de la masa simuladora.




viernes, 10 de mayo de 2013

La invasión alienígena invisible

Me he topado, virtualmente, con un curioso personaje australiano  que es capaz de fotografiar el paso subrepticio, y masivo, de OVNIs, o sea, de naves extraterrestres, por los cielos de su ciudad. Se trata de Rod Hartland, profesor bioquímico, que desde su domicilio en Darlington, Australia occidental, a conseguido multitud de fotografías de, según explica, naves de otros planetas.


A continuación se pueden ver algunas de sus mejores capturas de OVNIs extraterrestres, tomadas de su página Web.



Su método consiste, básicamente, en disparar la cámara, a mansalva, en modo continuo y apuntando a las nubes:
Hasta la fecha he tomado y analizado miles de fotos y capturó muchas naves diferentes y otros objetos extraños en el cielo sobre las colinas de Perth.
La gran pregunta es ¿quién está pilotando estas naves? En algunas imágenes, casi parece que se puede ver a los ocupantes.
En la siguiente fotografía, conseguida el 9 de marzo de 2013, Rod cree distinguir a los tripulantes de la pretendida nave.


Rápido movimiento de la nave en forma de disco con un toldo transparente que muestra lo que parecen ser múltiples ocupantes en el interior?
Según Rod Hartland, una de las claves para conseguir estas fotografiar es usar el infalible método de llamar a la nave mentalmente o en voz alta y pedirle que aparezca ante el objetivo de la cámara. Además, es posible que estas naves limpien o neutralicen los agentes químicos/biológicos de los chemtrails que, como todo el mundo sabe, sirven para fumigarnos.

Otro dato que ha calculado el señor Hartlan es el de la velocidad de las pretendidas naves: Nada más y nada menos que 16.690 Km/h, y sin producir estampido sónico al atravesar la barrera del sonido.

Sin embargo, y a pesar del entusiasmo de Rod, lo que ha estado fotografiando desde finales del año pasado no son más que simples pájaros e insectos.

Con la proliferación actual de cámaras digitales resulta habitual capturar, sin querer, en las imágenes fotográficas, pájaros, insectos, semillas, etc.  Sólo basta echar un vistazo a los archivos fotográficos ufológicos para comprobarlo.

Las imágenes del señor Hartlan no tienen nada de extraordinario, es lo más normal del mundo conseguirlas. A las pruebas me remito. A continuación muestro unas fotos de pajarovnis (jilgueros, gorriones, tordos, etc.) igualitos a las pretendidas naves del señor Rod Hartlan, tomadas en un rato y sin disparar la cámara miles de veces.



Y para rematar la faena, el buscador de naves extraterrestres recomienda, al final de su sitio Web, el delirante documental Sirius con este texto:
The Earth has been visited by advanced Inter-Stellar Civilizations that can travel through other dimensions faster than the speed of light. What we have learned from them about energy propulsion can bring us to a new era, but those in power have suppressed this information in order to keep us at their mercy. It is time for you to know…and this documentary will let you in.
En fin, todo esto lleva, inevitablemente, a una conclusión: que ser profesor no inmuniza contra las creencias disparatadas. Aquí viene bien lo de: Hay otros mundos, pero están en nuestra imaginación.

martes, 7 de mayo de 2013

OVNIs sugerentes sobre Monterrey

Eso creerá más de un entusiasta ufológico sobre las fotografías que muestro a continuación, que se obtuvieron en Monterrey (México) el 24 de agosto de 2007. En ellas se observan lo que en principio parecen dos OVNIs desplazándose sobre los cerros cercanos.


Sin embargo, los pretendidos OVNIs son los típicos reflejos provocados, en esta ocasión, por los dos focos de luz que aparecen en la parte inferior de la escena.



El movimiento aparente de los reflejovnis se debe al cambio de punto de vista de la cámara fotográfica. Se mueve la cámara, se mueven los reflejos. La simetría y posición de los reflejos con respecto a los focos es evidente.

En fin, otra muestra más de clarísimos lens flares que son tomados, precipitadamente, por OVNIs.

miércoles, 1 de mayo de 2013

Los OVNIs, ¿Alto secreto?

En el blog oficial del ufólogo Marcelino Requejo, en el apartado: Casos recientes, hay una fotografía de un misterioso objeto volante obtenida en la localidad coruñesa de Ortigueira, el 21 de enero de 2012. El caso figura  como OVNI, supongo que como No explicado. Como todo el mundo sabe, el significado popular del acrónimo va mucho más allá del simple objeto volador no identificado.


La foto está tomada del blog del citado ufólogo, donde se aprecia el OVNI en la parte superior izquierda, entre las nubes. A continuación una ampliación del extraño objeto.


El autor de la imagen no vio nada anormal en el cielo en el momento de sacar la fotografía, por lo que estamos ante el típico OVNI invisible o fantasma. Resulta llamativo que este sencillo caso siga sin explicación. Cuando algo no se sabe qué es, lo habitual suele ser indagar hasta encontrar la solución y en este caso, ésta no era muy complicada: El "misterioso" objeto no es un objeto, es un simple pájaro.

Pero como en ufología el razonamiento es muy peculiar, siempre quedará algún entusiasta inconforme con esta explicación y creerá que se trata realmente de un OVNI camuflado de pájaro, sin saberse muy bien para qué.


En las siguientes imágenes de ejemplo, puede verse un pajarovni capturado cuando pasaba por delante del objetivo de la cámara.


Como curiosidad, el pajarovni de esta muestra es un jilguero. Resulta sorprendente o revelador, según se mire, que un incidente tan sencillo, como la fotografía del presunto OVNI de Ortigueira, no haya sido esclarecido oportunamente.