El incidente que sigue impresionando a algunos ufólogos

En la noche del 12 de julio de 1983, entre las 22:15 y las 22:30 horas locales  fue observado desde España, Francia y Portugal un llamativo fenómeno luminoso. Después de treinta años, el conocido ufólogo patrio Bruno Cardeñosa sigue manteniendo que lo que se vio fue un OVNI. O sea:

Nuestros cielos están siendo visitados por desconocidos y portentosos objetos no identificados que son investigados en el máximo secreto por nuestras autoridades, que pretenden ocultar la verdad a los ciudadanos. (Los archivos secretos del Ejercito del Aire, 1998, pág. 268)

En el citado libro, Cardeñosa dedica un capitulo al incidente: Un enigma de alto secreto, pp 173-189. En su nuevo libro (Autopista del misterio, septiembre 2013), donde: muestra algunos de los casos más extraordinarios que se ha encontrado a lo largo de su trayectoria (contraportada del libro), vuelve a incluir el incidente concluyendo: Hoy seguimos sin saber qué ocurrió. Pág. 116. (El resaltado es mío)

Sin embargo, la prensa española ya publicó, a los pocos días, la explicación del intrigante suceso. Según investigaciones del GEPAN (Grupo de Estudios de Fenómenos Aeroespaciales No Identificados), se trató del lanzamiento de un misil balístico francés, el M4, por el submarino Le Gymnote desde la costa de Bretaña hacia las Azores.

 

Nota publicada por Inforespace, nº 96, mayo 1998. Incluye dibujos de lo observado por algunos astrónomos aficionados franceses. En España fue observado desde multitud de lugares. Por ejemplo, uno de los casos más conocido es el de Vinaroz (informe de la policía municipal que provocó una investigación oficial del Ejercito del Aire). El fenómeno también fue visto desde diferentes puntos de Barcelona, Tarragona, Valencia, Castellón, Extremadura, Toledo, La Rioja, etc. El misil fue visto, además, por varios aviones comerciales y militares.

Sobre la explicación del misil, el señor Cardeñosa escribe:

En su ansia de explicar lo inexplicable, algunos estudiosos sugirieron que se trataba de los restos de un misil lanzado por el ejercito francés desde la costa de Bretaña a las Azores.

Y el susodicho, en su afán de no explicar lo explicable, esgrime las siguientes razones para negar la evidente explicación:

Si tal explicación hubiera sido válida, el proyectil habría sobrevolado parte del Cantábrico en dirección suroeste dejando miles de testigos en el norte de España. Sin embargo, todos los testimonios procedían de mucho más al sur. (Autopista del misterio, pág. 114)

El punto más cercano a la península por el cual hubiera pasado sería Galicia (allí no se registró ni una sola observación: la mayoría procedían del Levante, zona mucho más alejada del misil que el noroeste). (Los archivos secretos del Ejercito del Aire, pág. 178-179)

Sin irnos muy lejos, volvamos al testimonio del artista francés. Describió el objeto procedente del Mediterráneo, al igual que declararon el resto de testigos, y no del Cantábrico.  (pág. 179)

Otros datos que invalidan la explicación del misil, según Cardeñosa, son las espirales que realizó el objeto luminoso (...que no realiza un misil, que lleva trayectoria lineal...)  y los horarios, misil/avistamientos,  no coincidentes:

Además, cuando se comparó el horario de vuelo del presunto misil y el horario en el que los testigos dijeron haberlo visto, hay una diferencia de una hora entre uno y otro. Por ejemplo, tanto en Sevilla como en Lisboa vieron el objeto una hora después de que el presunto misil concluyera su misión. (Autopista del misterio, pág. 114)

Parece ser que el ufólogo gallego no ha profundizado mucho en sus argumentos porque si lo hubiera hecho habría descubierto que el día 12 de julio de 1983 había una borrasca cerca de Galicia que provocó cierta nubosidad por el Noroeste peninsular, dificultando la observación del misil en esa zona. Ver imagen del Meteosat.

Además, si se examinan los testimonios veremos que la mayoría de los observadores vieron el objeto en dirección Noroeste y desplazándose de derecha a izquierda. En Francia, los diversos testimonios indican que vieron el fenómeno luminoso hacia el Oeste. Prácticamente, la totalidad de las descripciones coinciden con la ubicación y trayectoria del misil. En el mapa puede verse la visual del fenómeno (cuando el dato es conocido) de algunos avistamientos.

Los casos no coincidentes con la dirección del misil pueden ser debidos a errores de orientación o de transcripción de dicho dato. Suele ser típico cuando hay miles de testimonios.

Sobre las espirales que realizó el fenómeno luminoso, los observadores interpretaron erróneamente que la estela mostraba la trayectoria real del misil. Por lo general, dicha trayectoria, cuando no hay problemas, suele ser parabólica. Las irregularidades de la estela fueron debidas a los vientos cambiantes reinantes en las distintas altitudes que la deformaron gradualmente. La siguiente fotografía muestra la estela dejada en el cielo por un misil lanzado en Rusia.

En cuanto a la discrepancia de horarios, en la siguiente reseña periodística (ABC de Sevilla, 21 de julio de 1983) se indica que el fenómeno luminoso fue visto, en Sevilla y Portugal, entre las diez y las once de la noche, no una hora después de que concluyera la misión del misil. Éste fue lanzado sobre las 22:15 horas locales, por lo tanto, teniendo en cuenta la duración de la prueba y los inevitables desfases horarios de los testigos,  la observación del misil está dentro de esa franja horaria y coincide con las horas de los avistamientos.

Reseña, publicada por el diario Lanza el 21 de julio de 1983, mostrando observaciones en Portugal.

A continuación, la imagen del fenómeno luminoso que obtuvo el periodista José Luis del Campo desde la ventanilla de un avión (Fotografía cedida por Vicente-Juan Ballester Olmos). En ella se muestra fielmente como fue el fenómeno observado por miles de personas y a la gran distancia que se desarrolló. La fotografía evidencia claramente que se trata de un misil, y como puede apreciarse, es similar a la imagen obtenida de la prueba rusa.

En fin, resulta sorprendente que, después de treinta años y con la información que hay sobre el incidente, algunos ufólogos, con muchas horas de investigación de campo a sus espaldas, sigan insistiendo que una prueba balística francesa, observada por miles de testigos desde lugares muy distantes, es un caso OVNI extraordinario e inexplicable.

El despiste oficial resultó, también, patente ya que tres meses después aún no tenían claro que había ocurrido cuando la prensa, a los pocos días, ya había publicado la solución. 

El OVNI que provocó una alerta militar

En esta entrada vuelvo sobre un incidente que ya fue examinado en esta bitácora hace un par de años: El avistamiento multitudinario ocurrido en los primeros minutos del 2 de junio de 2004 en la península ibérica. En realidad, es el ufólogo Miguel Pedrero que vuelve sobre el mismo, insistiendo que se trató de un OVNI. 

En la revista Año Cero de este mes, nº 1- 282, el mencionado autor publica un artículo titulado: !Alerta militar¡: OVNIs sobre España, donde escribe sobre el citado caso, añadiendo algunos nuevos testimonios orales y gráficos, llegando a la conclusión de que el objeto observado no era terrestre y, por lo tanto, se trataba de un OVNI. Bueno, más bien de varios OVNIs. 

El pretendido OVNI fue observado desde diferentes y distantes lugares, como Asturias, Galicia, Extremadura, Andalucía, Portugal, etc., con un rumbo aproximado de Norte a Suroeste. En algunos sitios, informaron como que el extraño objeto estaba a unos centenares de metros de distancia e incluso, lo vieron despegar. O sea, un típico encuentro cercano que, al parecer, produjo efectos físicos en varios testigos. En realidad, flagrantes errores de percepción, ya que, el fenómeno se desarrolló a muchos cientos de kilómetros de distancia. En Peñarroya-Pueblonuevo (Córdoba) se tomaron las siguientes imágenes, tomadas del trabajo de Ángel Calle: Expedientes X delGuadiato.

Desde Alcorcón (Madrid), el astrónomo aficionado Jesús Merchán Rubira también observó el fenómeno luminoso y pudo conseguir la siguiente fotografía, tomada de aquí.

Por lo visto, Miguel Pedrero todavía no está al corriente de lo ocurrido realmente esa madrugada y si lo está, ha ignorado datos relevantes en su artículo que llevan a la explicación del incidente. 

Como ya se indicaba en una entrada de este blog en septiembre de 2011, las observaciones de dicho fenómeno luminoso fueron provocadas por el lanzamiento de un misil balístico M 45 del submarino francés Le Vigilant desde el Golfo de Vizcaya, en Bretaña, a las 22:01 GMT del 1 de junio de 2004 (00:01, hora española, del 2 de junio)

Para finalizar, en el último libro del mencionado autor figura este incidente como uno de los veinte mejores expedientes X españoles (expediente 6, Pág. 89). La pregunta que surge, después de conocer la valoración que recibe este avistamiento, es: ¿Si este suceso es uno de los mejores expedientes X patrios, cómo será el peor?

  

Gigantesco OVNI triangular grabado en Melbourne

En la madrugada (5:49 hora local) del día 2 de septiembre, el usuario de Youtube Lou20764 grabó, con dos cámaras, en la citada ciudad australiana la aparición de un gigantesco OVNI, por supuesto extraterrestre. Se encontraba filmando a la ISS (5:23 horas) y veinte minutos después apareció el extraño objeto luminoso. En este enlace pueden ver el vídeo y a continuación un fotograma del mismo mostrando la "extraordinaria" nave interplanetaria.

Aunque nos quiera hacer creer que esta es la prueba de la aproximación a la Tierra de la avanzadilla de la flota de la Confederación Galáctica, lo cierto es que ya se sabe de qué se trata realmente gracias, entre otros, a James Oberg, Ted Molczan, Robert Sheaffer, etc. Molczan confirmó que lo que se grabó en Melbourne fue el depósito de combustible de un cohete chino. Treinta minutos antes de la observación del OVNI fue lanzado, desde el complejo de lanzamiento Jiuquan, el Larga Marcha ZC-4C (Yaogan 17).

Por lo visto, los cometarios de Oberg en el vídeo de Lou20764 dando la explicación del pretendido OVNI y pidiendo algunos datos técnicos fueron borrados y, además, fue bloqueado. No vaya a ser que la cruda realidad estropee una fantástica historia.

La trayectoria del depósito de combustible del cohete Yaogan 17 vista desde Melbourne, según Ted Molczan, es esta.

 

La misma historia (tomar a un cohete o misil por un OVNI) se repite una y otra vez a lo largo del tiempo (un ejemplo típico pueden verlo por aquí) pero algunos ufólogos no aprenden o no quieren aprender.

Sorprendente desfile de ¿un enorme OVNI?

La impresionante y misteriosa procesión de luces vistas y grabadas en Chile y Argentina en la noche de jueves pasado, día 9 de mayo, fueron interpretadas inicialmente como una lluvia de meteoritos (en algunos sitios señalaban que procedentes del cometa Halley) y ahora se dice que dichas luces podrían pertenecer a una nave nodriza o a un enorme OVNI. A continuación, una imagen tomada de este vídeo.

Sin embargo, la manifestación luminosa no fue una lluvia de meteoros ni un OVNI gigante, se trató de la reentrada de chatarra. Concretamente de la reentrada de la carga simuladora Cygnus. La explicación la he encontrado en diversos sitios. Por ejemplo en el blog de Phil Plait, Bad Astronomy y en Cosmonoticias de Jon Mikel, de donde he tomado la siguiente imagen con las últimas orbitas de la masa simuladora.

OVNI en rumbo de colisión

En un blog ufológico portugués se ha publicado, hace poco, información relativa a un incidente, acaecido en la madrugada del día 19 de septiembre de 1976 y que produjo la alarma en el aeropuerto de Lisboa. En concreto, hace referencia a la observación de un espectacular fenómeno luminoso realizada desde un avión de pasajeros que acababa de despegar del citado aeropuerto con destino a Johannesburgo. Era un boeing 707 de las líneas aéreas portuguesas TAP que tuvo que hacer un giro a la derecha para evitar el choque con un OVNI. El objeto no identificado giró a la izquierda y poco después se desintegró.

Ilustraciones del fenómeno, y trayectoria respecto al avión, publicadas en la revista Insólito (CEAFI, Oporto), nº 20, enero 1977, pp 12-13, tomadas del trabajo de Manuel Borraz Aymerich, OVNIS: Historias increíbles con explicaciones creíbles, Stendek 2000, nº 1, pp 157-163.

El "platillo volante" fue observado desde la torre de control y, al parecer, no fue detectado en las pantallas de radar. Desde la base militar de Montijo dijeron que no se trataba de un caza. El autor del blog se pregunta: ¿Qué había ocurrido esa mañana tan inusual sobre el espacio aéreo portugués?

Hay que recalcar que este incidente es otro más de los numerosos avistamientos, del llamativo fenómeno celeste, que se realizaron en el mencionado día y en una amplia zona.

En el exhaustivo trabajo de Manuel Borraz, citado unas líneas más arriba, ya se exponía lo que había sucedido en la referida madrugada de 1976: La aparición de un espectacular bólido (natural o artificial). Un ejemplo típico de bólido con ventanillas, como los descritos en este otro trabajo de Manuel Borraz titulado precisamente: Meteoros con ventanillas (1990).

El fenómeno luminoso, que tenía una trayectoria aproximada de SO a NE, fue visto, simultáneamente, desde diferentes lugares distantes entre sí como las Islas Canarias, Marruecos y suroeste de la península ibérica. El bólido fue observado desde otros aviones comerciales y alguno de ellos también informó que el OVNI volaba en rumbo de colisión.

A continuación, diversas interpretaciones gráficas del fenómeno luminoso, que han sido tomadas del artículo señalado anteriormente (pág. 8).

La duda que quedaba sobre si se trató de un bólido o una reentrada de chatarra ha sido aclarada por Manuel Borraz al localizar información al respecto: 

Es muy probable que fuera la reentrada de una parte del cohete que puso en órbita el satélite Molniya l-35, según sugerencia del analista y observador de satélites Ted Molczan en el foro SeeSat-L, donde la propuesta ha sido respaldada por el experto en temas aeroespaciales Harro Zimmer. Según los cálculos de Zimmer, los minutos finales de la reentrada se habrían desarrollado como muestra el mapa. En todo caso, no puede descartarse que la trayectoria se prolongara quizá hasta algo más al norte.

Hay que observar que la fecha "oficial" de la reentrada, la que dio el NORAD, era el 18 de septiembre, en contradicción con las estimaciones de Molczan/Zimmer. Molczan lo achaca a un error del NORAD

... we know from experience that NORAD's orbital data and satellite catalogue, although of normally high precision, are by no means infallible. Our colleague Pierre Neirinck contacted me subsequent to my original report, and pointed out that in the era of the re-entry in question, NORAD errors were fairly common. As a relevant example, he cited the decay of 1975-062B / 08010, for which the official decay date of 1980 Dec 26 UTC, is at variance with the confirmed sightings of the re-entry on Dec 25 just after 21:05 UTC, from Morocco, Portugal, Spain, France and the UK.

Una espectacular reentrada de chatarra espacial,  que en la madrugada del 19 de septiembre de 1976, provocó  innumerables observaciones de OVNIs y naves portadoras.

El OVNI de la Navidad de 1980

La reentrada de la tercera fase del cohete impulsor del satélite ruso Cosmos 749, acaecida en la noche del 25 de diciembre de 1980, provocó una oleada de avistamientos OVNI en varios países europeos. Uno de los más curiosos fue el ocurrido en una base aérea española, donde el fenómeno luminoso fue interpretado como el aterrizaje de un OVNI. Más información del mismo, en la entrada anterior.

La desintegración del cohete fue fotografiada desde la sierra de Gredos por Gustavo Cuevas. Las imágenes fueron publicadas en la revista Interviú, en enero de 1981, en un artículo titulado: Un OVNI en la noche de Navidad, recorrió Europa de sur a norte. A continuación una de las fotos.

Y el texto del citado artículo:

La prensa española se hizo eco de las numerosas observaciones que se produjeron en la citada noche de Navidad. Por ejemplo, entre mis papeles he encontrado este recorte de El Correo de Andalucía, del 27 de diciembre de 1980.

El espectáculo luminoso provocado por la desintegración del cohete, en la Navidad de 1980, habría sido algo parecido a la visión de una moderna Estrella de Belén.

En Año Cero descubren un aterrizaje OVNI secreto

En la susodicha revista del mes de febrero de este año (nº 259), los ufólogos Miguel Pedrero y Fran Contreras, en un artículo titulado: OVNI "ATERRIZA" en una base militar española, exponen un espectacular incidente secreto ocurrido en la Base Aérea de Morón de la Frontera, Sevilla.

Los citados reporteros, después de una serie de peripecias, lograron los permisos necesarios para acceder a la citada base aérea y entrevistar al teniente F.C., uno de los principales testigos de: "uno de los casos OVNI más interesante de la historia ufológica española." (la negrita es mía).

Según el mencionado testigo: "Recuerdo perfectamente el día porque era Nochebuena del año 1981... Eran entre las once y las doce de la noche, cuando se abrió la puerta de nuestra oficina y entró uno de los soldados encargados de la seguridad con la cara desencajada..."

El relato, publicado en Año Cero, continua así:

También se incluye un dibujo del OVNI y un croquis de situación:

Por lo visto, un oficial interrogó al testigo sobre el incidente: "...Pero lo que más le interesaba saber era si había podido contemplar alguna clase de armamento en el aparato. Escribió lo que le dije y se despidió de mí. Nunca volví a saber nada sobre el asunto."

Según me comunica Vicente-Juan Ballester Olmos, ningún informe de la supuesta encuesta militar se mandó al Estado Mayor del Aire.

Tres décadas después, el testigo sigue haciéndose las mismas preguntas: "¿Qué clase de aeronave observaron? ¿Cuál era el origen de aquel No identificado que burló todos los sistemas de seguridad y control? ¿Cómo pudo aparecer de repente en cabecera de pista, avanzar tres kilómetros a escasa velocidad y altura, y desaparecer en décimas de segundo sin dejar rastro alguno?

Todo parece indicar que lo que observaron los militares de la citada base no fue, ni ha sido nunca, un secreto. Lo vieron miles de personas, en varios países europeos, el día 25 de diciembre de 1980 hacia las 22:00 hora española. Se trato de la reentrada, en la atmosfera terrestre, de la tercera fase del cohete impulsor del satélite ruso Cosmos 749.

La discrepancia entre la fecha y hora que da el testigo (Nochebuena de 1981, entre las once y las doce de la noche) y las de la reentrada no sería extraña. Recordar, después de 31 años, una fecha y una hora no resulta fácil ni exacto.

Manuel Borraz  ha sido el descubridor de la relación entre el "aterrizaje" OVNI en la Base Aérea de Morón y la citada reentrada. El enlace que informa sobre el incidente artificial, así como, el mapa mostrando la trayectoria de los restos del artilugio y el fotomontaje de la base militar, que pueden verse seguidamente, han sido facilitados por él.

La reentrada se inició sobre la vertical de Casablanca (Marruecos): "El cohete viajaba en dirección sudoeste-noreste y en un arco que lo hubiera llevado, precisamente, sobre España, Portugal, Francia e Inglaterra. El objeto incandescente quedó totalmente desintegrado sobre el sudeste de Inglaterra, siendo Birmingham una de las ciudades más altas de aquel país desde la que se observó el desplazamiento del ingenio ruso por última vez. Esto ocurrió alrededor de las 21 horas, 10 minutos (22 hora española), escasamente 6 minutos después del presunto inicio de la caída." (Vicente-Juan Ballester Olmos, Investigación Ovni, abril 1984, pp 113-121).

A destacar la altura del fenómeno que dieron bastantes observadores. ¡Lo percibieron a unos pocos cientos de metros! Por ejemplo: "forma esférica brillante sin destellos, con cola, a unos 300 metros de altura..." (pág. 113).

En el gráfico de Borraz se muestra la trayectoria (de abajo hacia arriba) de los restos del cohete, que es casi paralela a la dirección de la pista de la base aérea. La numeración se refiere a los minutos: "03" sería las 22:03 hora española.

Fotomontaje de M. Borraz donde se muestra la dirección de la pista y la ubicación de los observadores.

Como indica Manuel: A destacar también que cuando más cerca estuvo de Morón debía verse con bastante elevación angular, no pegado al horizonte.

La mencionada reentrada originó, como era de esperar, numerosas observaciones OVNI. Las descripciones del fenómeno luminoso fueron variadas pero, en general, se hacía alusión a un cuerpo alargado con lucecitas. A continuación, muestro varios dibujos realizados por testigos del pretendido OVNI de la Navidad de 1980, desde diferentes lugares de España y Portugal.

La semejanza con el dibujo del OVNI de Morón resulta patente. Los bosquejos han sido tomados del artículo de V-J Ballester Olmos: ¡DESCLASIFICACIÓN! ARCHIVOS OVNI MILITARES AL DESCUBIERTO: EL CASO ESPAÑOL, pág. 13.

La desintegración de los restos del cohete también provocó otra observación OVNI cerca de una instalación militar. Concretamente cerca del polígono de tiro de las Bárdenas Reales (Navarra). El expediente desclasificado por el Ejercito del Aire es el 801225.

Algo similar ocurrió el día 29 de diciembre de 1976, donde la aparición de un espectacular bólido provocó numerosas observaciones OVNI en la península ibérica y norte de Africa. Curiosamente, en Arrubal (La Rioja) fue interpretado como el aterrizaje de un OVNI. Además, provocó un llamativo incidente en una base militar de Talavera de la Reina (Toledo). Luego se supo que fue una historia inventada. Más información sobre este caso en: Fiasco ufológico: el caso del polvorín de Talavera (1976), CdU, nº 9-10, pp. 117-121, sep-dic. 1990 de V-J Ballester Olmos. Y también en su libro: Expedientes Insólitos, Temas de hoy (Madrid), 1995, pp. 98-105.

Y para terminar, a pesar de las explicaciones y evidencias que se ofrezcan, me temo que algunos ufólogos seguirán tropezando en la misma piedra todas las veces que sea necesario.

Otro UFO ruso

El pasado día 23 de diciembre ha sido observado un, según los más optimistas, espectacular OVNI en la ciudad rusa de Trekhgorny. El fenómeno ha sido llamativo y se tomaron varios vídeos del mismo. A continuación, imágenes del objeto volador que circulan por Internet.

 

 

¿Será una nave extraterrestre camuflada en una nube? En algunos sitios, por supuesto ufológicos, se sugiere que la actividad industrial de la citada ciudad podría estar conectada con la tecnología alienígena. Algo parecido a un Área 51 pero en versión rusa. 

Sin embargo, el sugestivo fenómeno volante tiene un origen muy terrenal. Todo parece indicar que se trató de la tercera fase del cohete portador Soyuz-2, lanzado desde el cosmodromo ruso de Plesetsk,  y que por un fallo en sus motores no consiguió poner en orbita el satélite de telecomunicaciones Meridian 5 que llevaba, estrellándose cerca de Tobolsk en Siberia.

En este sitio pueden verse más OVNIs rusos.

Uno de los casos OVNI más importante

Según un conocido ufólogo patrio: "estamos sin duda ante una de la observaciones OVNI más importante de los últimos tiempos en España", refiriéndose al fenómeno luminoso  visto en la noche del 1 al 2 de junio de 2004 en diferentes puntos de la península ibérica (Extremadura, Castilla, Andalucía, Galicia, Portugal, etc.).  

Uno de los lugares de observación del pretendido OVNI fue la ciudad de Cáceres. En este blog, encontrado por casualidad al buscar otra cosa, se publica un relato del incidente, con dibujos incluidos, percibido desde dicha ciudad. Lo llamativo del asunto es que después de siete años todavía se sigue creyendo que fue el avistamiento de un OVNI, cuando en su día ya quedó clara la naturaleza del "misterioso" cuerpo luminoso.

Fotografía tomada de aquí donde puede leerse un resumen de lo acontecido esa noche, así como las averiguaciones efectuadas por Vicente-Juan Ballester Olmos sobre el suceso. En un principio se contempló la posibilidad de un meteoro. En el listado de reentradas de la Red de Investigación sobre Bólidos y Meteoritos figura como un objeto similar a un bólido (magnitud absoluta: -4/-10) pero extraordinariamente lento y de larga duración (2-3 minutos) y de origen desconocido.

 

Las sospechas que apuntaban a un objeto de origen artificial se confirmarían más tarde: Se trató de un misil balístico francés.

 
Ballester Olmos, en esta entrada de FOTOCAT, informaba sobre la naturaleza del OVNI:
 

"El comunicado oficial del Ministerio de Defensa francés, emitido el 3 de junio, señalaba que el ejercicio de entrenamiento conjunto de la Dirección General de Armamento (DGA) y la Marina francesa formaba parte de la campaña de preparación del submarino de propulsión nuclear Le Vigilant, equipado con misiles balísticos. Durante el vuelo se probaron varias innovaciones tecnológicas tendentes al futuro reemplazo del misil M45 por el M51 a principios de 2010. El disparo fue monitorizado desde el Centro de Ensayos de Las Landas (CEL) y desde el navío de telemetría Monge."

De este incidente pueden extraerse algunas enseñanzas, por ejemplo: los típicos errores de distancias que en este caso resultan evidentes, ya que, los observadores estaban repartidos por una zona muy extensa de la geografía peninsular, lo que indica que el fenómeno luminoso estaba bastante lejos y alto:

 

“Cuando empezó a irse hacia Portugal, una especie de humo que envolvía al objeto dejó de tener fuerza de gravedad y descendió chocando contra nuestras casas. Por ejemplo, contra la casa del vecino de enfrente. Yo vi cómo ese humo iba despacito hacia su casa y chocaba. Con esto quiero decirte que estaba muy cerca de nosotros. Podía estar a 100 metros de distancia, e incluso 75 metros de distancia. O menos.”

 

"Se ve cómo el objeto va bajando y las esferas que surgen de su interior detrás de él. Eso ocurrió más o menos a 400 metros de mi casa." (La negrita es mía)

 

Además, este ejemplo muestra también la dificultad que tienen algunos ufólogos para resolver los casos OVNI (incluso los más fáciles) y la facilidad para mantenerlos inexplicados in eternun.

¿OVNI o puerta al futuro?

Una misteriosa burbuja de luz ha sido grabada, el día 22 de junio de 2011, desde  una webcam del observatorio astronómico Mauna Kea, Hawai. Como suele ocurrir cuando aparece un fenómeno llamativo en el cielo, enseguida se especula con explicaciones maravillosas. Mientras unos aseguran que puede ser un OVNI, otros piensan en agujeros negros o en una puerta hacia el futuro, nada menos.

 

Imagen capturada del vídeo que puede verse en este sitio. Sin embargo, el globo luminoso tiene una explicación muy mundana. Como indica Phil Plait en su blog, Bad Astronomy, la burbuja es el resultado del lanzamiento de un misil Minuteman III, desde Vandenberg, California, a las 3:35 hora de Hawai, unos minutos antes de la grabación del globo luminoso.

Según Phil Plait, en el vídeo pudo reconocer a la constelación de Cassiopeia, por lo tanto, la cámara miraba hacia el NE. En esa dirección se encuentra California, desde donde se lanzó el citado misil.

Este caso me recuerda a los famosos OVNIs canarios, vistos y fotografiados en la década de los setenta, que fueron provocados por lanzamientos de misiles Poseidón.

Fenómeno luminoso nocturno en la Martinica, en 1965

El 20 de septiembre de 1965 en la citada isla, departamento de ultramar francés, fue observado un llamativo fenómeno celeste. Uno de los testigos fue Michel Figuet (luego sería un destacado ufólogo) que en 1984 publicó un artículo, sobre el avistamiento, en la revista Lumieres Dans La Nuit, nº 237-238 de marzo/abril. En la portada de la mencionada revista se publicó el dibujo, del fenómeno, que muestro seguidamente.

Sobre este asunto, Manuel Borraz, meticuloso como siempre, a realizado un excelente trabajo que puede leerse en este sitio. Comienza su exposición con estas líneas:

Gerald, Michel, Jacques
Los avistamientos de Fort-de-France (1965) en perspectiva

Los arabescos luminosos que trazaba Gerald sobre el Caribe para financiar su sueño cambiaron la vida de Michel y alimentaron las especulaciones de Jacques.

Que tengan una provechosa lectura.

El OVNI de Canarias aparece en China

El pasado día 30 de junio fue visto en el cielo de Xinjiang un misterioso objeto luminoso que dejó impresionados a los observadores. Afortunadamente, alguien consiguió una imagen del fenómeno y de esa forma uno puede hacerse una idea de lo que se presenció. El avistamiento y la fotografía pueden verse en este sitio.

Como ya es sabido, este efecto luminoso suele ser producido por lanzamientos de misiles, cohetes, etc. Aquí hay un amplio repertorio de fotografías similares. Un astrónomo de la Sociedad Regional de Astronomía, explicó que se trató de un misil intercontinental lanzado por los Estados Unidos. Sin embargo, como indica Kentaro Mori en su blog, el responsable del espectáculo fue el cohete lanzador ruso Progress M-06M lanzado el 30 de junio desde el cosmódromo de Baikonur. El lanzamiento fue observado desde diferentes sitios de Asia central, incluyendo Kazajistán.



La imagen del pretendido OVNI recuerda bastante al famoso caso fotográfico canario de 1979, donde un misil Poseidón lanzado desde un submarino norteamericano provocó una multitudinaria observación y, dentro de lo disparatado, la primera fotografía de una abducción.


Los avistamientos canarios fueron perfectamente aclarados por Vicente-Juan Ballester Olmos y Ricardo Campo. Más detalles de su trabajo, sobre el mencionado asunto, pueden verlos aquí.

Algunas fotografías raras (y II)

Las explicaciones de los objetos volantes que aparecen en las fotos de la entrada anterior son estas:

Foto 1.- Se trata de un reflejo en las lentes de la cámara fotográfica (lens flare).

Foto 2.- Probablemente, un insecto o un pájaro captado en el momento de disparar la máquina de fotos.

Foto 3.- El planeta Venus capturado con un tiempo de exposición de ¼ de segundo y a pulso (sin trípode).

Foto 4.- Una fotografía de la Luna.

Foto 5.- El planeta Júpiter fotografiado con una exposición de 2 segundos, a pulso (sin trípode).

Foto 6.- Es una fotografía movida de la Luna.

Y aprovechando que la entrada va de fotos, no puedo resistir la tentación de reunir una pequeña colección de imágenes de lanzamientos de misiles balísticos y las espectaculares estelas que dejaron en el cielo. En ellas se aprecia la gran similitud que tienen con las fotografías tomadas en varios casos famosos ocurridos en los cielos españoles y que algunos se empeñan, todavía, en etiquetarlos como OVNI. Por ejemplo, el ocurrido el día 12 de junio de 1974 y los notorios ovnis-misiles canarios. La mayoría de las fotos corresponden a lanzamientos desde la base de Vanderberg, California (EEUU).


Imagen tomada en Rentería (Gipúzkoa), el día 12 de junio de 1974. Estela dejada en el cielo por una prueba balística francesa efectuada en el Centro de Ensayos de las Landas.


Marsella (Francia), 21 de marzo de 1989. Fenómeno luminoso provocado por un lanzamiento realizado desde las Landas. Fotografía tomada de este sitio.



Estela dejada en el cielo tras el lanzamiento de un misil Minuteman desde la base de Vanderberg, el 23 de junio de 1997. Origen de la imagen.






Lanzamiento desde Vanderberg, California, en octubre de 1999, y posterior estela dejada sobre las montañas de Santa Mónica.






Secuencia fotográfica del lanzamiento de un misil Minuteman, el 2 de octubre de 1999, desde la base citada anteriormente. Fotos sacadas de este sitio.



Lanzamiento de otro misil Minuteman, el 14 de octubre de 2002. Extraído de esta página, donde se pueden ver más imágenes de lanzamientos.






Estelas producidas por otros lanzamientos. La última imagen se tomó el 22 de septiembre de 2005.