Sobre la abducción de Muru Astráin

En el año 2020 se daba a conocer, en la revista Año Cero, una supuesta abducción ocurrida en las cercanías de Pamplona, Navarra. Aquí se puede leer una versión de lo publicado en la citada revista, con fecha 2 de septiembre de 2022, por el investigador Mikel Navarro. El suceso lo protagonizó un matrimonio de Muru Astráin que regresaba del barrio de Iturrama, en Pamplona, después de celebrar el cumpleaños de uno de sus hijos.

El jueves, 24 de octubre de 2024, en DMAX se emitió un capítulo de Extraterrestres: ellos están entre nosotros donde se entrevista a Luis Beroiz sobre el incidente que protagonizaron sus padres hace cuarenta y un años. Aquí se puede ver una parte de dicho programa.

Después de leer y oír el relato de la historia, entiendo que la visión y persecución del ovni es la parte que los testigos recordaban del suceso y lo que supuestamente ocurrió en el interior del mismo fue aflorando con el paso del tiempo a través de sueños y pesadillas. En esta entrada me centraré en esa persecución, que luego se materializó en una abducción.

Según Luis Beroiz, el incidente ocurrió el 13 de noviembre de 1983. El matrimonio, después de cenar en casa de uno de sus hijos, salió del barrio de Iturrama sobre las 23:30 horas (en Año Cero indican sobre las doce de la noche). Al salir de Zizur Mayor, vieron a su izquierda una extraña luna que comenzó a perseguirles.

Si la fecha de la observación es correcta, en la noche del 13 al 14 de noviembre de 1983 la Luna era visible hacia el SO, muy cerca del horizonte (ver carta celeste) y les quedaba a los testigos justo a la izquierda. Su ocaso se produjo a las 1:10 horas.

Consultados los datos meteorológicos de ese día, del Instituto Nacional de Meteorología, indican que: “La nubosidad ha sido abundante en la mitad suroccidental de la Península y variable en el resto. Los vientos han sido flojos de componente sur y las temperaturas suaves.”

A la hora de la observación, la luna tenía una edad de casi nueve días y presentaba la fase e inclinación que se muestra en la siguiente carta celeste. 

En el mapa, tomado de aquí, se señala el punto (saliendo de Zizur Mayor) desde donde los testigos vieron por primera vez la extraña luna, que coincide con la posición de nuestro satélite natural (233º/14º).

 

La extraña luna que vieron los testigos era, efectivamente, la Luna. Al estar cerca del horizonte tiene, aparentemente, un tamaño mucho mayor (ilusión lunar) que cuando está en el cenit y suele ser muy llamativa. Las capas bajas de la atmósfera le dan una coloración anaranjada y la nubosidad variable que había en la zona, una apariencia rara. Además, la inclinación del astro, casi horizontal, también suele producir sorpresa. Todo lo anterior pudo influir en interpretar un objeto lejano (la Luna) como un objeto extraño muy cercano. Como los observadores estaban en movimiento, cayeron en la ilusión de persecución (paralaje de movimiento).

Cuando entraron en el pueblo de Gazólaz, las casas, lógicamente, taparon la visión del astro y lo dejaron de ver. Cuando salieron del mismo, vieron que el ovni les estaba esperando en el cruce de Sagües. 

Como se puede ver en el mapa, desde un poco antes del cruce de Sagües, nuestro satélite natural se mostraba frente a ellos, lo que les dio la impresión a los observadores de que estaba esperándolos. De nuevo comenzó la persecución hasta el cruce de Paternáin, trazando las curvas, etc., igual que el coche (paralaje de movimiento).

Antes de llegar al citado cruce, los testigos ven la extraña luna sobre la carretera que va a Muru Astráin y lo interpretan así: “fuera lo que fuera esa cosa, ya sabía que el coche iba a girar a la izquierda hacia Muru-Astráin. Ahí los estaba esperando un objeto de forma triangular.” (ver mapa). 

La parte de la narración donde el ovni, parado sobre la carretera, bajó una rampa y el matrimonio se introdujo dentro de la nave con coche incluido, no me queda claro si es un recuerdo recuperado con el paso de los años o ya era recordada en el episodio de la persecución.

Cuando el matrimonio se dirigía a Muru Astráin, vieron como la extraña luna desaparecía en dirección a la ermita de Santa Águeda, que les quedaba al suroeste, precisamente por donde estaba la Luna (en el audio de la Sombra de la Luna se dice que desapareció hacia el Cabezón de Etxauri, que está ubicado hacia el oeste).

El incidente tiene bastantes elementos que apuntan a una típica “persecución lunar", muy comunes en la casuística ufológica, pero en este caso, con el paso de los años y sobre la base de sueños y pesadillas, dicha persecución acabó convirtiéndose en una abducción.

Los testigos, por razones obvias, ya no pueden explicar, entre otras cosas, qué hicieron durante esas supuestas horas “perdidas” (según el programa de DMAX, llegaron a casa sobre las cinco de la mañana, según el artículo de Año Cero, hacia las tres) o si el dato es un recuerdo deformado por el paso de los años.

Un caso muy sugerente, pero con el inconveniente de que ha transcurrido mucho tiempo desde que ocurrió hasta que fue conocido por los hijos de los protagonistas (doce años, en 1995) y luego relatado por estos (narración de segunda mano) a los investigadores veinticinco años después, en 2020.

El espectacular OVNI del Páramo de Masa

El 26 de mayo de 1977, La Gaceta del Norte (pág. 8) publicaba una extensa nota sobre la aparición de un "gigantesco" OVNI en el Páramo de Masa (Burgos). Hacia las dos de la madrugada, de un día que la noticia no determina, cinco vecinos de la localidad de Montorio, que regresaban de una cacería, observaron un fenómeno aéreo de intensa luminosidad que les dejó muy impresionados. A continuación, la noticia del citado periódico. 

El reportero que cubrió la historia fue un afamado ufólogo patrio que concluyó que lo que vieron los testigos esa madrugada era:

A juzgar por las características del ovni, éste pudiera tratarse de uno de los tipos de nave nodriza o portadora, que suelen verse con relativa frecuencia sobre el mundo.

En el programa Más Allá, de TVE, del 4 dediciembre de 1978, emitieron una entrevista con los testigos que puede verse en este enlace. Para el doctor Fernando Jiménez del Oso, presentador del mencionado espacio televisivo, no había dudas:

Como bien decía Juan José Benítez, con toda probabilidad se trataba de una nave portadora. Algo escalofriante. Algo que en mucho sentido rebasa con mucho toda la fantasía de los autores de ciencia-ficción. Una nave gigantesca... (minuto 15:03 del vídeo)

Cuarenta y un años después, el domingo 28 de octubre, Iker Jiménez trajo a su "nave del misterio" el espectacular avistamiento y lo hizo rizando el rizo, para deleite de sus incondicionales seguidores. Entre otras cosas, expuso un dibujo muy creativo del OVNI (ver siguiente imagen), realizado por Jiménez del Oso, supongo que para mostrar lo impactante, gigantesca e inexplicable que era la "super nave" vista en el Páramo de Masa. Incidente, por cierto, que pone la carne de gallina al ufólogo vitoriano al recordarlo, o eso dice.

Ilustración publicada en la contraportada del libro: Televisión Española: Operación OVNI, de J.J. Benítez, 1981. Una representación totalmente ilusoria del fenómeno luminoso observado en el Páramo de Masa.

Una de las novedades más importantes del avistamiento que  presentó el señor Jiménez y sus colegas es, nada menos que, una pretendida perdida de tiempo o "missing time" sufrida, al parecer, por los testigos durante la observación. De hecho, en el programa se emitió una escena donde apareció uno de los testigos relatando el suceso en un aparente estado de "relajación", realizada, por lo visto, por Pablo Villarrubia.

En el programa se dio a entender que podrían hacer una presunta regresión hipnótica a los observadores, supongo que para averiguar qué les ocurrió durante ese pretendido "tiempo perdido". En fin, en mi opinión, sería completamente innecesario hacerla, ya que entre otras cosas (sobre todo por lo que escribo más abajo), y en el mejor de los casos, implantarían probablemente recuerdos falsos a los testigos. Y de paso, podrían seguir exprimiendo el incidente. En este enlace se puede ver la emisión del citado programa de Cuatro.

Volviendo a la observación del Páramo de Masa, entre tanta pesquisa e información que hay sobre el suceso, resulta que falta un dato clave: La fecha (día y mes). Por otra parte, lo de publicar un incidente de este tipo sin fecha, o con la misma incorrecta, suele ser habitual entre los ufólogos citados anteriormente. No vaya a ser, se podría pensar, que alguien descubra la explicación del incidente.

Me ha costado un poco, pero rastreando, principalmente, las siguientes pistas he conseguido fechar el espectacular avistamiento OVNI del Páramo de Masa.

En el vídeo de Más Allá (1978) uno de los testigos dijo que el día siguiente de la observación, la prensa publicó que en Lisboa (Portugal) se había visto un OVNI el mismo día y a la misma hora.

Que la Luna menguante era visible, durante la observación del OVNI, cerca del horizonte, hacia poniente. 

El avistamiento se produjo en una helada madrugada del mes de enero. (Televisión Española: Operación OVNI, noviembre 1981, pág. 108)

Pues bien, después de una búsqueda por las hemerotecas accesibles online he localizado la observación portuguesa. La noticia fue publicada por el Diario de Burgos el jueves, 30 de diciembre de 1976 (Pág. 19). Por lo tanto, con este dato resulta evidente que el avistamiento del Páramo de Masa se produjo en la madrugada del día 29 de diciembre de 1976.

Una Luna "menguante" (más bien creciente) que coincida, hacia las dos de la madrugada, con el horizonte oeste por esos días es, precisamente, el 29 de diciembre de 1976.

La descripción y hora de lo visto en Lisboa concuerda con el OVNI de Páramo de Masa: Fenómeno muy luminoso con estela verdosa-anaranjada y extraordinaria velocidad.

El ufólogo de cabecera de Cuatro dijo en su programa que el caso burgalés era único, potente y se había producido en un lugar mágico. Sin embargo, la realidad es muy tozuda ya que, lo que se vio desde el Páramo de Masa el 29 de diciembre de 1976 fue un espectacular bólido, que también fue visto en el resto de la península ibérica, norte de África y desde un avión en el océano Atlántico. La aparición del singular meteoro se produjo a mucha altura, por lo que fue observado simultáneamente en diferentes lugares, muy alejados entre sí.

El impresionante bólido provocó numerosos avistamientos OVNI en la citada madrugada en una zona muy extensa, como por ejemplo el "aterrizaje" de Arrubal (La Rioja), y sirvió de inspiración para la fraudulenta observación en una instalación militar de Talavera de la Reina (Toledo). A continuación, un dibujo del mismo fenómeno luminoso visto desde Algeciras y publicado por el diario Sol de España, el 7 de enero de 1977.

Para terminar, y como se suele decir, que el lector saque sus propias conclusiones.

El OVNI de Demston (Suecia), 1958

El domingo por la noche enciendo el televisor y aparece en la pantalla el inefable Iker Jiménez contando una historia de encuentro cercano y abducción ocurrido en un lugar llamado Domsten, en el año 1958. El ufólogo ubicó el incidente en Noruega. Casi acierta, ya que el caso aconteció en Suecia. Por lo visto, para algunos la precisión en los datos es una minucia, lo esencial es la historia y ésta es una de las que impresionó al susodicho cuando era un niño.

El ufólogo comenta que quieren ceñirse a la realidad, a lo que contaron los testigos pero que eso no significa que existan los extraterrestres, que no lo sabe. Sin embargo sigue diciendo:

Pero hay casos donde cualquier tipo de suposición lógico formal se viene abajo y sino vean lo que pasó. Viajamos a 1958 a unas frías estepas cerca de Domsten, en Noruega...

A continuación la versión del suceso según el periodista:

 

Este impresionante caso de encuentro cercano con unos seres "gelatinosos" procedentes de un "platillo volante", acaecido el 20 de diciembre de 1958 en Domsten (Suecia), lo pueden encontrar fácilmente en Internet. Lo que no dice el Sr. Jiménez, y si no lo sabe tiempo ha tenido para descubrirlo, es ¡que esta historia es una patraña!

Los estudiosos suecos Clas Svahn y Anders Liljegren revelaron en 1989, con su minucioso trabajo Domstensfallet En svensk närkontakt 1958, que el incidente fue una invención. Los testigos fueron influidos por la serie de ficción Tom Trik, los libros sobre "platillos volantes" de la época y que sabían que la carretera Helsingborg-Domsten era una zona notoria de pretendidas apariciones fantasmales.

Supongo que todo esto le dará igual al ufólogo alavés, ya que va a incluir esta historieta en su museo itinerante de figuras de seres imaginarios. En fin, otra historia ficticia que algunos ufólogos pretenden pasar por un suceso sorprendente.

El caso del regimiento inglés "abducido"

Una de las leyendas sobre desapariciones masivas causadas por OVNIs, que los misteriologos siguen presentándolo como un suceso real, es la archiconocida historia del 4º Regimiento Norfolk que en agosto de 1915 fue "raptado" por un misterioso objeto volador camuflado de nube en la península de Gallípoli. 

En el último programa televisivo de Cuarto Milenio, sus presentadores y un colaborador, entre otras cuestiones supuestamente paranormales de la 1ª Guerra Mundial, hablaron del sorprendente rapto de los soldados británicos por una extraña nube poniendo caras de asombro para darle, supongo, más autenticidad al asunto.

Imagen tomada de este vídeo donde se puede ver, y escuchar, cómo se cuenta lo que parece una de las primeras abducciones masivas de los extraterrestres. Según el colaborador, J.L. Hernández, la historia de la misteriosa nube alargada (de aspecto metálico) que se tragó al batallón, se elevó y desapareció en el cielo junto con otras nubes similares, está recogida en los informes militares de la época.

No voy a descubrir nada nuevo sobre lo ocurrido a este regimiento en agosto de 1915. Existe bastante documentación y sólo hay que buscarla. En los informes de la época no se recoge este increíble incidente, se cuenta otra cosa muy distinta que luego expondré. El asunto de la extraña nube-OVNI secuestradora apareció mucho más tarde: ¡Cincuenta años después! Concretamente, en una carta publicada en la revista ufológica neozelandesa Spaceview, nº 45, septiembre/octubre de 1965, y firmada por tres testigos. 

El contenido de dicha carta se puede leer en este sitio. En la misma aparecen diversos errores y elementos dudosos que le restan veracidad. Uno de los más llamativos es que el 4º  de Norfolk no era un regimiento sino un batallón del Regimiento Norfolk y no desapareció en Gallípoli porque estuvo combatiendo hasta el final de la guerra. El que "desapareció" fue una sección del 5º Batallón de dicho regimiento que se le ordenó atacar posiciones turcas a plena luz del día. El incidente resumido, según la información existente, sería éste:

El día 12 de agosto de 1915, por la tarde, los soldados de dicho batallón fuero enviados, en una carga a la bayoneta mal planificada, contra posiciones turcas que estaban bien pertrechadas con ametralladoras y francotiradores ocultos entre los árboles y fueron masacrados gracias a la incompetencia de sus mandos. Según el siguiente extracto del diario de guerra del Regimiento Norfolk, la 163ª brigada del 5º batallón perdió en el desastroso ataque 22 oficiales y 350 hombres.

Algunos soldados consiguieron volver a las líneas británicas por la noche pero del resto no se supo nada. Sir Ian Hamilton, jefe de la Fuerza Expedicionaria Mediterránea, escribió en un despacho en diciembre de 1915, con muy poca fortuna, que fue una cosa muy misteriosa ya que ninguno de ellos volvió jamás.

Sin embargo, en 1919 se encontraron 180 cadáveres en una fosa común tras las líneas turcas de Suvla Bay de los cuales fueron identificados 122 como pertenecientes al 5º Batallón Norfolk.

Según David Clarke, surgió el testimonio de otro soldado neozelandés, Gerald Wilde, que en 1966 escribió en Spaeview que había sido testigo del ataque a la colina 60 y que no vio ninguna nube misteriosa pero que recordaba como después se corrió el rumor de que un regimiento británico había desaparecido en una nube de humo.

Curiosamente, el día 21 de agosto, el campo de batalla de Suvla se cubrió de una "extraña" niebla que dificultaba la visión de las líneas turcas  y donde la brigada 86 de la 29ª División fue aniquilada.

De ser cierto el contenido de la carta de los tres veteranos neozelandeses, parece razonable pensar que la memoria les jugó una mala pasada y mezclaron sucesos distintos: La "desaparición" de la unidad del 5º de Norfolk el día 12 y la neblina del día 21 de agosto que cubrió el campo de batalla.

Esto es, resumido, lo sucedido al batallón inglés, que "desapareció" en un ataque mal planificado y no en un secuestro de nubes misteriosas u OVNIs extraterrestres. En los enlaces podrán encontrar información más detallada.

El OVNI de Canarias aparece en China

El pasado día 30 de junio fue visto en el cielo de Xinjiang un misterioso objeto luminoso que dejó impresionados a los observadores. Afortunadamente, alguien consiguió una imagen del fenómeno y de esa forma uno puede hacerse una idea de lo que se presenció. El avistamiento y la fotografía pueden verse en este sitio.

Como ya es sabido, este efecto luminoso suele ser producido por lanzamientos de misiles, cohetes, etc. Aquí hay un amplio repertorio de fotografías similares. Un astrónomo de la Sociedad Regional de Astronomía, explicó que se trató de un misil intercontinental lanzado por los Estados Unidos. Sin embargo, como indica Kentaro Mori en su blog, el responsable del espectáculo fue el cohete lanzador ruso Progress M-06M lanzado el 30 de junio desde el cosmódromo de Baikonur. El lanzamiento fue observado desde diferentes sitios de Asia central, incluyendo Kazajistán.



La imagen del pretendido OVNI recuerda bastante al famoso caso fotográfico canario de 1979, donde un misil Poseidón lanzado desde un submarino norteamericano provocó una multitudinaria observación y, dentro de lo disparatado, la primera fotografía de una abducción.


Los avistamientos canarios fueron perfectamente aclarados por Vicente-Juan Ballester Olmos y Ricardo Campo. Más detalles de su trabajo, sobre el mencionado asunto, pueden verlos aquí.

Una abducción con calzador

La revista Año Cero del mes de agosto publica un reportaje sobre ovnis, firmado por M. Requejo y M. Pedrero, titulado: OVNIS: terror en la carretera. En el citado artículo recogen una serie de avistamientos, producidos en las carreteras españolas, que, en mí opinión, merecerían un examen más detallado y sosegado para llegar a una conclusión más clara.

De las diversas observaciones escogidas por los citados autores, me llama la atención la inclusión del caso de Benalmadena (Málaga), acaecido el día 12 de agosto de 1996. La historia que se relata es, a mí juicio, tan peculiar que me sorprende que todavía se la siga considerando como un suceso extraño. El incidente también aparece, por increíble que parezca, en el catálogo de humanoides (caso nº 133) de Albert Rosales.

Como no encuentro en Internet un relato de la historia, hago un breve resumen de la misma. La noche del día 12 de agosto, J.R. Barrio, que se encontraba de vacaciones en la Costa del Sol, se dirigía hacia la ciudad mencionada anteriormente cuando se dio cuenta de que una luz le perseguía. La persecución duró varios kilómetros hasta que el ovni se le echó encima: “Entonces aquella nave se puso sobre mí vehículo y vi un montón de pequeñas esferas brillantes a mí alrededor. Una de ellas atravesó el cristal y entró en el automóvil. Pasó a unos quince o veinte centímetros de mí cara.”

Como el testigo llegó a Benalmadena hacia las cinco de la mañana, sugiere a los autores del artículo lo siguiente: “...lo que significa que durante varias horas existe un vacío en su memoria.”

Además, M. Pedrero en Contacto (Madrid, 2004), donde relata este mismo caso, se pregunta: “¿Sufrió Juan Ramón Barrio un episodio de abducción, es decir, un secuestro por parte de seres de otros mundos?” (Pág. 43)

A la mañana siguiente, Barrio descubrió en la carrocería del coche unas manchas que parecían hechas con cuatro dedos.

Pero resulta que este incidente ya lo contó M. Carballal en el año 1997. En Año Cero, año VIII, nº 07, publicó un articulo, Cazadores de ovnis, donde relata la historia. En dicha narración se dice lo mismo y aporta algunos datos más sobre el suceso. Según Carballal, el testigo se dirigía de Málaga a Benalmadena, comenzó a ver la luz hacia las nueve de la noche y llegó hacia las cinco de la mañana al hotel, ubicado en esta última ciudad. El autor del artículo escribe: “Permanecen escondidas en algún lugar de su memoria varias horas de tiempo, perdido inmediatamente después del insólito incidente, durante las cuales no supo dónde estuvo ni qué es lo que le pasó...”

A la mañana siguiente, J.R. Barrio fotografió las manchas del coche y cuando reveló la película: “...en una de las fotos se adivina, en el asiento que está detrás del conductor, una especie de cabeza grande con ojos almendrados.”

A continuación pongo un vídeo donde se muestra la versión del caso según el testigo. La grabación se emitió en Telecinco, en Expedientes X españoles, el 20 de agosto de 1998.

Según esta versión, el testigo se dirigía de Marbella a Benalmadena y la persecución y el acoso del ovni duró cincuenta minutos. Al parecer, y según se desprende de las imágenes, Barrio llegó al hotel a las 23:00 horas y no se menciona ningún tiempo perdido ni una posible abducción.

Pero todavía hay más. Como habrán podido ver los lectores en el susodicho vídeo, el testigo filmó un ovni el día 12 de agosto de 1996, a las 5:08 de la mañana. Grabación que, por cierto, se les olvidó mencionar a los autores de los dos artículos referidos más arriba.

Y para liar un poco más el incidente, resulta que en Enigmas año II nº 10 (1996), informando sobre este caso, se dice: “...el 11 de agosto, el político volvió a filmar el mismo objeto y días más tarde, un platillo volante, esta vez con muchas luces de colores, se situó sobre su coche.” (Pág. 6) (el resaltado es mío)

Aparte del galimatías de lugares, fechas y horas, que por lo visto suele ser frecuente en este tipo de encuestas, lo cierto es que en los anocheceres de esos días de agosto, el planeta Júpiter se encontraba en el cielo a poca altura sobre el horizonte y hacia el SSE. No hay datos suficientes para confirmarlo pero posiblemente, el citado astro es el ovni que “persiguió” a Barrio y la “estrella” que vio el conserje del hotel.

¿Y del resto de la aventura, que los autores citados al principio insinúan que puede tratarse de una abducción? Las pruebas que se presentan son las fotografías de unas manchas de dedos en la chapa de un coche y de una supuesta cara humanoide.

Las manchas hablan por sí solas. Sólo por curiosidad, ¿se tomaron muestras de las huellas para descartar una mano terrestre? Sobre la cara humanoide que algunos creen ver en la foto, pues es lo mismo que cuando miramos a las nubes y vemos caras. O sea, nada del otro mundo.

Y por último, quedan esas impresionantes imágenes, según el presentador de Expedientes X españoles, que grabó J.R. Barrio a las 5:08 de la mañana del día 12 de agosto. ¿A que les suena las citadas tomas? Es la típica grabación vídeo de un astro brillante. Casualmente, esa mañana Venus asomaba por el horizonte ENE. A las 5:08 horas locales, tenía una elevación de unos 11º y era visible a poca altura. Coincidiendo con la del ovni que, como se aprecia en el vídeo, se ve próximo a las casas.

En definitiva, si realmente hubo una perdida de tiempo, asunto que habría que documentar, pudieron ocurrir muchas otras cosas antes que una abducción. Por otra parte, resulta curioso que unos estudiosos experimentados mantengan todavía este caso, aparentemente, como insólito cuando tiene, como hemos visto, bastantes elementos dudosos y otros perfectamente explicables.

Nueva obra sobre abducciones

La Editorial Laetoli acaba de publicar un libro sobre una cuestión polémica, el supuesto secuestro de seres humanos por extraterrestres: LAS ABDUCCIONES ¡VAYA TIMO! Su autor es el asturiano LuisR. González Manso, experimentado conocedor de las diferentes materias relacionadas con los ovnis.

“Se trata del único título reciente en castellano que aborda, desde un punto de vista escéptico, todos los aspectos del fenómeno de las abducciones (supuestos secuestros de inocentes terrestres por parte de alienígenas).
Dada su extensión, no puede ser un trabajo exhaustivo ni académico; más bien intenta ser una aproximación amena y crítica a muchos de esos detalles que la literatura habitual sobre el tema olvida mencionar. Además, aunque inevitablemente centrado en los Estados Unidos, ofrece una visión amplia de la casuística mundial y de las aportaciones de investigadores europeos, sin olvidar los estudios psicológicos más recientes.Aunque dirigido al público en general, sin conocimientos especializados, pienso que hasta el más avezado ufólogo encontrará detalles de interés en su lectura, y también puede servir como referencia rápida en cualquier debate. Espero que sea digno de incorporarse a vuestra biblioteca.” (LuisR. González)




ISBN: 978-84-92422-00-5
PVP: 13,00 euros.
156 páginas.

INDICE DE LA OBRA

PRÓLOGO: Carta a un lector inteligente

LOS INFORMES Y SU CONTEXTO SOCIOLÓGICO

Capítulo 1.- El trípode primigenio

Capítulo 2.- La primera oleada

Capítulo 3.- Moldeando al extraterrestre

Capítulo 4.- El programa de hibridación

Capítulo 5.- Estimando el alcance de la epidemia

Capítulo 6.- Las abducciones en el siglo XXI

LOS INVESTIGADORES

Capítulo 7.- Los precursores

Capítulo 8.- El bueno, el feo, el malo... y el escéptico

Capítulo 9.- ¿Realidad o ficción?

Capítulo 10.- Duelo de titanes

Capítulo 11.- Sexo, mentiras y cintas de video

Capítulo 12.- Los abducidos toman la palabra

LAS PRUEBAS

Capítulo 13.- PRUEBAS I - "Si no lo toco, no lo creo"

(Materiales)

Capítulo 14.- PRUEBAS II - "Si no lo noto, no lo creo"

(Fisiológicas)

Capítulo 15.- PRUEBAS III - "Si no lo pienso, no lo creo"

(Psicológicas)

Capítulo 16.- PRUEBAS IV - "Si no lo veo, no lo creo"

(Testimoniales)

LAS EXPLICACIONES PROPUESTAS

Capítulo 17.- La HET

Capítulo 18.- Las hipótesis alternativas

EPÍLOGO

Conociendo el rigor y la experiencia de LuisR. sobre el tema de los ovnis, presumo que su trabajo será indispensable para conocer y entender un poco mejor el intricado mundo de las abduciones.