En esta entrada hago una ampliación del artículo
dedicado al misterio de las luces de Hessdalen, publicado el 5 de septiembre y
que pueden leer aquí, donde se explica que unas extrañas luces que aparecen en
unas fotografías, tomadas el año 2006 en el valle noruego, eran simples
reflejos.
En la lista de distribución EuroUFO, el estudioso noruego Ole Jonny Braenne planteaba, el día
10 de octubre, una interesante pregunta sobre el lens flare (marcado en la foto
con una estrella) que los estudiosos del fenómeno Hessdalen consideran como
"doblete":
Si
dicho "doblete" es realmente un reflejo interno del objetivo, ¿cómo puede explicarse que también produzca
un espectro óptico en la película si la rejilla de difracción está delante de
la cámara / lente, es decir, si dicha rejilla sólo puede descomponer la luz que
provenga de fuera de la cámara?
Manuel
Borraz responde a este planteamiento que las barras de colores, señalados como
Spectrum 1 y Spectrum 2, pueden ser:
Lens flares causados por las luces brillantes del espectro que acompañan a la luz principal (la marcada como "Iglesia" ). Si esto es correcto, lo que vemos no es una "luz Hessdalen" y sus dos barras de espectro sino tres reflejos.Gráfico de M. Borraz señalando los dos nuevos reflejos.
Sobre el denominado fenómeno "doblete" (reflejo del foco de la iglesia), Borraz ya apuntaba que la luz del templo probablemente no sería un sólo foco sino dos luces que se verían juntas y que en la fotografía no se aprecian por la sobreexposición.
Ole
Jonny ha confirmado que el reflector de la iglesia en realidad son dos
reflectores, uno a cada lado, que vistos desde el monte Rogne (punto de vista
de la cámara) uno parece más grande que el otro porque apuntan en direcciones
opuestas.
A
continuación, seguiré con otra fotografía presentada por los investigadores Hauge y Montebugnoli a la Unión Europea de Geociencias de este año donde se evidencia,
según los citados autores, el fenómeno Hessdalen en cuatro estados diferentes.
Pero
resulta que al comienzo de este vídeo aparece una versión de la fotografía con
un campo visual más amplio.
La
toma se hizo un día indeterminado de septiembre del 2004, parece ser que a las
4:30 horas locales, desde el monte Rogne. Se utilizó una distancia focal de 50
mm, f:1.8, ISO 800 y una exposición de 30 segundos.
Con
la nueva perspectiva de la fotografía el misterio de las luces de Hessdalen,
que aparecen en ella, se desvanece. Como muestra Borraz con el siguiente gráfico
son, otra vez, reflejos.
Como
puede apreciarse en la imagen, una vez más el denominado fenómeno
"doblete" está provocado por el foco de la iglesia.
El
cuarto estado del fenómeno Hessdalen, captado en la imagen, es una rayita
ubicada en la parte derecha de la fotografía, que los investigadores denominan
"Plasma Ray".
Manuel
Borraz propone la hipótesis de un pájaro reflejando la luz de la Luna o un
insecto, pasando cerca de la cámara, iluminado por alguna luz artificial del
campamento. En estos enlaces pueden verse imágenes de aves e insectos iluminados
por el alumbrado de la calle. La semejanza con el "rayo de plasma"
resulta manifiesta.
Sobre
la fecha de la toma fotográfica, Ole Jonny Braenne me ha informado que el
primer Campamento de Ciencias 2004 (con estudiantes y profesores de la
Universidad de Ostfold) se efectuó del 6 al 10 de septiembre en Hessdalen y el
segundo Campamento, del 27 de septiembre al 1 de octubre. Por lo tanto, la
fotografía se obtuvo en uno de los dos periodos. En ambos casos estaba la Luna en el cielo, cuya
luz alumbró el escenario de la imagen y al posible bicho volador. A primeros de
septiembre, nuestro satélite natural (cuarto menguante) estaba ubicado hacia el
ESE y a finales (fase de llena) hacia el SO.
Después
de descubrir que el llamado fenómeno Hessdalen de la fotografía son reflejos,
uno se pregunta ¿Qué historia nos está contando el señor Hauge en el primer
minuto de este vídeo?
9 comentarios:
No eran reflejovnisdel fenomeno Hessdalen, eran rayos en bola.
El fenómeno Hessdalen fue real, sr. Juan C. Victorio, no reflejos en lente sino que se produjo una mezcla dse estímulos visuales, no niego que ciertos casos respondan a reflejos, pero hubo centellas, descargas en corona, caida de micrometeoritos, luces de tractores, fraudes, Ovnis inexplicables, etc. Saludos.
Claro, Undertaker. Esas luces son tan reales como los gigantes de Don Quijote.
Hola que tal, mi nombre es Vania y soy webmaster al igual que tú! me gusta mucho tu blog y quería pedirte permiso para enlazarte a mis blogs, Así mis usuarios podrán conocer acerca de lo que escribes.
si estás interesado o te agrada la idea, contáctame a esta dirección ariadna143@gmail.com para acordar el título para tu enlace. Y si no fuera mucha molestia, me puedes agregar tu también una de mis webs. Espero tu pronta respuesta y sigue adelante con tu blog.
Vania
ariadna143@gmail.com
El llamado fenómeno Hessdalen es demasiado complejo para resumirlo como reflejos. Besos.
Hola! En diciembre de 1981 los aldeanos del valle de Hessdalen (Noruega) empezaron a ver extrañas luminosidades en toda la región, hasta que la noticia llegó a los investigadores. Desde esa fecha hasta 1984 hubo una gran cantidad de avistamientos en el valle, llegando a la asombrosa cifra de 20reportes por semana. El 85 % de las observaciones describían luces brillantes que aparecían en las noches, que podían permanecer estáticas durante más de una hora, moverse lentamente, y a veces luego de algunos movimientos se detenían en el aire. Incluso mostraban gran velocidad, los radares llegaron a detectar 8500 m/s (casi 25.000 km/h). ¿Reflejos en lente? Como ningún instituto oficial con apoyo gubernamental parecía encargarse de los episodios, cinco personas comenzaron su propio proyecto, apoyados por la amplia organización noruega "UFO-Norgue", es así que el proyecto Hessdalen fue establecido en el verano de 1983, específicamente el 3 de junio, y la investigación para aclarar esos ovnis continúa hasta hoy, sin haberse alcanzado de forma científica conclusiones determinantes. ¿Reflejos en lente?
Grupo IFO-Mislata.
Con el debido respeto, sr. Juan Carlos, explica usted de un plumazo todo un compendio de casos ocurridos en Heessdallen -seguramente habrá algunosd reflejos-. Sin embargo, yo me pregunto: Ante una complicación de casos OVNI que ni siquiera el ufólogo V. J. Ballester Olmos es capaz de explicar por completo en su catálogo FOTOCAT ¿No serí mejor aplicar la famosa práctica cientiica llamada "la navaja de Occam"? Es decir, ante diversos sucesos UFOS bien ilustrados de dudosa explicación ¿Cuál sería la solución más sencilla? Quizá considerar seriamente la hipótesis extraterrestre, supongo yo.
Le saludo desde Jaén.
Sr. Leoncio, las fotografías examinadas en las dos entradas no tienen ninguna complicación. Hasta el más profano en fotografía se daría cuenta de la explicación.
Un saludo desde Soria.
-"Hace tiempo que vengo al taller,
y no sé a qué vengo..."
- "Eso es muy alarmante,
y yo no lo comprendo."
Nada como "La del Manojo de Rosas" para acompañar estos comentarios. Besos a tod@s.
Publicar un comentario