viernes, 25 de noviembre de 2005

¿Efecto EM cerca de Logroño?

Vuelvo, otra vez, a la década prodigiosa repasando dos casos ocurridos a finales de noviembre de 1974 (Logroño y Arrúbal) en la provincia de La Rioja. La versión original de este artículo se publicó en el numero 31 (enero-marzo 2003) de Papers d’Ovnis.

La Gaceta del Norte del 30 de noviembre y 3 de diciembre de 1974 informaba sobre el avistamiento de un ovni y cómo éste detuvo a un coche en las cercanías de Logroño. El suceso aconteció en un lugar no precisado de la carretera de Viana a Logroño (N-111) cerca del cruce de Oyón, el jueves 28 de noviembre de 1974 hacia las 18:30 horas locales. El incidente fue relatado al periodista del diario por una joven de 18 años que no quiso que se publicara su nombre.



A los testigos, que se dirigían a la capital riojana en automóvil, se les paró el vehículo, al parecer sin causa aparente, y mientras lo examinaban vieron en el cielo una luz muy intensa, blanquecina, esférica y que no emitía sonido alguno.

En la noticia de prensa del día 30 de noviembre se dice:

“...el ovni lanzó una especie de rayos luminosos hacia el motor del automóvil, como queriendo explorar dicha parte del vehículo. Unos instantes más tarde, el objeto volador se perdió en el cielo riojano y los jóvenes pudieron poner en marcha, sin mayores dificultades, el motor del coche.”

De la lectura del texto anterior se desprende, más bien, que el ovni en lugar de detener el vehículo lo que hizo fue solucionar el supuesto problema del coche.

En la crónica del día 3 de diciembre se amplía la información de la observación, incluyendo una corta entrevista a la anónima joven observadora. Gracias al testimonio de la chica podemos saber, por ejemplo, que esa tarde había nubes en el cielo y que el ovni no lanzó rayo luminoso alguno contra el automóvil. El ovni apareció entre las nubes después de detenerse el coche y al cabo de un rato, sin hacer ninguna maniobra especial y tras lanzarles “una especie de reflejos”, desapareció como apareció, entre las nubes.

A la hora del avistamiento había en el cielo un planeta especialmente brillante, Júpiter (magnitud –2.4), que destacaba de los demás astros, excepto de la Luna que estaba saliendo por el Este, y que inevitablemente tuvo que llamar la atención de los testigos. Sobre todo, si el astro aparecía en un claro entre las nubes. Posición en el cielo del citado objeto astronómico a las 18:30 horas (GMT+1): acimut de 342.67º (visible hacia el Sur-sureste) y elevación sobre el horizonte de 36.64º. El Sol se puso, esa tarde, a las 17:34 horas y en el momento del avistamiento ya había oscurecido.

No tiene por qué haber relación entre el paro del coche y la luz (probable Júpiter), que los jóvenes creyeron que era un ovni. Hay otras explicaciones, menos fantásticas, para la parada del vehículo. Además, el descubrimiento de la luminaria fue posterior al incidente del coche y ésta se encontraba alejada de los testigos (la extraña luz era visible entre o tras las nubes).

A pesar de que en la nota periodística no se indica la visual del fenómeno celeste no identificado, información que sería necesaria para confirmar o descartar la participación del astro en el caso, los datos existentes señalan hacia una confusión con Júpiter.

martes, 15 de noviembre de 2005

El OVNI de Treviño

En la noche del domingo día 13, en Cuarto Milenio, Iker Jiménez y Prudencio Muguruza mostraron la archiconocida fotografía que éste último tomó en Aguillo (Condado de Treviño) el 24 de julio de 1981. Después de la publicación de dicha foto se formó la leyenda paranormal de Ochate, una aldea abandonada de la zona que hasta entonces era desconocida y olvidada por casi todo el mundo.
A continuación pueden ver la citada fotografía publicada en la desaparecida revista Mundo Desconocido.

El presentador del programa describió lo fotografiado, en varias ocasiones, como “una bola de luz” y “una gigantesca esfera de luz” (Como dirían en mi pueblo, “menuda bola”). Por más que miro y remiro la fotografía, sólo veo una nube. Lo sorprendente del asunto es que, después de 24 años, algunos periodistas de investigación todavía no han conseguido descubrir qué fotografió Muguruza y sigan divulgando dicha instantánea como la de un ovni.
En fin, en este sitio pueden ver la fotografía de una nube mucho más extraña que la de Treviño. En Internet se pueden encontrar cientos de fotografías de nubes raras. Más nubes extrañas, aquí y aquí. En este enlace pueden leer un comentario sobre el citado programa de Cuatro.

viernes, 11 de noviembre de 2005

Un regalo del cielo

En un artículo de Cristina Ramos, publicado en Revista Investigación, se muestra una fotografía con los trazos dejados, en la película, por dos puntos luminosos extraños. La toma se hizo en Mijas (Málaga) sobre las 11 de la noche, de una noche de verano del año 2002. La autora de la nota compara su fotografía con unas trazas de radar obtenidas en Toulouse (Francia), también, en 2002 y se pregunta:

¿Fue lo mismo aquello que se vio en Mijas y Toulouse en el 2002?

Entre mis fotos tengo una que es similar a la del artículo mencionado anteriormente. La conseguí con película de 400 ASA, objetivo de 80 mm y una exposición de entre 15 y 20 segundos.


La fotografía corresponde al planeta Venus y el trazo que dejó en el negativo no fue producido por los movimientos del citado astro. La película registró los movimientos involuntarios de la cámara, durante el tiempo que duró la exposición, ya que la foto la hice con la máquina fotográfica en las manos y apoyando los codos en la ventana.

Los trazos registrados en la película de Mijas tienen todas las caracteristicas de haberse conseguido de la misma forma pero con menos tiempo de exposición.

En mi opinión, muy probablemente lo que se vio y fotografió en Mijas es lo mismo que yo retraté. A pesar de que en el relato del caso malagueño no se cita la fecha del avistamiento, he localizado en las noches de mediados de junio del año 2002, hacia las 23:00 horas locales, a Venus y a Júpiter ubicados en el cielo (hacia el oeste-noroeste) en la misma posición que ocupan los trazos de la foto de Cristina Ramos.


Coinciden la posición y el brillo. Como se puede apreciar en la foto de Cristina, el trazo izquierdo superior es algo más brillante que el trazo inferior derecho. En la carta celeste puede verse en la parte superior a Venus, con una magnitud de –3.8, y en la parte inferior a Júpiter, con –1.9 de magnitud.

La aludida carta celeste corresponde a la noche del 10 de junio del año 2002 a las 23:00 horas locales (GMT+2) y la separación angular de los dos planetas citados era, en ese momento, de 6º 56’. Una separación angular que entra perfectamente en el campo de visión de un objetivo fotográfico.

jueves, 10 de noviembre de 2005

¿Una nave discoidal sobre Llodio? II

Como ya mencionaba en la entrada anterior, el turno de noche de la fábrica Villosa no vio el ovni que apareció a las 23:30 horas locales sobre la localidad. Según el diario de la tarde Norte expres, del día 15 de noviembre, estos observadores vieron el ovni a las 4:00 de la madrugada del viernes día 15, inmovilizado sobre el monte Larraño.

“Según los testigos presenciales, despedía una luz intensa, como amarillento verdoso o color metálico, que impedía fijar la vista sobre el extraño aparato.
Todos vienen a coincidir en que el aparato volaba mucho más bajo que cualquier avión de los tipos conocidos, y se calcula que en ningún momento se apartó de suelo más de medio kilómetro.
También han confirmado que sus dimensiones venían a ser similares a las de un autobús, aunque de forma ovoide, visto a unos 300 ó 400 metros de distancia.”

Aunque la información del avistamiento es bastante escueta, hay algunos indicios que señalan a la estrella Sirius como el estímulo que generó esta segunda observación ovni en Llodio. Sirius es la estrella principal de la constelación del Can Mayor (Canis Major) y la más brillante del firmamento nocturno con una magnitud de –1.42. A las 4:00 horas (GMT+1) del día 15 de noviembre de 1974 tenía un azimut de 354º (visible hacia el sur) y una altura de 30º sobre el horizonte. Si trazamos en un mapa el azimut del citado astro, a la hora señalada, desde la factoría Villosa (hoy Guardián Llodio, S.A.) comprobaremos que pasa por encima del monte Larraño, lugar donde estaba ubicado el ovni.


Desde el monte Larraño

Desde un caserío ubicado en el citado monte, el anciano matrimonio Arza ya había observado otras veces “esa cosa”. Sin embargo, según la crónica periodística, no vio el ovni de la noche del 14 de noviembre.

“-Bueno, yo no sé si era un ovni. Nosotros lo hemos visto volar por aquí desde hace más de dos semanas y luego volvía hacia atrás...
-¿Recuerda usted si hacía algún ruido?
-No, no lo hacía. Lo que sí nos ha extrañado mucho es que los perros ladraban constantemente cada vez que aparecía por aquí. Y especialmente durante algunas noches.”

La información, en este caso, también es bastante pobre y resulta complicado hacer una evaluación correcta. Probablemente, lo que vio el matrimonio Arza durante esas noches fue el planeta Júpiter. Durante el mes de noviembre brillaba más de lo acostumbrado (magnitud –2.5) por encontrarse cerca de su oposición (momento más cercano del planeta a la Tierra) y no pasaría desapercibido.

Para terminar, un dato que corroboraría que sobre la localidad de Llodio no apareció ningún fenómeno volante extraño y extraordinario la noche del 14 de noviembre de 1974. La Gaceta del Norte, del día 16 de noviembre, publicó una pequeña nota titulada: A título de rumor: un OVNI sobre Llodio, donde se recoge el testimonio del jefe de la Policía Municipal del pueblo.

“En el mismo sentido se manifiesta el Jefe de la Policía Municipal.
- Le puedo asegurar –dijo- que estuve desde las once con los operarios encargados de pintar unos pasos de cebra en la carretera y no vimos nada. En el parte de la noche tampoco se hace ninguna observación sobre el supuesto ovni.”

miércoles, 2 de noviembre de 2005

¿Una nave de tipo discoidal sobre Llodio?

A continuación, voy a examinar uno de los primeros casos que dieron el pistoletazo de salida a ese resurgir de las apariciones ovni que comentábamos en la entrada anterior. Sucedió en Llodio (Álava), el 14 de noviembre de 1974. La Gaceta del Norte, del domingo 1 de diciembre, publicó un extenso artículo sobre el avistamiento. El titular, en primera página, de la noticia decía: OVNIS SOBRE LA REGIÓN.

Básicamente, la crónica contaba que varias personas vieron, entre las 11:30 y las 11:45 de la noche, “un objeto brillantísimo de tipo discoidal”, un ovni con forma de “plato boca abajo” inmóvil sobre la fábrica Villosa. Según un observador (señor Antón) era del tamaño de un coche. Según el otro observador (señor Luengo) tenía unos 40 metros de diámetro. Después de un cierto tiempo, se desplazó vertiginosamente y volvió a quedarse inmóvil. Luego desapareció en dirección a Oquendo. La observación duró varios minutos y, según el diario, se efectuó desde varios ángulos.

a) Desde las viviendas “Francisco Franco” (actualmente Oketa).
b) Desde el barrio Diseminado.
c) Desde la factoría Villosa (Hoy Guardián Llodio).
d) Desde un caserío del monte Larraño.

Sobre este asunto (la observación desde diferentes puntos del pueblo) hay que hacer varias aclaraciones. El apartado d) hay que descartarlo. Como ya se señala en la misma noticia de La Gaceta del Norte, el matrimonio Arza Llevaba más de dos semanas viendo una luz extraña en el cielo pero no vio el ovni de la noche del 14 de noviembre.

El apartado c) también hay que descartarlo. El turno de noche de la fábrica Villosa no vio el ovni de las 11:30 horas. Vieron otro ovni a las 4:00 de la madrugada. En NORTE expres de Vitoria, del viernes 15 de noviembre de 1974 se puede leer: “...Algunos lo han visto por dos veces en cuatro horas y media. La primera de ellas, a las 11,30 de la noche...” y más adelante dice: “Más tarde, a las cuatro de la madrugada, coincidiendo con el relevo de los trabajadores del turno de noche de la empresa Villosa, estos entre otros, volvieron a ver el mismo OVNI...”

Sólo nos quedan los apartados a) y b). En a) únicamente se recoge el testimonio del señor Arsenio Antón, que vio el desplazamiento vertiginoso del ovni. En b) se recoge el testimonio del señor Luengo que, por cierto, no vio el desplazamiento velocísimo del ovni.

El avistamiento desde las viviendas “Francisco Franco”

El día 20 de abril de 1980 tuve una conversación telefónica con el señor Arsenio Antón Pecharromán, de 40 años de edad, y este es un resumen de la descripción que me hizo de su observación.

Desde la ventana de su domicilio, y hacia las 23:30 horas locales, observó lo siguiente: “Era como una luz brillante, pero la verdad es que casi no se le podía mirar. No se veía más que un foco de luz brillante que le mirabas y hacía mal a la vista, pero nada más.” Cuando el testigo descubrió la luz, ésta se encontraba inmóvil sobre el campo de fútbol, ubicado hacia el este. No emitía sonido y era de color amarillento. Cree que estaba a unos 200 metros de altura y 500 de distancia. “Estuvo un rato allí, luego se marchó de saliente a poniente. Se marchó a una velocidad vertiginosa. Verlo desaparecer por un lado y aparecer por el otro lado a una velocidad vertiginosa.” La observación duró, en total, unos 15 minutos. El señor Antón, que cree un poco en estas cosas, estaba bastante molesto porque había aparecido su nombre en el periódico y algunos vecinos, después, se mofaban de él.

El avistamiento desde el barrio Diseminado.

El testimonio de Juan María Luengo, de 20 años, lo tomamos de la noticia de prensa, ya que es muy aclaratorio:

Yo lo vi hacia las 11,30 de la noche. Estaba sobre la fábrica Villosa o quizá un poco más allá, sobre la vertical de Larraño Grande (hacia el Este). No sabría exactamente...
Al principio me pareció una estrella. Pero conforme caminaba hacia mi casa, observé más atentamente aquel luminoso objeto y llegué a la conclusión de que, desde luego, no podía tratarse de una estrella.
-¿Cómo era?
Circular. Tendría unos 40 metros de diámetro y parecía inmovilizado. La luz que desprendía era tan intensa que tenía que proteger mis ojos con la mano...

Pero al cabo de unos minutos me lo tapó una de las edificaciones y entré en casa, sin comprender exactamente de que se trataba. Cuando a la mañana siguiente me dijeron que había sido un ovni me tiraba de los pelos por no haber permanecido más tiempo observándolo...”

Estado del cielo el 14 de noviembre de 1974

Estación: Aeródromo de Vitoria, 18:00 horas (TU). Cielo casi cubierto de nubes. 7/8 de cúmulos y estratocúmulos y otra capa más alta de altocúmulos, 5/8. (Datos ofrecidos por el Centro Meteorológico del País Vasco).

La explicación del avistamiento

Como se puede apreciar, los observadores no hablan de naves discoidales ni ovnis con forma de plato boca abajo. Describen una luz brillante que al principio les pareció una estrella. Por otra parte, hay una seria discrepancia en cuanto al tamaño del ovni. Los testigos estaban viendo lo mismo y, sin embargo, uno dice que tenía el tamaño de un coche y el otro apunta que tendría unos 40 metros de diámetro. Cuando se está viendo algo que no se sabe qué es ni a que distancia está ubicado, resulta complicado precisar tamaños.

Como ya habrán podido intuir, el caso apunta hacia una confusión con astros brillantes.

Saturno visible hacia el este


A las 23:30 horas (GMT+1) de esa noche y en la dirección donde descubrieron inmóvil al ovni, estaba en el cielo el planeta Saturno. Tenía un azimut de 259º (visible hacia el este), una altura sobre el horizonte de 20º, una magnitud de –0.0 y brillando con su clásico color blanco-amarillento. Como se puede ver en el mapa, el azimut de Saturno, trazado desde las viviendas Francisco Franco (Oketa), pasa por encima del campo de fútbol. Trazado desde el barrio Diseminado, pasa por encima de la factoría Villosa (Guardián Llodio). El desplazamiento instantáneo del ovni, por lo visto, sólo se observó desde F. Franco. Probablemente se trató de una ilusión provocada por las nubes que había en el cielo llodiano.


Azimut de Saturno (desde dos puntos diferentes) y Júpiter


Además de Saturno también estaba en el firmamento, la citada noche, el planeta Júpiter (brillando con su clásico color amarillento). A las 23:30 horas locales tenía un azimut de 52º (visible hacia el suroeste), una altura de 21º y –2.5 de magnitud.


Júpiter visible hacia el suroeste


Según el señor Antón, el ovni, que era visible hacia el este (donde estaba Saturno), se desplazó visto y no visto hasta el poniente (donde estaba precisamente Júpiter). Las nubes, simultáneamente, taparon a Saturno y dejaron ver a Júpiter por el otro lado creando la ilusión de un desplazamiento instantáneo de la “extraña” luz. Desaparece del saliente y aparece por el poniente. No es una cosa rara. Suele ocurrir en algunas ocasiones y engaña a personas no habituadas a los astros de la bóveda celeste.

En la próxima entrada seguiré con lo que nos queda del caso de Llodio.