jueves, 17 de diciembre de 2015

Cuando los "platillos volantes" llegaron a España

Como ya es bien sabido, el mito de los "platillos volantes" nació en Estados Unidos el 24 de junio de 1947, con la famosa observación del piloto civil Kenneth Arnold, y fue extendiéndose rápidamente por el resto del mundo. La nueva moda llegó a nuestro país a principios del año 1950. Se dieron algunos casos aislados antes pero en dicho año el fenómeno se consolidó en España con una intensa oleada de observaciones gracias, sobre todo, a la prensa que por una parte publicaba presurosamente cualquier rumor que oía sobre los "platillos volantes" y por otra se mofaba de los mismos.

Chiste publicado por la Hoja del Lunes de Madrid

Anuncio publicado por la Hoja del Lunes de Madrid el 27 de marzo de 1950. A finales de enero del citado año comenzaron a publicarse algunas reseñas de avistamientos, de los prodigiosos artefactos, sobre la piel de toro y en marzo se dispararon las observaciones comenzando una oleada de noticias de prensa que duraría hasta finales de mayo.

Durante esta insólita "invasión" se produjeron los primeros aterrizajes de los "platillos" en nuestro país. Uno de ellos aconteció en Legazpia (Gipúzkoa) el 26 de marzo. La noticia se publicó en El Diario Vasco el 2 de abril de 1950, pág. 3.

publicada por el Diario Vasco

La nota de prensa finalizaba con esta esclarecedora frase: A ver si, en fin de cuentas, va a resultar todo un puro cuento.

A finales de marzo o primeros de abril se produjo otro aterrizaje de un "platillo volante", de las misma características que el anterior, en Oreitia (Álava). La noticia la publicó El Pensamiento Alavés el 6 de abril de 1950.

publicado por El Pensamiento Alavés

Como habrán observado los lectores, ésta reseña es una copia exacta de la anterior. O sea, una invención del rotativo donostiarra copiada y publicada por su homólogo vitoriano. Hace ya bastantes años pude hablar por teléfono con uno de los "observadores" del caso de Legazpia que me confirmó que la visión del "platillo volante" fue una broma periodística.

Con estos recortes de periódicos he querido mostrar un poco como fue recibida la moda de los "platillos volantes" por la prensa española que, además de bromear con el tema, publicaba cualquier historia sin contrastar su veracidad y a veces, directamente se la inventaba.






miércoles, 18 de noviembre de 2015

OVNIs en instalaciones militares

Los avistamientos de extraños objetos voladores no identificados dentro o cerca de dichas instalaciones suelen ser muy valorados por muchos ufólogos que los consideran como de gran extrañeza, ya que los testigos militares, según los susodichos, son de alto nivel y no suelen confundirse fácilmente. Sin embargo, la experiencia en el examen de estos sucesos dice otra cosa.

Un ejemplo lo tenemos en el incidente ocurrido en el Campamento militar Los Castillejos, Arbolí, Tarragona, en la noche del 2 de agosto de 1968. Por cierto, dicha instalación fue abandonada por el Ejercito en enero de 2001. Hacia las 23:44 horas locales del citado día se observó lo siguiente:

avistamiento en Los Castillejos, Tarragona 1968

Información tomada de la obra de Vicente-Juan Ballester Olmos y Juan A. Fernández Peris Enciclopedia de los encuentros cercanos con OVNIS, marzo 1987. Págs. 54-55


Grafico del avistamiento del campamento militar Los Castillejos 

Grafico tomado de la obra de Vicente-Juan Ballester Olmos OVNIS: El fenómeno aterrizaje, julio 1978. Pág. 62

Aunque el caso figura como aterrizaje o encuentro cercano, todo apunta a una confusión con un astro brillante que al ir descendiendo hacia su ocaso coincidió con el monte Gallicant, desde el punto de vista del campamento, creando la ilusión de un objeto luminoso flotando sobre dicho monte.

el cielo desde Los Castillejos, 2 de agosto de 1968

Mirando hacia el oeste, se encontraba en el cielo, a la hora del avistamiento, la brillante Arcturus con un acimut de 278º (situado algo a la derecha del oeste) y 19º de altura sobre el horizonte, con su típico color anaranjado/rojizo.

acimut de Acrturus el 2 de agosto de 1968

Trazando el acimut de Arcturus desde el campamento se comprueba que pasa por el monte Gallicant, encajando con la posición del pretendido OVNI. La desaparición del mismo se produjo unos minutos después por el ocultamiento del astro tras el citado monte.

Por otra parte, hay que señalar algunos errores en la información sobre este caso: La orientación del dibujo, mostrado más arriba, es incorrecta, ya que el monte Gallicant se encuentra hacia el oeste del campamento militar, no hacia el sur-suroeste. La distancia campamento/monte, en línea recta, es de casi dos kilómetros, no de 800 metros. En el primer dibujo, el OVNI se representa a la izquierda del monte y en el segundo, a la derecha, etc.

En definitiva, otro ejemplo de cómo una astro brillante del cielo nocturno puede convertirse, por una serie de ilusiones y percepciones erróneas, en un clásico aterrizaje OVNI.






miércoles, 4 de noviembre de 2015

Crónica antigua de una visión OVNI

Por lo visto, en los cielos de Murcia ya se observó uno de estos escurridizos objetos voladores no identificados nada menos que en el año 1792. La noticia fue publicada en la prensa local en enero de 1793 y sería una de las primeras crónicas de prensa de un avistamiento OVNI. O eso pretende hacer creer esta nota publicada por La Verdad de Murcia, que con el sensacionalista titulo: Los extraterrestres eligieron Murcia, dice entre otras cosas:
Y esto sucedió, supuestamente, en una fría tarde del 26 de diciembre de 1792, cuando miles de murcianos quedaron atónitos contemplando sobre sus cabezas una extraña danza de luces. Provenían de un objeto, que entonces se definió como un meteorito, pero cuya descripción casaría con cualquier avistamiento ovni al uso.

Del supuesto platillo «se veían salir como de un punto» varias luces «bastante densas e iluminadas por alguno de sus bordes»

En la revista Año Cero (especializada en difundir misterios misteriosos) de este mes de noviembre se dice algo parecido sobre lo visto en Murcia en 1792 y se puntualiza que los ufólogos no están de acuerdo con la explicación de meteorito que se dio en la prensa de la época, porque la duración del fenómeno celeste fue de 50 minutos y, claro, para ellos no podía ser otra cosa que un OVNI.

Da la impresión de que los autores de los comentarios publicados en estos dos medios de comunicación citados no han leído debidamente la crónica de prensa de 1793 o que sus prejuicios "platillistas" les ha hecho interpretar erróneamente lo que dice dicho texto.

La noticia de marras se publicó en el Correo Literario de Murcia, nº 37, del 5 de enero de 1793, que pueden leer en este enlace.

nota del El Correo literario de Murcia de 1792

Lo que se narra en dicha crónica no tiene parecido alguno, se mire por donde se mire, con un relato de avistamiento OVNI al uso. El título de la misma lo deja bien claro: "OBSERVACIÓN METEOROLÓGICA"

Además, por ninguna parte de la citada noticia se dice que lo observado ese día fuese un meteorito. El autor del escrito señala claramente que para él fue una ¡aurora boreal! 

Por lo tanto, la lectura de dicha reseña deja muy claro que la crónica del Correo de Murcia describe un llamativo fenómeno atmosférico que nada tiene que ver con OVNIs ni con meteoritos.

La explicación de aurora boreal, dada por el redactor de la noticia al fenómeno meteorológico observado en Murcia, me parece errónea, ya que en principio dicho meteoro suele ser nocturno. En el trabajo de Enric Aragonès Valls y Jorge Ordaz Gargallo, Auroras boreales observadas en la Península Ibérica, Baleares y Canarias durante el siglo XVIII, no está catalogada como aurora y los autores la consideran como otro fenómeno:
A pesar de las protestas del autor, esta observación diurna debe corresponder a un efecto óptico producido por una determinada situación de la atmosfera; lo que concuerda con la ausencia de observaciones aurorales en los catálogos ese día.

La descripción inicial me recuerda a los rayos anticrepusculares pero el autor escribe que luego esas mismas nubes formaban otro fenómeno. 

Rayos 
Manuel Borraz, experimentado analista de fenómenos aéreos extraños, piensa en:
algunos fenómenos tipo halo, como por ejemplo fragmentos del círculo parhélico (que discurre paralelo al horizonte, a la altura del Sol) y algunos de los raros arcos anthélicos (que se cruzan en la región opuesta al Sol). De todas formas, no veo una correspondencia total con lo que describen y no sé si las condiciones eran propicias del todo, así que no tengo nada claro qué es lo que se observó realmente. En todo caso, parece algún fenómeno meteorológico local.

Halos

Aunque no podamos precisar que tipo de fenómeno atmosférico se observó es evidente que no hubo OVNI alguno en el cielo murciano en 1792 como pretenden algunos ufólogos.




jueves, 15 de octubre de 2015

Los "platillos volantes" que aterrizaron en España en diciembre de 1954

Durante el mes de diciembre de 1954, la prensa española publicó una serie de noticias relacionadas con los "platillos volantes" que tomaron tierra en distintos lugares del suelo patrio. Todavía estaba fresca la famosa oleada francesa de septiembre/octubre de ese año, con lo cual las reseñas periodísticas locales sobre dichos artefactos estaban a la orden del día. 

Libro que analiza la oleada francesa del otoño de 1954


En esta entrada traigo un artículo que analiza los incidentes conocidos y ocurridos durante el mencionado mes de diciembre, firmado por Vicente-Juan Ballester Olmos y un servidor. Por cierto, quiero destacar que la mayor parte del trabajo la ha realizado Ballester Olmos. En este enlace pueden acceder al citado estudio. 

Al mismo tiempo que los "platillos volantes" fueron vistos en diferentes países europeos durante el otoño de 1954, se desarrolló durante un periodo amplio una magna operación de propaganda anticomunista con el lanzamiento de miles de globos que inundaron, especialmente, los cielos de Europa del Este y que provocaron oleadas de "platillos volantes" en Grecia, Turquía, Italia, etc.

Espero que la lectura del referido trabajo sea instructiva.




domingo, 16 de agosto de 2015

Otra historieta de la ufología patria más surrealista

Mirando en el blog oficial del ufólogo Marcelino Requejo, autor del libro: OVNIs Alto secreto, concretamente los casos OVNI más recientes que ha publicado en el mismo, me he quedado patidifuso al ver la inclusión de un avistamiento titulado: OVNI dejando una estela chemtrail en Morales de Toro Zamora 2/12/2012. 

Marcelino Requejo

Se trata de una grabación con la cámara acoplada a un telescopio y el resultado pueden verlo aquí.

Grabación OVNI en Morales de Toro, Zamora

Como se aprecia, la "evidencia" es acongojante o, más bien, de risa. Uno de sus lectores le da un toque de atención por poner un simple video de una estela de avión desenfocada pero eso no parece arredrar al ufólogo que le contesta que tiene una apreciación diferente del vídeo y que: simplemente es para que cada uno saque sus propias conclusiones.

En fin, es lo que hay en el mundillo de la ufología patria más crédula. Otras muestras de "investigación" del citado ufólogo pueden verlas aquí y aquí.

Hay otros ufólogos que no se quedan a la zaga en eso de ver ovnis hasta en la sopa pero no llegan al surrealismo del caso anterior. Por ejemplo, los ufólogos Miguel Pedrero y Fran Contreras ya intentaron colar, a los entusiastas de los ovnis, parhelios por OVNIs.

Bruno Cardeñosa, misiles, globos y aves por impresionantes OVNIs. Iker Jiménez, entre otras cosas, bólidos y la Luna por increíbles naves desconocidas. Y así podría seguir un buen rato.

Por lo visto, tendremos que seguir esperando, o soportando, este tipo de evidencias que para algunos son suficientes para seguir creyendo en los OVNI.





miércoles, 15 de julio de 2015

El OVNI que sobrevoló Gipúzkoa en 1985

El Diario Vasco, treinta años después, vuelve a publicar como misteriosa  y sorprendente una increíble persecución a un pretendido OVNI por el interior de Gipúzkoa:  
"Hace treinta años cientos de guipuzcoanos pasaron la noche en vilo pendientes de una misteriosa luz que parecía una nave extraterrestre."

La historia comenzó la noche del 10 de julio de 1985 con una llamada de un lector al citado diario informando de que estaba viendo un OVNI cerca de Urnieta. El periódico avisó a la central de la DYA y ésta alertó a todas sus unidades móviles. Y como suele pasar en estos casos, cuando se está buscando algo extraordinario en el cielo al final se encuentra. 

publicado por el Diario Vasco en 1985

A las doce de la noche, o sea a las 0:00 horas del día 11 de julio, una ambulancia de la DYA comunicaba a la central lo siguiente:

"aquí la unidad móvil de Antzuola, estamos perplejos, teníais razón, hay aquí una cosa rara en el cielo, una luz que se hace grande por momentos para volverse luego pequeña, ¿qué hacemos?"

Desde la central de la DYA en San Sebastián les dijeron que siguieran a esa luz hasta donde les llevase. A partir de ese momento comenzó una disparatada persecución que fue alimentándose con testimonios de los oyentes emitidos por una radio local. A la caza del OVNI se iban añadiendo particulares en coches, ambulancias de la Cruz Roja, etc. Al llegar a Legazpia se unieron la Policía Municipal y la Ertzainza que en la plaza del pueblo deliberaban qué hacer.

La comitiva continuó la persecución, que en ese momento parecía una procesión, hasta el pantano de Barrendiola, cerca de Brinkola, al más puro estilo de Encuentros en la tercera fase. Parece ser que estuvieron unas cinco horas persiguiendo al escurridizo OVNI.

Desde el diario, mencionado más arriba, se pusieron en contacto  con los observatorios de Igueldo y Arantzazu, aeropuertos de San Sebastián y Sondika e incluso con el Centro de Paracuellos del Jarama, Madrid y ninguno de ellos tuvo constancia de fenómeno aéreo extraño en los cielos de Gipúzkoa la citada noche-madrugada. Estos organismos no detectaron nada raro porque durante la citada madrugada no hubo nada extraño en el cielo guipuzcoano. Lo que se vio, y persiguió tan pertinazmente, fue ¡el planeta Júpiter!

Cuando se descubrió el OVNI desde Antzuola a las 0:00 horas, Júpiter empezaba a asomar por el horizonte SE (122º).

Venus el 11 de julio de 1985

Estaba a unos 8º sobre el horizonte y ubicado sobre la vertical del puerto de Descarga, justo donde estaba el pretendido OVNI. Además, el astro lucía un brillo superior al normal ya que estaba cerca de su oposición (4 de agosto) con el que, inevitablemente, llamaría la atención.

con el acimut de Venus

Los maniobras del OVNI, cambios de posición, de forma, de tamaño, etc. son ilusiones provocadas por nubes, curvas de la carretera y porque los testigos estaban en movimiento (iban en coche). Todo ello bien conocido por los estudiosos del tema.

El brillante astro se desplaza, aparentemente, por la bóveda celeste de este a oeste y con el transcurso del tiempo se iba acercando al sur por eso la comitiva perseguidora siguió por la carretera de Brinkola, que como puede verse en el mapa está orientada hacia el sur.

acimuts de Venus

La persecución concluyó hacia las cinco de la mañana. Como ya estaba amaneciendo, Júpiter iba perdiendo brillo haciéndose poco a poco invisible. 

Como curiosidad, los testigos de la ambulancia que iniciaron la persecución en Antzuola al principio se mostraban reacios y críticos: 
"eso no puede ser un OVNI, será cualquier avión o aparato raro, en San Sebastián están locos..."

Según iba pasando el tiempo la "bola de nieve" se iba haciendo cada vez más grande y cuando alguien les dijo en Barrendiola que lo que estaban persiguiendo era el planeta Júpiter ya habían cambiado de opinión y contestaron:

...no era Júpiter, sino algo tripulado o por lo menos extraño a lo que conocemos en la tierra. No pudimos confundirlo con una estrella (Sic) porque el cielo se encontraba despejado y comparado con el resto de astros que se encontraban a su alrededor no había ninguna semejanza...

En fin, un llamativo caso de sugestión colectiva que después de treinta años el rotativo vasco sigue manteniendolo como algo misterioso, siguiendo la máxima esa de que la realidad no estropee una buena historia.





martes, 9 de junio de 2015

OVNI medusa conmociona a Holanda

Según algunos medios informativos, en Holanda, por lo visto, andan preocupados por unas fotos tomadas por Harry Perton el mes pasado en un lugar llamado Groningen. El señor Perton tomó las fotografías después de una tormenta y al revisar las imágenes, en una de ellas descubrió un misterioso OVNI. La foto en cuestión, tomada de aquí, es esta. 

reflejo en la tormanta

En mayo ya se difundió por la red la imagen con el pretendido OVNI y parece ser que se viralizó de manera vertiginosa. Ahora, en junio, algunos medios de comunicación y entusiastas de los ovnis vuelven a la carga y publican de nuevo la citada fotografía diciendo que un OVNI con forma de medusa fue captado cuando cruzaba el cielo holandés.

En fin, lo curioso es que la explicación del extraño objeto aéreo no se publica ni se viraliza por la red. La misma es muy sencilla y no hace falta romperse mucho la cabeza para descubrirla.

reflejo en la óptica de la cámara

En Holanda pueden estar tranquilos porque el pretendido OVNI es un simple reflejovni provocado por el Sol en los "cristales" de la cámara.






sábado, 23 de mayo de 2015

Sobre gigantescos OVNIs orbitando la Tierra

Estos días circula por algunas listas de correos ufológicas información sobre misteriosas y gigantescas naves, presumiblemente extraterrestres, sobrevolando nuestro planeta y captadas por los satélites meteorológicos GOES-7 y 8. El asunto se remonta a la década de los noventa pero algunos entusiastas ufológicos vuelven a reciclarlo como si fuera una noticia de última hora.

Según este vídeo difundido hace unos días, el impactante documento fue liberado por las autoridades aeronáuticas (supongo que de Chile) y muestra unas imágenes en infrarrojo, tomadas por los citados satélites, donde se ve  un objeto sobre Sudamérica que mediría más de 400 kilómetros de diámetro. En una de las fotos, tomada el 17 de julio de 1992, se ve al sorprendente OVNI sobre la costa de Chile.

OVNI en fotografía infrarroja satelital


Por el gigantesco tamaño del pretendido OVNI (entre 400 y 500 km según dicen) para algunos ufólogos se trataría de una nave nodriza extraterrestre con vaya usted a saber qué intenciones. Referente al tamaño de la "nave" me ha hecho gracia un comentario que se hace en el video: "El objeto sería casi una ciudad volando..."  Yo diría, más bien, que sería casi un país volando.

La segunda imagen térmica del OVNI se tomó el 4 de julio de 1996 (no el 7 de abril de 1996 como se dice por error) sobre la costa de Brasil y dicha foto, por lo visto, desapareció rápidamente de la Web del GOES, supongo que gracias al inefable plan de ocultación que existe sobre el tema.

OVNI en foto infrarroja satelital

Pero hay más imágenes parecidas tomadas por el satélite GOES-8 y alguna por el METEOSAT-3. En este enlace pueden verse más termografías de lo que algunos misteriologos denominan OVNIs gigantescos, por supuesto extraterrestres.

Sin embargo, la realidad es mucho más prosaica. Todas esas imágenes captadas por los satélites GOES no son de enigmáticas naves extraterrestres que se acercan a la Tierra: ¡Son tomas de la Luna!

Juan Jorge Faundes en un excelente trabajo titulado: Fin del mito del OVNI gigante: es la Luna, pueden ver una detallada exposición y explicación de estas "misteriosas" imágenes satelitales.

A continuación, un par de fotos en el canal visible, tomadas de este sitio, donde aparece la Luna y que son similares a las del pretendido OVNI.

La Luna en fotos satelitales

Como suele ser habitual en Ufología, muchos casos antiguos y explicados se reciclan cada cierto tiempo como misterios inexplicables para sorprender y pillar desprevenidas a las nuevas generaciones de interesados por el tema.






sábado, 18 de abril de 2015

Un "platillo volante" capturado en un pueblo zaragozano

El incidente ocurrió el día 5 de diciembre de 1954 y sin duda influyó en su génesis, así como en otros casos acaecidos por esas fechas en nuestro país, la famosa oleada francesa del otoño del mismo año.

Se trató del aterrizaje de un artilugio redondo en Lécera, que dejó huellas en el terreno. El avistamiento, que lo desconocía, fue publicado en un libro de temática misteriosa regional: El Aragón paranormal, de José Antonio Val Lisa y Daniel Pérez Artigas (Libros Certeza, 2006, pp 131-134).

Los autores hacen una breve exposición del caso e indican como el diario Amanecer se hizo eco de la noticia, publicando el día 11 de diciembre un amplio reportaje sobre la observación. (Los recortes del diario mencionado, incluidos en este entrada, han sido facilitados por la Hemeroteca del Ayuntamiento de Zaragoza)

Amanecer diciembre 1954

En resumen, los testigos (cuatro vecinos del pueblo) vieron descender a las cinco de la tarde, a tres kilómetros de Lécera, un objeto redondo que después de estar veinte minutos en el suelo se elevó verticalmente a gran velocidad lanzando reflejos metálicos. En el terreno donde se posó el raro artefacto aparecieron huellas del descenso:

En la tabla de Cuatro Pelos, la tierra, virgen de arado, presenta un ligero aplastamiento de dos metros y medio de largo por uno y medio de ancho, con los tomillos retorcidos, inclinados, casi metidos en el suelo. Hay una diferencia ostensible con las parcelas cercanas, que sirven de comparación. (Amanecer 11-12-1954)

Vamos, el típico aterrizaje de un OVNI ("platillo volante" en aquellos años) que dejo huellas en el suelo.

En El Aragón paranormal los autores escriben lo siguiente en la introducción de su obra:

Este libro tiene el propósito de mostrar diversos aspectos enigmáticos del mundo de lo paranormal. Siempre desde el punto de vista objetivo y mostrando datos reales. Dando al lector una visión realista sobre el hecho en cuestión, puesto que al fin y al cabo, el lector será quien determine con los datos aportados en cada caso si el suceso en sí puede llegar a ser creíble o no, con el fin de llegar a comprenderlo mejor.

Sin embargo, los autores ocultan al lector datos relevantes sobre la observación de Lécera, con los cuales sí tendrían elementos de juicio para conocer que ocurrió realmente.

Para empezar, Amanecer publicó el 11 de diciembre de 1954, junto con el reportaje del avistamiento, los antecedentes del suceso. Asunto este, y lo que sigue, que no es mencionado por los citados autores

Amanecer diciembre 1954

El diario aragonés realizó una investigación por la comarca para ver si más personas habían visto el "platillo volante" y localizó la aparición del mismo en el pueblo de Aguilón. En esta localidad, además de avistar el artefacto el día 6 de diciembre, consiguieron capturarlo. Un periodista de Amanecer se desplazó a dicho pueblo y se llevó el "platillo volante" a la redacción.

diario Amanecer dic 1954

Nota publicada por el mencionado periódico el día 15 de diciembre de 1954 explicando la captura del artilugio y como lo iban a exponer en un escaparate para que lo viera todo Zaragoza.

El día 16 de diciembre el diario publicó la resolución del misterio: ¡Se trataba de un globo de enorme tamaño!

Amanecer dic 1954

El día 17 de diciembre, Amanecer divulgó una fotografía del "platillo volante", ver nota de prensa siguiente, e indicó hora y lugar para que el globo pudiera ser admirado por el publico.

diario Amanecer dic 1954

Los autores del libro El Aragón paranormal al relatar el avistamiento de Lécera ignoraron olímpicamente todo esto que he mostrado referente a la explicación del mismo y terminan la exposición del caso con estas líneas:

Los habitantes de Lécera no serían conscientes de lo que habían presenciado. Sería el inicio de todo un fenómeno social que hoy mueve a miles de seguidores. (Pág. 132)

En fin, una actuación muy habitual en muchos ufólogos y misteriologos que prefieren que la realidad no estropee una buena historia.






viernes, 20 de marzo de 2015

Una de las mejores fotos de OVNIs

Una fotografía de las nubes, tomada cerca del embalse de El Yeso, en Chile, durante la tarde del 14 de febrero del año 2010, en la que aparece un misterioso objeto camuflado entre las nubes, está considerada por algunos ufólogos como la mejor imagen conseguida de un OVNI. 

Fotografía tomada en el embalse de El Yeso en 2010
Toamada en El Yeso, Chile, en 2010

La instantánea fue obtenida por un matrimonio venezolano que vive en Chile,  y estaba fotografiando las nubes en la citada zona. Por lo visto, la toma donde aparece el misterioso fenómeno la hicieron desde el interior de un vehículo. Más tarde, al examinar las imágenes, se dieron cuenta de que sólo en una de ellas aparecía el pretendido OVNI, que no lo vieron al tomar las fotos.

Para el CIFAE es sin duda la mejor fotografía a nivel mundial conseguida en Chile. En el CEFAA, que según dicen está formado por escépticos, llegan a una conclusión parecida:

“Luego de mucho tiempo de investigación llegamos a una serie de conclusiones que son las mismas que lograron en EE.UU. y son que: Esta fotografía es verdadera, no está trucada; segundo: que la incidencia de la luz acá en las nubes es la misma que le está dando el objeto y tercero: es que tiene luz propia, y por ello se observan una especie de ventanas. Eso según nuestro doctor en meteorología, y según las nubes existentes en el lugar en esa época en la cordillera, es dos veces el tamaño del Estadio Nacional”

La imagen fue enviada al NARCAP (National Aviation Reporting Center on Anomalous Phenomena), dirigida por el Dr. Richard F. Haines, para su estudio. A continuación, el informe  de la mencionada asociación donde se concluye:

El FANI debe haberse encontrado más arriba de la capa de nubes rojiza parcialmente oculto por esta. Su altitud no puede ser calculada con precisión.

Si la fotógrafa hubiese notado al FANI rojizo en la figura 2, ¿no habría intentado obtener más fotos de este?  ¿Por qué entonces, ella no centró al FANI en el campo visual de su cámara en las fotos siguientes?  Al no hacerlo, apoya su declaración que ella no lo vio.

En resumen, aunque este FANI no pudo ser positivamente identificado, presentó un alto número de intrigantes detalles que merecen mayor investigación.

Sin embargo, todo parece indicar que el extraño OVNI es un simple reflejo, de un objeto del interior del vehículo, en el parabrisas. Es lo que suele ocurrir generalmente al tomar fotos apuntando al Sol y a través de un cristal.

En un interesante análisis del IPACO se concluye que muy probablemente fue la palanca de cambios lo que se reflejó en el parabrisas, iluminado por la luz del Sol, y provocó el pretendido OVNI de la fotografía.

Kentaro Mori, en esta entrada, llega también a una conclusión parecida.

Como ocurre en muchas ocasiones la considerada mejor foto OVNI, en este caso de Chile, es un simple reflejo.






sábado, 28 de febrero de 2015

Un relato típico de encuentro cercano

Hace unos días encontré en Internet una historia de avistamiento OVNI ocurrido en Rusia donde el testigo narra un característico encuentro cercano con el fenómeno de los no identificados. El observador refiere lo siguiente:
A principios de junio del año 2011 iba yo en mi automóvil desde Kaliningrado hacia Zelenogradsk, serían las 19.40 y estaba aproximadamente a medio camino, cuando comencé a observar en mi visión periférica una sustancia que se movía paralelamente a mí, a la misma velocidad, cerca de dos kilómetros. Cuando me llamó la atención, el objeto empezó a cambiar la velocidad yéndose rápidamente hacia adelante para después detenerse en el lugar, se acercaba al camino aumentando su tamaño. Era de un color violeta púrpura, con forma de globo pequeño que cambiaba y se ponía como un disco y después de nuevo como un globo. Decidí detenerme en el arcén de la carretera, bajé el cristal de la ventanilla y comencé a observar el objeto. Acto seguido comenzó a acercarse a mí hasta llegar a una distancia de veinte o treinta metros, medidos desde el coche, entonces empezó a subir y a bajar un buen rato mientras flotaba a tres o cuatro metros de la suelo.
El tamaño era como el de una bola pequeña, una pelota de fútbol, su tamaño aumentó casi tres veces. Al lado de él parecía como si surgiera una cola de fuego también de color violeta púrpura que después desapareció. Este objeto se movía con una velocidad increíble y de una forma caótica oscilaba delante de mí, arriba y abajo, a un lado a otro, hacia delante y hacia atrás. Yo cogí mi móvil e hice varias fotografías, las cuales aún las conservo.
El relato es similar a los que se cuentan en los miles de incidentes de aterrizajes acaecidos hasta la fecha y la observación rusa habría pasado a engrosar la lista de los casos inexplicables, como un encuentro cercano más, a no ser por un pequeño detalle: El testigo obtuvo fotografías del fenómeno. A continuación un par de ellas tomadas de aquí.

Fotografía tomada en Kaliningrado en 2011

fotografía tomada en Kaliningrado en 2011

Donde se aprecia la verdadera naturaleza del pretendido OVNI: ¡Un reflejo del Sol en la óptica de la cámara!

Este ejemplo muestra el valor que tienen los testimonios cuando no hay evidencias que los apoyen. Esto mismo podría pasar con muchos de esos avistamientos de aterrizajes y encuentros cercanos que siguen sin explicar y que la única prueba que tienen es el testimonio humano.

Por otra parte, en este caso concreto, y a pesar de las clarísimas fotografías, todavía hay algunos ufólogos ingenuos que califican la "observación" como OVNI.







domingo, 15 de febrero de 2015

Otro fiasco en Hessdalen

El pasado día 8 de febrero una Webcams instalada en el citado valle noruego capturó unas extrañas imágenes o, como dicen en algunos sitios, una misteriosa entidad. A continuación un fotograma de la grabación donde se puede apreciar el "enigmático" fenómeno. (vía Ole Brænne)

misteriosa entidad captirada en Hessdalen, Noruega

Un caso idéntico se produjo en Naples, Florida, el 5 de agosto de 2013, donde una cámara de seguridad capturó un pretendido OVNI sobre una piscina. La explicación, en ambos casos, es muy terrenal y prosaica: ¡gotas de agua en el cristal de la cámara!

En las webs donde se publica la captura de la "extraña entidad" en el valle de Hessdalen se dice:

La luz Hessdalen es una luz sin explicación que suele presentarse en el valle Hessdalen en Noruega. [...] Este tipo de entidades misteriosas o seres sobrenaturales son vistos en todo el mundo. A pesar de la investigación intensiva y análisis sobre este fenómeno, no hay ninguna explicación en cuanto a lo que podría ser.  

En fin, en una breve incursión por el llamado fenómeno de Hessdalen se ha podido descubrir explicaciones prosaicas como faros de automóvil, reflejos, luces de aviones, astros, gotas de agua en las cámaras, etc.




martes, 27 de enero de 2015

Los OVNIs del MUFON

Uno de los casos OVNI que dicho centro ufológico mantiene sin explicar es un incidente fotográfico (report 56943) que he localizado por azar en Internet y que me ha parecido instructivo traerlo a esta bitácora.

De las numerosas fotografías que se obtuvieron, todas ellas movidas porque supongo que el fotógrafo no utilizó un sistema de apoyo para tomar la susodichas fotos nocturnas, muestro la siguiente donde se aprecia un misterioso punto luminoso aparentemente sobre la Luna.

Fotografía tomada en Baker, California

El autor de las imágenes estaba capturando la salida del citado astro en la noche, según se dice, del 27 de noviembre de 2012 cerca de Baker, California (Estados Unidos) y al parecer no reparó en la luz blanca que estaba encima de nuestro satélite natural. Fue más tarde, examinando las fotos en casa, cuando se dio cuenta del pretendido OVNI. Según el fotógrafo, dicha luz se encontraría muy cerca y a baja altura y no podría haber sido una estrella o un planeta.

Por lo visto, los ufólogos del MUFON y los que han difundido las imágenes del pretendido OVNI por la red tampoco han reparado en la explicación de la inquietante luz. El asunto era muy fácil de esclarecer, sólo bastaba con mirar una carta celeste.

El cielo del 27 de noviembre de 2012

Donde habrían visto que el supuesto OVNI era el planeta Júpiter y el puntito que está a la derecha de la Luna, la estrella Aldebarán. Como se puede apreciar, los astros de la carta coinciden exactamente con los de la fotografía. Pero esa ubicación de los tres astros no se dio el día 27 de noviembre, fue el 28 del citado mes hacia las 18 horas locales.




viernes, 16 de enero de 2015

El misterioso OVNI "triangular" de Illinois

El pasado martes, día 13, en el canal de televisión Discovery Max emitieron un documental sobre OVNIs. Concretamente, en el fragmento que vi aparecía un individuo llamado Chuck Zukowski que estaba investigando avistamientos ocurridos en Estados Unidos, a lo largo del paralelo 37, y que, por lo visto, parecían estar relacionados con bases militares, como el Área 51, y los extraterrestres.

Cuando empecé a ver dicho programa estaban hablando de un caso ocurrido en St. Clair, Illinois, el 5 de enero de 2000. Según se decía, se trataba de uno de los casos mejor documentados de Estados Unidos. El incidente comenzó hacia las cuatro de la madrugada y fue protagonizado, entre otros, por varios agentes de policía de diferentes pueblos de la zona. Uno de los guardias pudo fotografiar al enorme OVNI con una Polaroid  pero en la imagen, de mala calidad, sólo se ven varias luces movidas por sacar la foto a pulso.

fotografía tomada por un policia en Illinois en enero 2000

Detalles del incidente pueden verse en numerosos sitios de Internet, por ejemplo aquí y aquí. El asunto concluyó, como suele ser habitual en dicho canal cuando trata el tema de los OVNIs, en que el avistamiento de Illinois y otros ocurridos a lo largo del paralelo 37 (denominado la autopista paranormal) fueron misteriosos e inexplicables y probablemente provocados por los extraterrestres.


interpretación del supuesto OVNI visto en Illinois

En concreto, sobre las observaciones del 5 de enero de 2000 en el estado de Illinois, como me picó la curiosidad hice una breve consulta en la red descubriendo esta página donde su autor, Brian Dunning, explica que con un par de llamadas telefónicas encontró la solución a tan impresionante e inexplicable caso para muchos ufólogos y para el citado canal televisivo, que prefieren seguir alimentando el mito OVNI. La explicación: ¡Un dirigible publicitario!