jueves, 8 de diciembre de 2011

Cuando los astrónomos ven OVNIs

Que un astrónomo vea cosas raras en el cielo y además diga que son OVNIs, para algunos ufólogos parece ser algo así como la evidencia incuestionable de que por nuestros cielos surcan naves de procedencia desconocida o, más bien, extraterrestre. Además, sirve para ilustrar a los malvados escépticos y "negativistas" que también hay astrónomos que ven y fotografían OVNIs.
 
En la década de los sesenta, desde el Observatorio Adhara, ubicado en San Miguel, Buenos Aires (Argentina) y dirigido por el padre Segundo Benito Reyna, se realizaron numerosas observaciones de OVNIs e incluso se obtuvieron algunas fotografías de los susodichos. Por ejemplo, el día 1 de diciembre de 1965, mientras fotografiaba la Luna, el astrónomo Luis Ferro consiguió esta imagen, a través del telescopio, donde aparecen varios OVNIs. Fotografía tomada de este sitio (pág. 42).
 
Luis Ferro obtuvo también la siguiente fotografía, utilizando el telescopio, el día 29 de octubre de 1967. Imagen escaneada de la fotografía original y enviada por Vicente-Juan Ballester Olmos.



Por lo visto, y según los ufólogos, el padre Reyna era:  ...director de los centros científicos y observatorios de Santa Fe y San Miguel. Estos dos últimos son conocidos por el nombre genérico de observatorio de Adhara. En él se encuentra también uno de los más completos observatorios de física cósmica. Abarca seis hectáreas y consta de tres cúpulas de observación. 

Este observatorio de Adhara fue precisamente el primero en descubrir las grandes explosiones solares o "fuelles".

¡Ahí es nada! La información presentada así resulta impresionante y da a entender que los astrónomos argentinos admitían, por aquella época, la existencia de los extraordinarios OVNIs. Sin embargo, a nada que se profundice un poco se descubre que la historia no es como la pintan:
 
El Adhara era un observatorio amateur privado, propiedad de Luís Ferro (quien tomó otra fotografía ovni en 1967 y fue testigo de varios avistamientos más), sin ninguna vinculación con ninguna institución científica y que no hay que confundir con el Observatorio de Física Cósmica de San Miguel, de los Padres Jesuitas. De hecho, el director científico de esta institución, en carta abierta a una revista de astronomía, señalaba que “no comparte las opiniones ni metodología de este sacerdote independiente” (en referencia a Segundo B. Reyna). En resumen, sería como asociar al contactado George Adamski con el Observatorio del Monte Palomar, porque éste tenía un telescopio en la pizzería donde trabajaba de cocinero situada en la falda del mismo monte.

(El resaltado es mío) Información recogida de este sitio.
 
El padre Benito Reyna y Luis Ferro eran astrónomos aficionados pero también eran ufólogos y a juzgar por el tipo y número de observaciones que realizaron de "platillos volantes" y OVNIs, muy entusiastas.


Foto del padre Reyna tomada de aquí. En el libro de Antonio Ribera: Platillos volantes en Iberoamérica y España, (Editorial Pomaire, 1968) en las páginas 125-126, 132-134, 184-188 y 194-196, pueden leerse los avistamientos que hicieron, y comprobar el "rigor" que tenían, los citados ufólogos.
 
Sobre la fotografía que obtuvieron el día 1 de diciembre de 1965, hay que señalar que fue hecha con un telescopio reflector. Un observador llamó por teléfono al Sr. Ferro para indicarle que le parecía ver unos objetos pasando por delante de la Luna. Ferro, que se encontraba en esos momentos fotografiando al astro, no vio nada. Luego, al revelar los negativos, en uno de ellos aparecieron unas manchas circulares sobre la Luna que Luis Ferro y el padre Reyna interpretaron como OVNIs.


Para empezar, la foto de la Luna (con los pretendidos OVNIs) que Benito Reyna entregó a diversos estudiosos no se corresponde con una imagen telescópica ni visual del citado astro. Desde el hemisferio sur, nuestro satélite natural se tendría que ver a simple vista así:



 Y a través de un telescopio se vería invertido, como en la siguiente imagen.


Además, hasta el propio Antonio Ribera tenía serias dudas sobre la fotografía (Platillos volantes en... pág. 196).
 
Los pretendidos OVNIs de la fotografía son simples manchas provocadas probablemente por un fallo en el revelado. Durante el mismo pueden aparecer burbujas de aire que se pegan en la emulsión formando puntos blancos en el negativo y negros en el positivo.


La fotografía del día 29 de octubre de 1967, también fue tomada por Luis Ferro a través de su telescopio reflector. Según el diario Crónica de Buenos Aires, del 16 de septiembre de 1968: "... ya iniciado el día 29, enfocó cinco aros luminosos que surcaban el cielo a velocidad fantástica, justamente sobre la constelación de Orión, y obtuvo la foto..."


Antes de continuar propongo al lector que intente seguir con un telescopio, apoyado en su montura, la trayectoria de un avión y además pruebe a fotografiarlo. Se dará cuenta de la dificultad que entraña el asunto. Pero si la velocidad del objeto que se quiere seguir es fantástica, la tarea resultará prácticamente imposible.
 
Quiero agradecer desde aquí a Andrés Duarte, químico chileno y experto analista fotográfico, por la explicación que ha dado a la imagen obtenida por Ferro. Es la siguiente:


"Es la imagen desenfocada y corrida de fuentes puntuales, las que posiblemente son astros. Se nota que la foto fue tomada con un telescopio (a pesar de que uno de los textos habla de una cámara Réflex) porque los puntos desenfocados aparecen con forma de dona, típica de los telescopios reflectores. Las imágenes aparecen igual de corridas con una dirección de corrimiento constante pero con una exposición irregular. La explicación más natural a esto es que el corrimiento se debe al movimiento del telescopio o al movimiento aparente de la bóveda celeste junto a una exposición prolongada y variable, lo que se puede lograr muy fácilmente moviendo un obturador a lo largo del tiempo de exposición. El conjunto de puntos identificados como estrellas de Orión no se parece a Orión, y es muy raro que un telescopio de ese tipo tenga un campo visual tan amplio que abarque Orión y mucho más."


A continuación, una estrella fuera de foco o desenfocada vista a través de un telescopio reflector. Imagen tomada de este sitio.
 

Una vez más, las ideas preconcebidas juegan una mala pasada a los ufólogos que presentan, como evidencias extraordinarias sobre OVNIs, manchas producidas en el revelado y astros desenfocados.

8 comentarios:

Anónimo dijo...

este parrafo me mató!... "Además, hasta el propio Antonio Ribera tenía serias dudas sobre la autenticidad de la foto (Platillos volantes en... , pág. 196)." descanse en Paz Sr. aunque siempre lo tomen como ejemplo de honesta credulidad xD saludos !

Julio Gamba dijo...

Al menos uno de los objetos oscuros fotografiados era O.V.N.I. (lo corroboró en su dia el director del Observatorio Astronómico de Londres). Y usted lo sabe. Asi que no trate de explicar si o si el fenómeno fotografiado. Seamos personas cabales...¿O no?.
Reconózcase que hubo O.V.N.I. aunque ya se, si no reconoce cobra más.
Gracias por enlace.

Anónimo dijo...

"Reconózcase que hubo O.V.N.I. aunque ya se, si no reconoce cobra más".

Sí, igual que Jeta Jeta.

Juan Carlos Victorio dijo...

Claro, señor Gamba, los hombres de negro también lo corroboraron y me dijeron que no lo reconociera para que no cundiría el pánico.

Toni García dijo...

Antes que el señor Ballester (FOTOCAT) ya intentaron explicar esa fotografia los ufólogos-escritores Antonio Ribera y Marius Lleget con poco éxito. Por otra parte resulta que el padre Reyna fue en su época un ufólogo de considerada reputación. Por tanto ¿A quién creer?...la foto está ahi.

Javi Monleón dijo...

La foto es un montaje fraudulento urdido al amparo de un rumor sobre ovnis que pasaban delante de la Luna. Al final todo se descubre. Hasta otra.

braulio gómez dijo...

la foto del capellan era autentica, no digan sandeces, pleasee.

Raimundo Barbado dijo...

El ufólogo serio Rolf Fredriksen, adscrito al Centro UFO de Oslo, ha comprobado que en los archivos del Observatorio Astronómico de Oslo consta efemérides del dia 1-12-1965 sobre observación de un total de 23 objetos desconocidos que pasaron por delante de la Luna, todos ellos siguiendo la misma orientación, a una velocidad aproximada de 160.000 km/h. Se trataría seguramente de astronaves de origen extraterrestre de regreso a base tras haber explorado la Tierra, llevándose especímenes de toda clase, incluyendo seres humanos. Pienso que es posible que la foto del jesuita Benito Reyna sea auténtica. Cada cual tendrá su opinión. Un saludo.