Estos
días circula por algunas listas de correos ufológicas información sobre
misteriosas y gigantescas naves, presumiblemente extraterrestres, sobrevolando
nuestro planeta y captadas por los satélites meteorológicos GOES-7 y 8. El
asunto se remonta a la década de los noventa pero algunos entusiastas
ufológicos vuelven a reciclarlo como si fuera una noticia de última hora.
Según este vídeo difundido hace unos días, el impactante documento fue liberado por las autoridades aeronáuticas (supongo que de Chile) y muestra unas imágenes en infrarrojo, tomadas por los citados satélites, donde se ve un objeto sobre Sudamérica que mediría más de 400 kilómetros de diámetro. En una de las fotos, tomada el 17 de julio de 1992, se ve al sorprendente OVNI sobre la costa de Chile.
Por
el gigantesco tamaño del pretendido OVNI (entre 400 y 500 km según dicen) para
algunos ufólogos se trataría de una nave nodriza extraterrestre con vaya usted
a saber qué intenciones. Referente al tamaño de la "nave" me ha hecho
gracia un comentario que se hace en el video: "El objeto sería casi una ciudad volando..." Yo diría, más bien, que sería casi un país
volando.
La
segunda imagen térmica del OVNI se tomó el 4 de julio de 1996 (no el 7 de abril
de 1996 como se dice por error) sobre la costa de Brasil y dicha foto, por lo
visto, desapareció rápidamente de la Web del GOES, supongo que gracias al
inefable plan de ocultación que existe sobre el tema.
Pero
hay más imágenes parecidas tomadas por el satélite GOES-8 y alguna por el
METEOSAT-3. En este enlace pueden verse más termografías de lo que algunos misteriologos
denominan OVNIs gigantescos, por supuesto extraterrestres.
Sin
embargo, la realidad es mucho más prosaica. Todas esas imágenes captadas por
los satélites GOES no son de enigmáticas naves extraterrestres que se acercan a
la Tierra: ¡Son tomas de la Luna!
Juan
Jorge Faundes en un excelente trabajo titulado: Fin del mito del OVNI gigante: es la Luna, pueden ver una detallada
exposición y explicación de estas "misteriosas" imágenes satelitales.
A
continuación, un par de fotos en el canal visible, tomadas de este sitio,
donde aparece la Luna y que son similares a las del pretendido OVNI.
Como
suele ser habitual en Ufología, muchos casos antiguos y explicados se reciclan
cada cierto tiempo como misterios inexplicables para sorprender y pillar
desprevenidas a las nuevas generaciones de interesados por el tema.
15 comentarios:
La Luna tiene un diámetro aproximado de 3.400 km y el objeto fotografiado mide unos 500 km. No parece posible que sea nuestro satélite. Por otro lado, cabe suponer que la primera comprobación de los meteorólogos que recibieron y estudiaron las fotos fue, precisamente, que no se trataba de la Luna.
Moisés, está el trabajo de Juan Jorge Faundes que no deja ninguna duda sobre la naturaleza del "misterioso" objeto: ¡Era la Luna!
Además, puede ver las dos imágenes, tomadas en el canal visible y que pongo en la entrada, donde aparece nuestro satélite natural. Sólo tiene que compararlas con las fotos del pretendido OVNI.
Saludos.
He vuelto a ver el vídeo dos veces, y de acuerdo con la información que en él se da no es la Luna. Fue fotografiado en 1992 y 1996, pero no más; se desplazaba a la misma velocidad que el satélite GOES, o sea 3,1 km/segundo, y emite radiaciones que pueden ser relacionadas con sistemas impulsores. Por otro lado, considero más fiables a las autoridades aeronáuticas chilenas que al señor Juan Jorge Faundes, con todo respeto.
Pues en este sitio llegan a la misma conclusión: Que el pretendido OVNI era la Luna.
Saludos.
Ya hacía tiempo que se sabía que se trataba de la Luna, sin embargo, como siempre, estas viejas notas circulan una y otra vez por las redes sociales creando expectación. Pero nunca circulan las explicación a la misma velocidad que las mentiras. La investigación de Juan Jorge Faundes, en 2000, fue un gran ejemplo de investigación. Excelente artículo, Juan Carlos. Saludos.
Gracias, Leopoldo. Muy cierto, lo que interesa a algunos es reciclar una y otra vez viejos casos para ver si cuelan pero ignorando las explicaciones, que eso de explicar no vende.
Un saludo.
"El 7 de abril de 1 996 uno de los satélites GOES (satélites medioambientales de órbita geostacionaria) puesto en órbita por la NOAA (Administración Atmosférica y Geográfica Nacional) obtuvo una fotografía de un ovni a gran altura, el cual aparece como un enorme disco oscuro situado a cientos de kilómetros de altura sobre la costa del estado de Washington.
Como siempre ocurre, la explicación oficial tuvo que decir que fue cualquier cosa menos un ovni, es así como se afirmó que se había tratado de la Luna. Esta hipótesis quedaba descartada cuando el científico Nuck Balaskas efectuó algunos cálculos matemáticos y concluyó que de haberse tratado de la Luna ésta debió haber aparecido mucho más grande en la imagen. Por otro lado, en la fotografía el objeto es redondo, mientras que ese día la Luna se hallaba en cuarto creciente desde aquel punto de observación.
Además, las secuencias fotográficas de la GOES 8 es con intervalos de 15 minutos, si se hubiera tratado de la Luna, ésta debió haber aparecido en la foto anterior o en la posterior, cosa que no sucedió, lo que significa que el objeto iba a una mayor velocidad que la del satélite natural. En otra imagen obtenida con filtro infrarrojo se revela que el objeto desprendía calor.
Con el fracaso de la hipótesis de la Luna, los escépticos dieron una muy cómoda “explicación”, señalaron que todo no había sido mas que un “error informático”."
Saludos.
Pues nada Moisés, sería una nave procedente de Raticulín.
Saludos.
Moisés: por "Nuck Balascas" no me aparece nada en Google. ¿Es un "científico" o fuma cigarritos de la risa mientras ve Cuarto milenio?
Nick Balaskas
Laboratory Technologist
Department of Physics and Astronomy
122 Petrie Science and Engineering Building
416-736-2100 x20881
nikolaos@yorku.ca
York University - Toronto
Vale. Y tiene un "hobby": los ETs. Y sale con una foto de un platillo volante: http://presidentialufo.com/old_site/nick_balaskas.htm
Juan Carlos Victorio, el que está en la Luna eres tú. ¿Cómo vas a decir que se trata de la Luna? Mucho escepticismo te está afectando gravemente...
No, usted es el que está en ese mundo maravilloso llamado Ovnilandia, que le está afectando seriamente la percepción de la realidad.
Pero Juan Jorge Faundes es un sociologo y su curriculum dice que sólo tiene relacion con respecto a pueblos originarios. Qué Estudio hizo él para desmentir esto y con qué credenciales valida qué es la luna y no otro objeto lo de la imagen?
Año 2023. Lamento decirle que no se trataba de la luna. Genial documental vi al respecto hace poco en Discovery..
Publicar un comentario