El
pasado mes de octubre de 2015, circuló por las listas de correo ufológicas la
noticia de un encuentro con un OVNI en Cuenca, ocurrido en el año 1974. La
información procedía del blog Inexplicata.
El Diario de Cuenca, del 9 de mayo de 1974, publicó en la sección Usted dirá una entrevista a los
testigos. A continuación, la citada noticia tomada del blog de José Vicente Ávila.
El
incidente acaeció hacia las siete de la mañana del martes 7 de mayo de 1974,
cuando los testigos se dirigían de Cuenca a Madrid. Circulando por el alto de
Cabrejas divisaron el OVNI. En principio los testigos pensaron que era el Sol
pero luego se dieron cuenta de que era una "platillo volante". Lo
vieron hacia su izquierda. La visión duró unos 45 segundos y el color del
misterioso "aparato" era anaranjado.
Después
de comprobar algunos datos, todo apunta a que el OVNI era nuestro satélite
natural. En la siguiente carta celeste puede verse la ubicación de la Luna a la
hora del avistamiento.
A
las 6:55 horas locales, el citado astro se encontraba a unos 4º sobre el
horizonte y orientado hacia el SW (236º). La Luna al estar cerca del horizonte
suele verse mucho más grande (ilusión lunar), cosa que suele ser llamativa. Las
nubes y las capas bajas de la atmósfera le dieron un aspecto raro y una
coloración anaranjada.
En
el siguiente mapa de la zona señalo el azimut del mencionado astro que, como
puede verse, quedaba a la izquierda de los observadores igual que el OVNI.
8 comentarios:
Llevado, sin duda, por su afán explicatorio, ha pasado usted de largo -seguro que indadvertidamente- algunos detalles que aparecen como fundamentales a la hora de emitir un jucio sobre el caso. A saber:
1) El objeto era como un aparato de TV, muy luminoso y que giraba.
2) Uno de los testigos -que viajaba mucho-jamás había observado nada como aquello.
3) Hacía daño a la vista.
4) La muchacha dijo: "Papá, me da miedo a mí esto..."
5) El día 7 de mayo de 1974, martes, la Luna se puso a las 6 horas 29 minutos y 18 segundos, mientras que la observación se produce "hacia las 7 de la mañana".
Los cuatro primeros detalles, Federico, no son fundamentales en este caso. El que sí sería relevante es el quinto. Pero me parece que se le ha olvidado algo.
El ocaso de la Luna, el 7 de mayo de 1974, ocurrió en Cuenca hacia las 7:27 horas locales. Para el cálculo del ocaso de dicho astro tenía que haber añadido usted una hora, ya que en esa fecha estabamos con el horario de verano.
O sea que los cuatro primeros detalles "no son fundamentales en este caso". Según su criterio, claro, je, je, je. Por otro lado, concedido que la Luna se ponía a las 7:27 (hora local), o sea que cuando fue observado el OVNI faltaba media hora para que la Luna se ocultara. Nadie confunde la Luna llena en el cielo, media hora antes de su ocaso, con un objeto volante no identificado. Por muchas vueltas que usted le dé.
O sea, que nadie confunde la Luna con un "no se sabe lo que es". Vale, genial.
Van a perdonar pero Cuenca, como casi cualquier otra provincia de la geografia española (la cual conozco no poco, por haber en ocasiones viajado a dicha Nación y haber circulado por ella en carreteras varias) salvedad hecha de Andalucía y buena parte de Extremadura, TIENE DIVERSOS HORIZONTES GEOGRÁFICOS y cuando se nos dice que la Luna SE OCULTÓ A UNA HORA DETERMINADA,éso es más bien un promedio, habría qué ver cuál es el perfil orográfico y los metros sobre el nivel del mar a que se encontraban los observadores. Luego, en general es cierto que CASI NADIE confunde la Luna con un NO-SE-SABE-QUÉ-DIANTRES, pero éso es en general. Aquí en El Salvador cuando la primera visita que nos hizo el Dalai Lama (lo menciono nada más como referencia cronológica, no digo que ese líder espiritual tuviese nada qué ver, no al menos conscientmente y a propósito) pude, con mucha gente más, presenciar el ya conocido fenómeno de doble reflexión-refracción del arcoiris completo, uno dentro de otro, con, por lo tanto, dos (2) Lunas, la real y la de imagen reflexo-refractaria Y MUCHA GENTE TOMÓ A UNA U OTRA LUNA POR UN OVNI, UN GLOBO DE PROPAGANDA BUDISTA O COMERCIAL, EL REFLEJO EN EL CIELO DE UN REFLECTOR DE LA DEFENSA ANTI-AÉREA Ó DE UN REFLECTOR DE UN PARQUE DE DIVERSIONES Y HASTA COMO SEÑAL SEGURA DE UN INMINENTE TERREMOTO Ó DEL FIN DEL MUNDO. Ésto último, dicho sea de paso, anduvo aproximado porque hubo un temblor grado 6.6 que afortunadamente no causó más muertos que dos (2) personas muy viejas y del puro susto, y ninguna edificación se rajó ni se cayó. Pero antes de que el Dalai se fuera nos comenzó una cadenilla de tormentas tropicales que duró 52 días y éso sí causó más de un centenar de muertos. No fué el fin del mundo, pero sí el fin de todo para esas personas. La Luna SÍ PUEDE CONFUNDIRSE CON OTRAS COSAS A LA VISTA DE OBSERVADORES MÍSTICAMENTE PREDISPUESTOS, TOMADOS POR SORPRESA Y NO EXPERIMENTADOS, por lo que no se la puede descartar por completo como parte de una interpretación NATURALISTA del fenómeno. Por otro lado, actualmente HASTA LOS SIQUIATRAS DE TODO EL MUNDO CONCUERDAN EN QUE EL TIEMPO PROMEDIO QUE LOS CHINOS, RUSOS Y OCCIDENTALES DESTINAMOS A OBSERVAR LAS ESTUPIDECES DE LA TV, SOBRE TODO DE LA NORTEAMERICANA Y LA MEJICANA, SIN EXCLUIR A OTRAS INDUSTRIAS ESCÉNICAS NACIONALES, DAÑA LA VISTA AL MENOS TANTO COMO LA DEPENDENCIA LABORAL Y CONSUMISTA DE COMPUTADORAS, Y ENCIMA PUEDE DAÑAR EN FORMA PERENNE LA INTELIGENCIA DE MANERA ACUMULATIVA, SOBRE TODO SI EL TELEVIDENTE ES CONSUMIDOR DE SERIES Y MINISERIES. Conclusión diagnóstica que me parece muy al pelo PARA LO QUE SE DESCRIBE COMO UN TELEVISOR QUE VOLABA. A lo mejor ÉSO ERA EXACTAMENTE LO QUE ERA, UN TELEVISOR VOLADOR, pero no en la atmósfera de Cuenca, Dios la proteja de semejantes engendros, SINO EN LAS CONFUNDIDAS Y YA DAÑADAS MENTES DE TELEADICTOS QUE SERÍAN CAPACES DE MORIR DE INANICIÓN EN SUS SOFÁS DE TV ANTES QUE IR POR COMIDA REAL, Y NO CHATARRA, DURANTE UNA COPA UEFA, POR PONER UN EJEMPLO que aquí cerca de mi país, en Méjico DF YA HA TENIDO OCASIÓN DE DARSE VARIAS VECES EN LA REALIDAD: Encontraron tipos muertos viendo la TV de temporada. Sales de tu apartamento a la vida real, circulas sin beber lo suficiente por carretera varios centenares de kilómetros, el Sol te ha caído a plomo todo el día, te insola, cae la tarde, eres un urbanita echado a perder y con una barriga mayor que la de Santa llena de Caca-Cola y papitas fritas, ves una difracción de la Luna que en tu ciudad de origen, tu punto de partida NUNCA JAMÁS LA IBAS A VER ASÍ PORQUE TU ATMÓSFERA LOCAL URBANA ES COMO SI FUERA DE OTRO PLANETA EN COMPARACIÓN A LA DE MESETA BARRIDA POR LAS BRISAS DEL CASQUETE POLAR NORTE DONDE TE HAS DETENIDO ....y describes, como mejor puedes, PORQUE CARECES DEL VOCABULARIO TÉCNICO ADECUADO, una difracción abultada e irregular de la Luna, como un "televisor volador". Éso debe tomarse como una mala comparación, un eufemismo extremo. Les escribió Max Brannon, desde San Salvador, República de El Salvador.
Sí, éste es un blog curioso. Puede darse el caso que se produzca un avistamiento en un mismo día en tres lugares distintos en tres horarios distintos pero solo utilizarán para desprestigiarlo el avistamiento que coincida con la estrella "no sé qué", que estaba en el azimut "no sé cuántos" a los 2:00 am... Pero oiga, es que a las 4:00 am y a las 4:30 am se volvió a ver en tal sitio y en tal otro... ¡NO IMPORTA! era la estrella que le he dicho y ha quedado demostrado, el resto son datos irrelevantes para el caso que nos ocupa. Afán de protagonismo del testigo.
Pues para los que lo vemos de fuera tan ridículo es un punto de vista como otro.
Oiga, Sr. Bonilla, muestre ese incidente donde en un mismo día se han visto OVNIs en tres lugares diferentes y sólo se ha tenido en cuenta uno para explicarlo. Bueno, según usted, para desprestigiarlo.
A Federico y a Juan Carlos Victorio:
Que a la muchacha le haya dado miedo ES ABSOLUTAMENTE IRRELEVANTE. En aquellos tiempos ninguna chica estudiaba carreras largas ni soñaba más allá de casar bien, ni practicaban deportes de riesgo ni en general eran FEMINISTAS. Las chicas de su edad solían ser melindrosas y miedosas y si ella hubiese estado viajando en mi país, lunas de sangre como las que solemos tener TODOS LOS AÑOS POR ESCUADRAS, ó ciertos monitos que de lejos sus caras parecen de búhos y se asoman haciendo gestos raros con sus manecitas a la orilla de nuestras carreteras más remotas LE HUBIERAN DADO MIEDO. Es lo que se llama una OBSERVACIÓN NO CALIFICADA. Ni siguiera debería aducirse como argumento. Y, mire, yo vivo al pie de un macizo volcánico de varias cumbres. Hanhabido años,y épocas del año, cuando por un par de minutos he tomado un corte perimétrico de la circunferencia lunar semi-escondida por dicho macizo como EL INICIO DE UNA ERUPCIÓN DE LAVA, sobre todo en fases de Luna Roja. Incluso, cuando durante nuestra guerra civil era un simple soldado heli-transportado, hubo veces en que, bajo cielo húmedo pero frío ciertas difracciones de Venus nuestros pilotos las tomaron por fuego de Bengala enemigo erróneamente y hasta generaron respuesta aérea inicial nuestra. Los cuerpos celestes más usuales pueden disfrazarse de las maneras más inusuales y desorientadoras PORQUE NUNCA LOS VEMOS TALES COMO SON, sino como nos los presentan atmósfera y orografía cambiantes. Más aún, A LA VISTA DE OBSERVADORES NO CALIFICADOS Y ENCIMA HABITANTES URBANOS FUERA DE SU ENTORNO HABITUAL. Y luego, recuerdo a todos que la forma cúbica NO ES AERODINÁMICA. Pero he leído sobre un caso muy similar, hasta fotografiado, cuando las cámaras eran ópticas, no digitales, reportado por el GEPAN de Francia. Pudo haber sido un prototipo secreto de la OTAN en ambos casos. Por ejemplo, un globo nitrogénico de algo como Kevlar, hecho a la manera de cubo para servir de micrófono aéreo interceptor ó emisor de cierto tipo de ondas de radio. Nada dice el testigo de cómo le funcionó la radio de su vehículo. Eso hubiera sido revelador, clave. No todo lo que vuela es OVNI. Aunque parezca APARATO DE TV. Por cierto, ¿de cuáles sería?¿Sería ya de las de color? Obviamente había un previo ACONDICIONAMIENTO CULTURAL DE LA PSIQUE DEL TESTIGO A UN EXCESO DE LITERATURA TELEVISUAL DE FANTA-CIENCIA, para que emplease dicha comparación y no hablase, por ejemplo, DE UN DADO, Ó DE UN RUBI-CUBO, que habrían sido las comparaciones más inmediatas de no ser así. Objetividad, señores. Hay extraterrestres, pues sí: Los que invaden las fronteras terrestres de cualquier país. Sin duda que son extra-terrestres. También SE LAS SUELE INVADIR POR AIRE. Se han de considerar TODAS LAS POSIBILIDADES,no de entrada las de origen cósmico.Es una posibilidad, cierto, PERO LA MENOS PROBABLE.Escribió Max Brannon, desde San Salvador, República de El Salvador.
Publicar un comentario