domingo, 28 de diciembre de 2014

El incidente del bosque de Rendlesham

Este es uno de los casos OVNI más importantes ocurrido en Inglaterra, que se suele comparar con el de Roswell, Estados Unidos (1947), ya que tuvo numerosos testigos cualificados y aconteció cerca de dos bases militares de la RAF: Woodbridge y Bentwaters, ubicadas en el condado de Suffolk a unos trece kilómetros al este de la ciudad de Ipswich.

ubicación de las bases de la RAF

Los misteriosos sucesos del bosque de Rendlesham comenzaron un poco antes de las tres de la madrugada del día 26 de diciembre de 1980. En la red pueden encontrarse multitud de sitios que relatan, con más o menos sensacionalismo incluidas ocultaciones y conspiraciones, el pretendido aterrizaje de una nave extraterrestre en el citado bosque pero la realidad parece ser otra.

dibujo del OVNI de Rendlesham

Según un meticuloso estudio de Ian Ridpath el incidente, desmenuzado en sus distintas fases, es explicado como una serie de fenómenos perfectamente normales que en el momento de las observaciones, y debido al estado de excitación de los testigos, fueron atribuidos a vehículos espaciales desconocidos. El trabajo de Ridpath me parece excelente y no he podido resistir la tentación de escribir estas líneas sobre el mismo. De lectura recomendable para los interesados en conocer qué es lo que hay tras el fenómeno OVNI. A continuación hago un breve resumen de los aspectos principales de sus pesquisas.

Seis horas antes del incidente Rendleshan aconteció la reentrada de la tercera fase del cohete impulsor del satélite ruso Cosmos 749 que ocurrió a las 21:07, hora local de Inglaterra, del día 25 de diciembre de 1980. El fenómeno fue espectacular y se manifestó sobre una extensa zona (desde Marruecos hasta Inglaterra) provocando numerosos casos OVNI. Este hecho tuvo que poner  en alerta, sobre la posibilidad de ver OVNIs en el cielo inglés, a los militares de las bases anteriormente citadas.

Reentrada del Cosmos 749

Por cierto, de nuestro país destaco dos avistamientos estimulados por dicha reentrada: El cuasi aterrizaje ocurrido en la Base Aérea de Morón de la Frontera (Sevilla) y la observación en Bardenas Reales (Navarra) que provocó un informe del E.A.

Al mismo tiempo que los guardias de seguridad de Woodbridge observaron unas luces silenciosas y brillantes descendiendo, aparentemente, sobre el bosque de Rendlesham, hizo su aparición sobre el sur de Inglaterra (hacia las 2:50 horas del 26 de diciembre) un brillante bólido en trayectoria descendente interpretado por los testigos militares como un objeto muy próximo cayendo al citado bosque. La aparición del llamativo meteoro fue registrada por la Asociación Astronómica Británica. Un acontecimiento tan prosaico dio inicio a uno de los incidentes OVNI más celebres del mundo. Este tipo de percepción errónea suele ser habitual en ufología (ver, por ejemplo, el caso de Morón de la Frontera).

Los guardias de seguridad se internaron en el bosque para investigar y vieron luces destellantes entre los árboles a las que siguieron y que resultó que provenían del faro de Orford Ness.

Después del amanecer se encontraron, en un claro, hendiduras en el suelo y muescas en los árboles. La policía local y un técnico forestal identificaron dichas huellas como producidas por conejos y marcas de los forestales.

En la noche del 27 de diciembre, el Teniente Coronel Halt (comandante suplente) fue a investigar al lugar del pretendido aterrizaje tomando lecturas de la zona con un contador Geiger y los niveles de radiación eran los normales. Vio una luz que no identificó en dirección a Orford Ness y luces parecidas a estrellas. La más brillante, en la dirección de Sirius.

La explicación de la broma propuesta en algunos sitios no la contempla Ridpath porque hay bastantes elementos que no encajan con el incidente de Rendlesham.

La desacertada interpretación de diversas luces nocturnas como la entrada en la atmósfera de un bólido, la luz de un faro y varias estrellas brillantes provocaron un incidente OVNI que con el paso del tiempo ha ido engordando como una bola de nieve, convirtiéndose en uno de los avistamientos más famosos e importantes de la ufología mundial.  En definitiva, una investigación muy instructiva que muestra (una vez más) que los casos OVNIs, por muy significativos y famosos que sean, pueden tener una explicación mundana y simple.

Para tener una visión más detallada de lo esbozado en esta entrada, y conocer más precisiones del suceso, leer el trabajo de Ian Ridpath.






domingo, 14 de diciembre de 2014

"Encuentro cercano" en las proximidades de Pastrana

En esta ocasión traigo por estos lares un avistamiento OVNI catalogado como un encuentro cercano que en principio, por el hecho de tener esta clasificación,  se podría pensar que tiene más extrañeza que una observación aérea lejana pero un examen detenido del mismo muestra que estos incidentes "cercanos" también tienen una explicación trivial.

La visión ocurrió a primeros de agosto de 1978, probablemente el día 2 (este dato no pudo ser confirmado con precisión) entre Hontoba y Pastrana (Guadalajara). El caso, un cuasi-aterrizaje, está incluido en La Enciclopedia de los Encuentros Cercanos con OVNIS, pp 186-187, marzo de 1987 (Barcelona), de Vicente-Juan Ballester Olmos y Juan Antonio Fernández Peris. El suceso no trascendió a los medios de comunicación y llegó al encuestador de forma directa.

En la revista especializada Stendek, nº 36, junio 1979, pp 46-48, se publicó un detallado artículo sobre la referida observación titulado: OVNI Tipo I en las proximidades de Pastrana (Guadalajara) de David G. López. En este enlace se puede acceder a la citada encuesta.

Los testigos fueron tres adultos y cinco niños que se dirigían de la urbanización "El Mirador de Hontoba" hacia Pastrana, en automóvil, cuando entre los kilómetros 6 y 9, hacia las 22:45 horas locales, observaron una intensa luz que les llamó la atención. Aunque las versiones de los tres adultos presentan discrepancias notables, básicamente observaron el pretendido OVNI hacia la derecha o  a través de la luneta trasera del coche y a la derecha de la carretera según el sentido de la marcha.

dibujo realizado por uno de los niños

Dibujo del OVNI según uno de los niños, Manuel de siete años. Los cuatro apéndices no so patas sino, como confirmaron los adultos, reflejos luminosos en la parte inferior del objeto.

Bastantes elementos de este caso apuntan a una confusión con el planeta Venus (descripción inicial del OVNI, ubicación del mismo a la derecha de la carretera, "evolucionando" sobre los árboles, la típica ilusión de persecución, imprecisión de distancias, coincidencia de la desaparición del OVNI con el ocaso del citado astro, etc.) Por esas fechas, y a la hora mencionada por los observadores, el brillante planeta estaba ubicado muy cerca del horizonte Oeste (a unos 5º de altura) por lo tanto, próximo al suelo aparentemente, muy brillante y llamativo.

El cielo de la noche de OVNIs mirando hacia el Oeste

Carta celeste del día 2 de agosto de 1978 a las 22:45 horas locales. En el mapa que muestro seguidamente se señala el lugar aproximado de los testigos y el azimut de Venus a la hora indicada.

azimut del planeta Venus a la hora de la observación OVNI

Los ascensos y descensos del pretendido OVNI, que relatan algunos de los testigos, pudieron ser una percepción errónea provocada, probablemente, por la combinación de Arcturus (ubicado a más altura) y Venus. La visión de uno de los astros y ocultación del otro, simultáneamente, estimularían la ilusión de ascenso o descenso del "extraño" lucero.

En definitiva, y según mi opinión, el "encuentro cercano" de Pastrana apunta muy probablemente a una confusión con el brillante planeta Venus.







viernes, 28 de noviembre de 2014

Los OVNIs de Google Maps

A este paso, algunos ufólogos van a encontrar OVNIs hasta en la sopa. Resulta que el australiano Scott Mcmahon, que por lo visto es un cazador ávido de OVNIs, ha conseguido capturar uno en Google Maps. Concretamente en una carretera costera de Victoria, Australia. La imagen, que muestro seguidamente, pueden localizarla en este enlace.

supuesto OVNI sobre Australia

Para probar que es un OVNI, el ufólogo australiano se basa en unas premisas de Bob Lazar, sujeto al parecer muy fiable para algunos, y son estas:

...está inclinado en un ángulo, ya que esa es la forma típica que se mueven los discos. Otra de las razones fue el campo de distorsión alrededor del OVNI. Bob Lazar había mencionado que cuando los ovnis están volando hay una distorsión alrededor de ellos debido al sistema de propulsión hacia adelante.

La tercera razón es la "guía de ondas" que se ve en la parte superior central del OVNI. Para una mejor comprensión de la estructura de los ovnis, hay que hacer referencia a los dibujos de Bob Lazar.

Sin embargo, para un servidor el pretendido OVNI tiene toda la pinta de un pajarovni. Incluso se pueden apreciar las alas del pájaro. Si realmente se hubiera tratado de una nave extraterrestre, los fotógrafos de Google tendrían que haberlo visto y lo hubieran proclamado a los cuatro vientos.

Por otra parte, si Scott hubiese movido el visor de Street View hacia arriba y a la derecha habría descubierto otro "platillo volante".

Platillo volante sobre Australia

En fin, el típico platillo adamskiano que no es más que un reflejo provocado por el Sol en la óptica de la cámara.




lunes, 24 de noviembre de 2014

OVNI gigante sobre China

Como ya saben los entusiastas ufológicos, los OVNIs suelen camuflarse de nubes para pasar desapercibidos pero en algunas ocasiones dicho disfraz suele fallar y, por lo tanto, son cazados fácilmente por las cámaras fotográficas como ocurrió el 4 de agosto de este año en Xiamen, provincia de Fujian. El citado lugar fue sobrevolado por este gigantesco y pretendido OVNI.

OVNI fotografiado en China 2014

Otra toma del espectacular "platillo volante" camuflado de altocumulus lenticularis.

OVNI fotografiado en China

Por lo visto, según se explica en este sitio, los OVNIs camuflados de nubes suelen ser vulnerables durante la puesta de Sol y pueden hacerse visibles, en ese momento, entre uno y quince minutos. En fin, otra tontería que no había oído ni leído hasta ahora.

En la siguiente fotografía, una nube similar tomada por un servidor antes de la puesta de Sol.

Altocúmulus lenticularis en Benidorm 2013

Por estos lares también hay algunos despistados ya que parece ser, nunca habían visto un altocumulus lenticularis como el fotografiado en Xiamen.

Las imágenes tomadas en China me recuerdan a aquel caso de 1979 sobre otra nube vista por varios pilotos comerciales en los cielos de Navarra y que un afamado ufólogo patrio afirmó que se trató de un OVNI de nada menos que de unos ¡cuatro kilómetros de diámetro!


domingo, 26 de octubre de 2014

Gigantesco atasco provocado por un OVNI en Madrid en 1968

Hace unos días el ABC de Madrid sorprendía recordando un avistamiento multitudinario ocurrido durante la tarde del 5 de septiembre de 1968 en la citada ciudad, donde un extraño objeto luminoso estuvo a la vista durante unas dos horas. Como es bien sabido, el suceso aconteció en el contexto de una intensa oleada OVNI que se desarrollaba en España ese año. El mencionado periódico publicó el 6 de septiembre ésta nota. Entre otras cosas decía que el OVNI no fue detectado por el radar y que volaba contra el viento. Otros diarios también se hicieron eco del asunto, por ejemplo La Vanguardia de Barcelona. A continuación, una de las fotografías que se tomaron del misterioso objeto procede de FOTOCAT y fue obtenida por un fotógrafo de la agencia "BELGA". 

Glogo estratosférico tomado por un OVNI

Un afamado ufólogo patrio concluyó, años más tarde, en su Web que se trató de:

Una "pirámide" que, a juzgar por todas las características, pudo ser lo que en términos ufológicos llamamos nave "nodriza"

Por lo visto, el diario madrileño y el ufólogo, después de 46 años todavía no han sido capaces de descubrir que era realmente el pretendido OVNI. El caso tuvo una gran repercusión mediática y hubo miles de testigos pero eso no significa que lo observado fuese algo increíble y enigmático. La explicación ya se avanzó un par de días después, concretamente la divulgó La Vanguardia el día 7 de septiembre. Además, en la noticia de dicho diario Antonio Ribera, vicepresidente del C.E.I., decía que no tenía dudas de que se trataba de un globo francés y terminaba indicando:

Nadie como yo considera importante el problema de los objetos no identificados, más por ello mismo, creo que todo cuanto contribuya a situar el problema en su verdadera perspectiva, sin histerismos a favor o en contra, debe ser tenido en cuenta.

Después de ver las fotografías que se tomaron y conocer el comportamiento del pretendido OVNI, no hace falta ser un lumbreras para concluir que se trató de un globovni tetraédrico. Según el informe desclasificado del MOA, el objeto (que fue divisado también en otras ciudades) fue captado por radar a una altitud de entre 75000 a 90000 pies (23 a 28 Km.), desplazándose con un rumbo de 230º (de NE a SW). Para el E.A. se trataba claramente de un globo lanzado por el CNES.

El globovni, después de su periplo, terminó cayendo entre Aspe y Santa Pola (Alicante) el sábado, 7 de septiembre de 1968. Entre otras cosas tenía una cartulina que decía que había sido soltado el 4 de septiembre desde el Centro de Lanzamiento de globos en Aire-sur-L'Adour y correspondía a la Operación Nimbus nº 82. A continuación, una fotografía del gigantesco globo publicada por La Vanguardia el martes, 10 deseptiembre de 1968.

Globo caído cerce de Elche

De este sitio he obtenido el siguiente mapa meteo correspondiente al 5 de septiembre de 1968 a las 18Z donde puede verse la dirección del viento en el nivel de los 20 milibares (23.6 Km, de altura).

Viento en el nivel de los 20 milibares

Como puede apreciarse en el gráfico el viento, procedente del sur de Francia, se dirigía hacia el WSW, concordante con la trayectoria del globo estratosférico francés. El susodicho era llevado por el viento, no volaba contra el mismo como dijeron en ABC. En Madrid la velocidad del viento, en el nivel de los 20 milibares a las 18Z, era de 6 m/s (21.6 K/h) y soplaba desde el ENE (69.44º) hacia el WSW.

En definitiva, el famoso OVNI de Madrid del 5 de septiembre de 1968 era un globo estratosférico lanzado por el CNES desde Aire-sur-L'Adour, en las Landas (Francia) que llegó hasta la capital de España llevado por el viento. Las evidencias son tan aplastantes que a estas alturas resulta grotesco seguir manteniendo que se trató de una nave nodriza extraterrestre.






jueves, 23 de octubre de 2014

Otro caso que juega una mala pasada a los ufólogos

Haciendo una búsqueda por Internet  me he tropezado con unas fotografías OVNI tomadas en Icod de los Vinos, Tenerife (Islas Canarias), durante la noche del domingo 5 de junio de 2011. Las fotos, que son capturas de una grabación de algo más de tres minutos, son éstas y han sido tomadas de aquí.

OVNIs fotografiado en Tenerife

En la página donde se publicaron dichas imágenes se calificó el caso de importante y se pidió la colaboración de otros posibles testigos del escurridizo OVNI. Por lo visto, como no se comenta nada en dicho sitio, parece que hasta la fecha no ha aparecido ningún observador más.

Las imágenes son muy elocuentes y parecen mostrar a la Luna semioculta por las nubes. Una simple consulta  del cielo de esa noche confirma que nuestro satélite natural estaba en el cielo.

El cielo nocturno del 5 junio 2011

Además, si se mira la fase que tenía el citado astro en la noche del 5 de junio del 2011, comprobaremos que es idéntica a la forma del pretendido OVNI, lo cual corrobora la primera impresión al ver las fotos: que el extraño objeto es la Luna.

Fase de la Luna el 5 junio de 2011

Las nubes que había, la citada noche, en el norte de Tenerife (aquí se puede comprobar dicho punto) dieron un aspecto extraño a Selene y, por lo visto, engañaron al testigo. En fin, parece ser que las imágenes también confundieron al ufólogo del sitio Crónicas de San Borondón, ya que, fue incapaz de explicarlas.





 

martes, 14 de octubre de 2014

Disco luminoso fotografiado en Alaska

Un misterioso objeto con forma de disco fue fotografiado, el día 19 de agosto de este año, por un turista en Ketchikan, Alaska, mientras realizaba un crucero con un grupo de compañeros de trabajo y amigos. Hacia las ocho de la tarde tomó varias fotografías de la puesta de Sol y al descargarlas en el ordenador descubrió un OVNI en las imágenes, con la forma del típico "platillo volante", que no había visto al hacer las tomas. Estas son las fotos, tomadas de aquí.

OVNI fotografiado en Alaska
Segunda foto del OVNI
Tercera foto del OVNI

Para desilusión de los entusiastas de los OVNIs y de la revista Más allá, el pretendido OVNI tiene una explicación simple. Si los lectores se fijan detenidamente en las imágenes podrán advertir que las mismas se han tomado a través de un cristal. Tras una ventana del barco, por ejemplo y el "platillo volante" es una lampara del techo del interior reflejada en el citado cristal.

Como ya he indicado anteriormente, en las fotografías se pueden ver diversos reflejos que indican que las susodichas han sido tomadas tras una ventana.

Reflejos en la foto de Alaska
Reflejos en otra foto de Alaska

Otro ejemplo de que las cosas más prosaicas se pueden convertir en llamativos OVNIs extraterrestres y que muchos ufólogos siguen siendo incapaces de explicarlos pero muy eficientes alimentando el mito OVNI.



domingo, 28 de septiembre de 2014

OVNI fotografiado en Shanghái

El día 26 de agosto, un reportero gráfico venezolano, Avelino Rodrigues, mientras hacía un registro personal de la arquitectura asiática fotografió sin darse cuenta un, por lo visto, impactante OVNI en el centro financiero de dicha ciudad. La fotografía, que para regocijo de los entusiastas ufológicos se está difundiendo por todos los rincones de Internet, es la siguiente.

fotografiado OVNI en Shanghái

El reportero, según la información ofrecida, dice:

Cuando tomé la foto no vi nada, pero luego, al revisar el teléfono, me llamó la atención y volví a hacer otras fotos para ver si salía otra cosa, pero no apareció más nada.

Lo sorprendente de este asunto es que un reportero gráfico desconozca que el pretendido OVNI que aparece en la imagen es un simple reflejo provocado por la torreta de luz que se ve a la izquierda de la fotografía. Por cierto, un reflejovni similar a otros conseguidos durante este año en algunos lugares del mundo.

esplicación del OVNI de Shanghái

En fin, resulta increíble que las luces parasitas que se cuelan en la fotos sigan sorprendiendo incluso a algunos fotógrafos. Por lo que se ve, la cuestión es seguir alimentando el mito OVNI.


Añadido el 29 de septiembre 

Una imagen de la zona, de día, donde se puede ver la torreta de luz que provocó el reflejovni. La visual no es la misma que tenía el fotografo pero confirma la ubicación de dicha torreta en la zona.









miércoles, 10 de septiembre de 2014

El OVNI que persiguió al presidente Suárez

Hace unos meses (marzo de 2014) Iker Jiménez hablaba en su programa televisivo del incidente OVNI que protagonizó, al anochecer del 25 de febrero de 1980, el entonces presidente Adolfo Suárez cuando regresaba de una visita oficial a Alemania. En dicho programa, el ufólogo contó con la colaboración del coronel Fernando Cámara (el piloto militar que "persiguió" al OVNI de Manises) y éste prometió al presentador investigar para localizar el expediente del caso que, por lo visto, podría estar traspapelado en el 401 escuadrón/ 45 grupo.

Iker Jiménez y el coronel Fernando Camara

Mucho antes, el avistamiento también era considerado en la prensa como el expediente más significativo de los desclasificados por el E.A. y según el recorte que muestro más abajo Javier Sierra dice, entre otros desatinos, que el expediente del caso no se había dado a conocer al público y había sido filtrado por el Ejercito del Aire. La nota termina con esta frase: El juez instructor del caso no encontró explicación lógica al suceso.

el ovni qie vio Adolfo Suárez

Los anteriormente citados ufólogos ignoran, supongo, que el avistamiento del presidente Suárez y su séquito quedó perfectamente explicado en 1997. Concretamente en un artículo de Joan Plana Crivillén titulado: Expediente 800225 y publicado en Papers d'OVNIS, nº 6, noviembre-diciembre 1997. En 1985, Joan Plana escribió al piloto del avión presidencial, coronel Enrique Nieto, pidiéndole información sobre la observación y éste le contestó:

...Creo que se va a sentir defraudado, pero el asunto del OVNI del Presidente Suárez, no fue más que la filtración a la prensa, de una anécdota ocurrida a bordo del avión al regreso de un vuelo de Alemania.

El objeto volante no era otro que Venus [...] y dio la casualidad de que uno de los viajeros era un estudioso como Ud., del fenómeno OVNI, así que a la llegada a tierra, de los comentarios al respecto se hicieron eco algunos órganos de la Prensa...

A continuación la carta del coronel Nieto remitida a Joan Plana (Archivos Ballester Olmos)

descripción del avistamiento del coronel Nieto 

Se puede comprobar si al anochecer del día 25 de febrero de 1980 el planeta Venus estaba en el cielo. Como se aprecia en la carta celeste, el citado astro estaba ubicado, a las 20:00 horas locales, en el cielo del horizonte OSO.

ubicación del planeta Venus el 25 febrero 1980

Venus estuvo visible en el cielo desde la puesta del Sol hasta su ocaso que se produjo hacia las 22:36 horas locales. Con lo cual, la tripulación del avión tenía al brillante astro de frente y algo a la derecha, como se muestra en el siguiente mapa.

acimut del planeta Venus y trayectoria del avión

Sobre la existencia de un informe del incidente, conociendo que el asunto fue una anécdota parece obvio que no hubo una investigación y, por lo tanto, no hay expediente. ¿Para qué iba a abrir el E.A. una indagación sobre un avistamiento del planeta Venus?

Además, en septiembre de 1993 Vicente-Juan Ballester Olmos solicitó al MOA que pidiera a todas las unidades del Ejército del Aire cuanta información OVNI tuvieran en sus archivos y que no se hubiera enviado en su día al Estado Mayor del Aire. Entre otros casos se pidió datos del incidente del presidente Suárez. En julio de 1994, el MOA cursó la orden de petición a las unidades pertinentes. El télex de respuesta del 401 escuadrón/45 grupo fue: “se comunica que no existe información sobre avistamientos de fenómenos extraños en el espacio aéreo nacional”.

Espero que los señores Jiménez y Sierra, con la información ofrecida en esta entrada, puedan resolver por fin un incidente OVNI tan significativo para ellos, que no fue más que una simple anécdota filtrada a la prensa ávida de sensacionalismo.

Por cierto, hablando de resolver misterios me ha hecho mucha gracia el título de un artículo de Miguel Ángel Alfonso publicado en El Diario Vasco, el domingo 7 de septiembre, que dice: Iker Jiménez y Carmen Porter siguen resolviendo misterios en Cuarto Milenio.

En fin, una interpretación muy particular sobre la actividad de algunos periodistas del "misterio".






martes, 2 de septiembre de 2014

Un aeroplano misterioso en 1916

Un conocido ufólogo patrio ha rescatado de la hemeroteca histórica una curiosa observación nocturna efectuada durante las noches del 14 y 15 de febrero de 1916 en Motril (Granada). La noticia, publicada por el periódico La Independencia de Almería, el 18 de febrero de 1916, es esta.

recorte de La Independencia 1916

La noticia original procede del Noticiero Granadino del 16 de febrero y es la siguiente:


recorte del Noticiero Granadino 1916

Como por aquella época no había ufólogos y por lo tanto no se hablaba de OVNIs, las luces fueron asociadas a un aeroplano misterioso. ¿Pero, qué vieron realmente los observadores?

Supongo que esta antigua reseña periodística ya se habrá difundido como la pólvora por Internet entre el mundillo ufológico y seguramente muchos entusiastas ya lo habrán identificado como la aparición de un OVNI anterior al año 1947. Sin embargo, haciendo una simple consulta astronómica se puede saber que lo que vieron los sorprendidos testigos fue una conjunción de los planetas Venus y Júpiter, visible durante esos días hacia el Oeste.
 el cielo del día 15 de febrero de 1916

Carta celeste del 15 de febrero de 1916, a las 20 horas locales, mirando desde Motril hacia la dirección indicada anteriormente. Como en la nota de prensa se dan posiciones concretas de las luces: Anoche se vio hacia Salobreña y estuvo sin moverse más de tres cuartos de hora...


azimut de Venus en 1916

Se puede trazar, desde Motril, el azimut de los astros citados a las 20 horas locales del 15 de febrero y comprobar que pasa por la mencionada Salobreña.

La moraleja del asunto es que las confusiones con Venus y Júpiter no son de ahora. Antes del nacimiento de los OVNI (junio de 1947) los planetas más brillantes ya sorprendían a los desprevenidos observadores. Por ejemplo: 12 de agosto de1863, Madrid; diciembre de 1941, Los Ángeles, California, etc.







miércoles, 20 de agosto de 2014

Reflejovni fotografiado en Brasil

El pasado 1 de julio, un empresario chileno y ex vicerrector de la Universidad de Aconcagua, Carlos Ruiz que fue al mundial de futbol, fotografió un OVNI en Ouro Preto. La fotografía del misterioso fenómeno, tomada de aquí, es esta.

fenómeno luminoso fotografiado en Ouro Preto
foto ovni en Ouro Preto

La imagen, según se dice, será analizada en una reunión de ufólogos en La Serena (Chile):

Las imágenes, más el testimonio del empresario local, serán analizados por los investigadores del fenómeno OVNI que se reunirán en la zona a partir del próximo jueves 14 de agosto. En tanto, los días 15 y 16 de agosto los ufólogos dictarán una serie de conferencias, en el marco de un nuevo aniversario de la ciudad de La Serena. 

La citada reunión ya se ha celebrado y el análisis de la foto ha debido ser muy superficial porque:

Uno de los casos que más llamó la atención de los presentados por los ufólogos durante el encuentro fue el ocurrido al empresario y Exvicerrector de la Universidad de Aconcagua Carlos Ruiz , quien durante su viaje al Mundial de Brasil logró captar con su cámara un ovni el pasado 1 de julio. 

En fin, como se suele decir una imagen vale más que mil palabras y en este caso se puede apreciar claramente que el pretendido OVNI discoidal es un simple reflejo de la farola de la calle en la óptica de la cámara.



viernes, 8 de agosto de 2014

Los OVNIs han aterrizado en Roswell

Hace unos días, Luis Alfonso Gámez publicaba en su blog una entrada donde mostraba una fotografía de Marko Korošec, ganadora de un concurso fotográfico, donde aparece una extraordinaria nube denominada supercélula. Dicha imagen le recordó al citado periodista a: las nubes spilbergianas que sirven de camuflaje a los alienígenas que secuestran al pequeño Barry en Encuentros en la tercera fase.
 
Por esas cosas de la casualidad resulta que el diario británico Daily Mail ha publicado en julio unas fotos, de Jody Miller, con unas descomunales superceldas sobre Roswell, Nuevo México y la quimera está servida.

Supercélula

Como estas impresionantes estructuras nubosas han aparecido sobre un lugar de culto ufológico, algunos entusiastas de los OVNIs ya están divagando sobre la posibilidad de que se trate de OVNIs camuflados en las citadas nubes vaya usted a saber para qué ya que, las susodichas son muy peligrosas. Seguidamente, algunas ideas que se están propagando por Internet:
Impresionante y sospechosa nube-ovni se posó sobre el "Área 51".

¿Fenómeno natural o una extraña aparición para la que no hay explicación clara?

Para ciertos creyentes en los fenómenos ufológicos, es posible que los ovnis se “disfracen” de nubes, o bien, que sus naves sean “etéricas” de la cuarta dimensión, las cuales no serían sólidas, pero que de vez en cuando se materializarían como vapor de agua.

Antes de proseguir hay que señalar que Roswell y el Área 51  no están próximos. Estos dos centros de peregrinación ufológica se ubican en diferentes estados (Nuevo México y Nevada) y entre ellos hay una buena distancia (unos 1.110 km en línea recta).

En fin, aunque estas mastodonticas nubes puedan parecer OVNIs o sugerir naves alienígenas camufladas en realidad son poderosas nubes de tormenta que suelen provocar fuertes vientos, intensas granizadas, tornados y enormes destrozos por donde pasan. A continuación, esquema de una supercélula.

supercélula

Probablemente, este fenómeno meteorológico provocó la famosa observación de Saint-Prouant, Francia, ocurrida el día 14 de septiembre de 1954 y que Aimé Michel denominó "el gran cigarro vertical" y popularizó en su libro Los misteriosos platillos volantes (Pomaire, 1963).








miércoles, 30 de julio de 2014

Extraños visitantes en las playas

Según ufólogos argentinos, el pasado mes de mayo, durante la noche, acaecieron extraños sucesos en la costa bonaerense de Necochea (Argentina). Por lo visto, se vieron extrañas luces sobre la playa y una misteriosa presencia humanoide. A pesar de lo aparentemente insólito del asunto sólo hay breves testimonios que no aclaran nada y dejan la duda en el aire. 

Ahora dicen que un suceso similar se produjo en una playa australiana el día 18 de noviembre de 2013. En este caso hay imágenes y, como se suele decir, una imagen vale más que mil palabras. A continuación varios fotogramas tomados del vídeo.

OVNI en playa australiana
ovni en playa australiana

Pero resulta que los OVNIs extraterrestres que nos quieren vender en el vídeo son aviones terrestres. El efecto es muy fácil de conseguir. Sólo hay que dejar abierto el obturador de la cámara varios segundos para capturar el trazo que deja cualquier foco de luz que pase por el encuadre. En el vídeo se puede ver, por ejemplo, que los coches que circulan por la carretera dejan también una estela luminosa.

Además, la cámara apunta en la dirección donde se ubica el aeropuerto de la zona, Aeropuerto de la Costa Dorada, y claro capturó el despegue de los aviones. Seguidamente, un mapa del lugar.

mapa playa australiana 
Volviendo a Argentina, concretamente a la citada Necochea, a finales del año 2013 fue fotografiado en sus playas un pretendido humanoide que no era más que un bañista que, dada la perspectiva de la toma, parecía un gigante.

En fin, otro ejemplo más de que cosas normales y cotidianas son tomadas por naves y humanoides extraterrestres.






sábado, 19 de julio de 2014

OVNI grabado en Argentina

Concretamente en un barrio de Belén Escobar, provincia de Buenos Aires. La grabación del pretendido OVNI se realizó el pasado día 28 de junio a las 6:30 horas locales. El avistamiento duró más de una hora, hasta que el testigo dejó de observar y siguió durmiendo. En resumen, lo que se vio fue una luz intensa al amanecer, inmóvil aparentemente, que hacia movimientos cortos  laterales y verticales, visible hacia el Noreste. A continuación una imagen tomada de unos de los videos.
 
ovni en Belen Escobar

El investigador del MUFON que ha estudiado el caso dice:

Aunque no puedo afirmarlo sin evidencias más claras, el titilar de las luces da la sensación de que serían varias, unas apagándose y otras encendiéndose, como tratando de comunicar algo.

Y concluye lo siguiente:

Este material es muy valioso y revelador, pues nos muestra un objeto desconocido con un comportamiento muy alejado de todo tipo de artefactos o fenómenos naturales  conocidos. Recalco en esta oportunidad mi posición sobre el auge de avistamientos OVNI que se viene dando en esta parte del mundo y en otros países de América Latina.

Catalogo este caso como OVNI, al no encontrar una explicación lógica con que relacionarlo (tengamos en cuenta los movimientos rápidos pero en tramos cortos realizados, que manifiesta el usuario, y que reporta como imposibles para una nave conocida y hecha por el hombre). Aunque ya lo he dicho varias veces, un caso catalogado como OVNI o desconocido no necesariamente tiene que ser de origen extraterrestre.

En realidad, el OVNI grabado no es otro que nuestro conocido planeta Venus que ha vuelto a engañar a testigo y ufólogo. El citado astro suele ser visible estos días al amanecer y el día 28 de junio, a las 6:30 horas, aparecía por el Noreste (visto desde Belén Escobar) como puede apreciarse en la siguiente carta celeste.

El cielo desde Buenos Aires

En el mapa de la zona señalo el azimut que tenía Venus a la referida hora.

mapa de la zona

En fin, otra muestra más de que la reina de los OVNIs sigue provocando observaciones de objetos volantes no identificados.






viernes, 11 de julio de 2014

El caso del regimiento inglés "abducido"

Una de las leyendas sobre desapariciones masivas causadas por OVNIs, que los misteriologos siguen presentándolo como un suceso real, es la archiconocida historia del 4º Regimiento Norfolk que en agosto de 1915 fue "raptado" por un misterioso objeto volador camuflado de nube en la península de Gallípoli

Norfolk

En el último programa televisivo de Cuarto Milenio, sus presentadores y un colaborador, entre otras cuestiones supuestamente paranormales de la 1ª Guerra Mundial, hablaron del sorprendente rapto de los soldados británicos por una extraña nube poniendo caras de asombro para darle, supongo, más autenticidad al asunto.

Iker Jiménez

Imagen tomada de este vídeo donde se puede ver, y escuchar, cómo se cuenta lo que parece una de las primeras abducciones masivas de los extraterrestres. Según el colaborador, J.L. Hernández, la historia de la misteriosa nube alargada (de aspecto metálico) que se tragó al batallón, se elevó y desapareció en el cielo junto con otras nubes similares, está recogida en los informes militares de la época.

No voy a descubrir nada nuevo sobre lo ocurrido a este regimiento en agosto de 1915. Existe bastante documentación y sólo hay que buscarla. En los informes de la época no se recoge este increíble incidente, se cuenta otra cosa muy distinta que luego expondré. El asunto de la extraña nube-OVNI secuestradora apareció mucho más tarde: ¡Cincuenta años después! Concretamente, en una carta publicada en la revista ufológica neozelandesa Spaceview, nº 45, septiembre/octubre de 1965, y firmada por tres testigos. 

El contenido de dicha carta se puede leer en este sitio. En la misma aparecen diversos errores y elementos dudosos que le restan veracidad. Uno de los más llamativos es que el 4º  de Norfolk no era un regimiento sino un batallón del Regimiento Norfolk y no desapareció en Gallípoli porque estuvo combatiendo hasta el final de la guerra. El que "desapareció" fue una sección del 5º Batallón de dicho regimiento que se le ordenó atacar posiciones turcas a plena luz del día. El incidente resumido, según la información existente, sería éste:

El día 12 de agosto de 1915, por la tarde, los soldados de dicho batallón fuero enviados, en una carga a la bayoneta mal planificada, contra posiciones turcas que estaban bien pertrechadas con ametralladoras y francotiradores ocultos entre los árboles y fueron masacrados gracias a la incompetencia de sus mandos. Según el siguiente extracto del diario de guerra del Regimiento Norfolk, la 163ª brigada del 5º batallón perdió en el desastroso ataque 22 oficiales y 350 hombres.

Regimiento Norfolk

Algunos soldados consiguieron volver a las líneas británicas por la noche pero del resto no se supo nada. Sir Ian Hamilton, jefe de la Fuerza Expedicionaria Mediterránea, escribió en un despacho en diciembre de 1915, con muy poca fortuna, que fue una cosa muy misteriosa ya que ninguno de ellos volvió jamás.

Sin embargo, en 1919 se encontraron 180 cadáveres en una fosa común tras las líneas turcas de Suvla Bay de los cuales fueron identificados 122 como pertenecientes al 5º Batallón Norfolk.

Según David Clarke, surgió el testimonio de otro soldado neozelandés, Gerald Wilde, que en 1966 escribió en Spaeview que había sido testigo del ataque a la colina 60 y que no vio ninguna nube misteriosa pero que recordaba como después se corrió el rumor de que un regimiento británico había desaparecido en una nube de humo.

Curiosamente, el día 21 de agosto, el campo de batalla de Suvla se cubrió de una "extraña" niebla que dificultaba la visión de las líneas turcas  y donde la brigada 86 de la 29ª División fue aniquilada.

De ser cierto el contenido de la carta de los tres veteranos neozelandeses, parece razonable pensar que la memoria les jugó una mala pasada y mezclaron sucesos distintos: La "desaparición" de la unidad del 5º de Norfolk el día 12 y la neblina del día 21 de agosto que cubrió el campo de batalla.

Esto es, resumido, lo sucedido al batallón inglés, que "desapareció" en un ataque mal planificado y no en un secuestro de nubes misteriosas u OVNIs extraterrestres. En los enlaces podrán encontrar información más detallada.








lunes, 30 de junio de 2014

Sobre otro de los 20 mejores expedientes X españoles

Por lo visto, en la segunda mitad del año 2011 acaeció sobre España una intensa oleada OVNI. Miguel Pedrero, en su libro ya citado por estos lares, en el capítulo Expediente 1 titulado: La última gran oleada OVNIs sobre España, escribe:
Desde principios de septiembre de 2011 y hasta mediados de noviembre de ese mismo año, España se convirtió en el epicentro de una intensa oleada de avistamientos de OVNIs. Durante semanas, en compañía del reportero Francisco Contreras, "peiné" la geografía española en busca de testimonios y evidencias de lo que estaba sucediendo. pág. 15.
Y ésta que muestro seguidamente es una de las evidencias que encontraron, que el mencionado autor publicó en su obra y que, parece ser, confirma gráficamente la increíble oleada OVNI que se abatió sobre el cielo patrio.


La imagen (pág. 30) fue obtenida a mediados de octubre desde la playa de Sopelana (Vizcaya) y el OVNI que Pedrero ve en dicha fotografía no es más que ¡un parhelio!

El susodicho ve un cierto parecido con las fotografías tomadas por otro testigo:
Curiosamente, las fotografías poseen cierto parecido con las que logró  tomar Jon García desde las inmediaciones de la localidad leonesa de Requejo de Pradorrey, y cuyo testimonio dimos a conocer en páginas anteriores. Jon también había contemplado una extraña luminosidad dentro de una nube, lo que le llamó poderosamente la atención. A diferencia del caso protagonizado por Edurne Hospital y su amiga, Jon vio cómo un objeto de potente luminosidad salía de la nube, realizando una serie de violentos movimientos, antes de perderse a toda velocidad en dirección a la provincia de Lugo. Pág. 30. (el subrayado es mío)
Normal que haya un cierto parecido entre las dos fotografías, en los dos casos se fotografió lo mismo: ¡un parhelio!

Sobre las foto de Jon García ya escribí una entrada que se puede leer aquí.


Fotografía de un parhelio tomada de este sitio.

Una de las moralejas que salta a la vista después de ver estas "evidencias" es que, no hay que tomarse al pie de la letra lo que dicen los testigos (Ver el caso de Jon García y los asombrosos movimientos del parhelio)

Otra, que algunos ufólogos son incapaces de identificar un simple fenómeno óptico, a pesar de las imágenes e indicarles de qué se trata, y siguen alimentado el mito OVNI.






lunes, 9 de junio de 2014

Otro avión escoltado por OVNIs

El incidente, ocurrido durante la noche del 20 de julio de 2007, es para Miguel Pedrero un caso extraordinario y por esa razón, supongo, lo incluye en su libro: Los 20 mejores expedientes X españoles. El avistamiento lo relata en el capítulo Expediente 4: "Foo-Fighters": El enigma de los "cazas de fuego", pp. 73-76. En este sitio pueden leer la historia publicada en el citado libro, que fue protagonizada por F.A. y su esposa en un vuelo procedente de El Cairo  y con destino a Barcelona.

Los observadores estaban sentados al final del avión, en la fila de la izquierda, y hacia las 23:17 horas locales de Egipto vieron, a través de la ventanilla, una luz blanca muy brillante y otra rojiza más pequeña a la izquierda:

Al poco rato, veo por la ventanilla una luz blanca bastante grande, y a la izquierda de ésta, otra más pequeña también blanca, pero con un punto rojo en el centro. Me sorprendió mucho porque era igual a la primera luz que vi cuando tuve el avistamiento mientras circulaba por la Z-40. Eso me puso sobre aviso

Los OVNIs, claro no podían ser otra cosa, realizaron una serie de movimientos acercándose, en ocasiones, al avión y F.A. pudo grabar brevemente las dos luces con su teléfono móvil. Total que entre observaciones y cabezadas de los testigos, los pretendidos OVNIs siguieron a los susodichos hasta Barcelona:

Nos volvimos a dormir, y cuando abrimos los ojos, ya estábamos llegando al aeropuerto de Barcelona. Y ahí seguía el OVNI. Entonces el avión giró a la izquierda para tomar tierra y el objeto continuó recto, de modo que lo perdimos de vista.

En el siguiente dibujo realizado por F.A. puede verse la posición inicial de los OVNIs, las maniobras que hicieron y la posición final de los  mismos.


Hay un pequeño detalle que parece no despertar las sospechas de los investigadores del caso:

Creo que nadie más veía nada porque ya habían apagado las luces y todos los pasajeros estaban durmiendo o descansando.

A pesar de que:

Lo raro es que durante bastantes minutos no perdimos las luces de vista. Y eso es muy extraño, porque el campo de visión que teníamos a través de la ventanilla era bastante reducido.

Pero lo más extraordinario para Pedrero es cuando el testigo F.A. reprodujo, en el aeropuerto, la grabación que realizó a los OVNIs:

En la grabación, de escasa calidad, sólo se observan dos puntos de luz durante unos instantes. Sin embargo, lo sorprendente es que se escucha claramente una voz de mujer, de aspecto robótico, que dice en tono imperativo: "No me miréis". No hay lugar a dudas, la frase es rotunda.

Además, uno de los colaboradores del ufólogo, mientras estaban encuestando a los testigos, tecleó en Internet la fecha del avistamiento y Egipto, topándose con un sitio egipcio que recopila casos OVNI y, sorpresa:

...encontró que, en la fecha en que nuestros informantes vivieron su experiencia OVNI -el 20 de julio de 2007-, desde El Cairo una persona conseguía "capturar" con una videocámara las evoluciones de dos objetos voladores no identificados.

La sorpresa fue mía cuando comprobé de qué sitio se trataba. Una Web de un sujeto que se autodenomina cazador de OVNIs (en su día ya le dediqué una entrada en esta bitácora) que por lo visto intenta vender grabaciones de planetas brillantes y luces varias desenfocadas como OVNIs. Vamos, un sitio de una calidad y fiabilidad exquisita.

Salta a la vista que las grabaciones hechas en El Cairo el 20 de julio de 2007 no tienen nada que ver con lo observado por los testigos desde el avión. Las horas no coinciden (20:06 y 20:26) y probablemente la primera grabación fue realizada al planeta Venus y la segunda a algún otro astro brillante visible en el cielo en ese momento.

Pero, ¿qué observaron F.A. y su señora desde el avión? Todo apunta que lo que vieron inicialmente fue a los astros Júpiter y Antares ubicados a las 23:17 horas, casualmente, a la izquierda del avión. El primero muy brillante por estar en oposición y el segundo con una coloración rojiza.


La comparación de dichos astros con el dibujo de los OVNIs realizado por el observador no deja lugar a dudas. A continuación pueden verlos al inicio del avistamiento.


Los movimientos, idas y venidas de las luces apuntan a ilusiones o interpretaciones erróneas de los observadores. Como el avión se dirigía a Barcelona, lógicamente tenían a los citados astros a la izquierda durante todo el recorrido. Ver el siguiente mapa con el acimut de Júpiter (221º).


La noche estaba despejada por lo tanto no había ningún impedimento para ver a los citados astros.


Pedrero señala que este caso posiblemente tenga relación con otro incidente ocurrido al señor F.A. en Zaragoza, el día 7 de diciembre de 2006. La relación que veo entre estos dos sucesos es la forma de interpretar un fenómeno imprevisto por parte del testigo y los ufólogos.

El mencionado ufólogo termina el capítulo con la siguiente reflexión:

Y, como siempre, muchas preguntas y pocas o ninguna respuesta. En definitiva, volvemos a las cuestiones que nos planteábamos al principio de este capítulo: ¿Tecnología no humana? ¿Fenómeno natural desconocido? ¿Arma secreta?

En este caso se trató de algo mucho más sencillo: ¡Una interpretación incorrecta de dos astros brillantes!